Spelrum
| Giraffen | 42 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 2 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 34 |
| Inloggade | 78 |
Mobilspel
| Pågående | 19 526 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Bohedarn | 2013-02-04 20:14 | |
 | Beckham Beckham ger bort sin lön till välgörande ändamål när han skrev på för PSG. Det är ju behjärtansvärt. Men tanken slog mig att han höjer sitt marknadsvärde och känar ännu mer på reklamen istället.(rakhyvlar mm) PSG tlänar nog också på att få honom ,mer publik mer souvernier mm. Jag tror inte att han kommer att ha tempot i kroppen att få spela en hel match på den här nivån. | |
| Locomondo - Ej medlem längre | 2013-02-04 20:30 | |
 | Och funderingen/frågan är.....? | |
| bobo flux | 2013-02-04 20:36 | |
 | Jag tror han vill smita undan skatten. Sheriffen av Nottingham hälsar. | |
| Björn K-hamn | 2013-02-04 20:51 | |
 | Och att han kanske får en brun kartong med sedlar poststämplad i Quatar. | |
| Bohedarn | 2013-02-04 21:05 | |
| Alla verkar tjäna på upplägget. Det man kan fråga sig är om ni tror han tjänar mer på reklamintäktsökningen än vad lönen är? | |
| Bohedarn | 2013-02-04 21:31 | |
| Smart marknadsföring? | |
| Bohedarn | 2013-02-04 21:34 | |
| Här kan man väl snacka om goodwill? | |
| Björn K-hamn | 2013-02-04 21:37 | |
| Jo, på sikt är det nog svårt att hålla nivån som reklampelare om han saknar klubbmärke. Det är nog en win-win för Beckham och PSG. | |
| Locomondo - Ej medlem längre | 2013-02-04 23:41 | |
| Jag tror det var flera, flera år sen som hans fotbollslön var högre än hans reklamlön.... | |
| nulltj - Ej medlem längre | 2013-02-04 23:49 | |
| Han drar in nästan tio ggr mer på reklam än fotboll, och har en personlig förmögenhet på vad, en dryg miljard? Jag tror som bobo, han vill inte tvingas skatta. | |
| Locomondo - Ej medlem längre | 2013-02-05 00:00 | |
| Sååå, det är dåligt att han skänker bort lönen då? | |
| Mindymoo | 2013-02-05 01:53 | |
 | Strunt samma, en bra gest i vilket fall. Pengarna gör troligen bättre nytta på andra hål än på hans feta bankkonto. | |
| JesusGudsson - Ej medlem längre | 2013-02-05 06:52 | |
| han kunde ju tagit både lönen och reklamintäkter, nu gav han bort lönen. Kan inte se det som fel bara för att folk uppskattar det och därigenom stärker hans varumärke. Däremot är det lätt att se avundsjukan hos vissa andra. | |
| SirMattBusby | 2013-02-05 08:18 | |
 | 11 mille till hemlösa barn kan aldrig vara dåligt... | |
| siwu | 2013-02-05 08:26 | |
 | Kan det locka fler att göra samma sak? | |
| nulltj - Ej medlem längre | 2013-02-05 09:01 | |
| Nej, nej. Säger inte alls att det är dåligt. Kudos för att vara generös och taktisk. | |
| Bohedarn | 2013-02-05 09:03 | |
| Alla verkar vinna på detta, men det några tjänar på måste ju andra förlora på. Debet och kredit måste gå ihop. Hemlösa barn vinner,Bechham vinner, PSG vinner och de företag som satsar på Beckham tror sig också vinna på detta (eljest skulle de ju inte betala honom). Alltså måste det ju vara de konkurrerande företag som inte satsar på Beckham som betalar hela kalaset !? | |
| boffertomte | 2013-02-05 09:12 | |
| Det är inte så att någon måste förlora, det finns win/win situations. Man ser dem i vardagslivet varje dag. Jag gör nåt bra för någon, någon gör något annat bra för mig. Ibland betalar man genom att ta en risk, vilket de företag som tror på Beckham gör, och Beckham själv som tror att han ska tjäna på detta. | |
| siwu | 2013-02-05 09:27 | |
| Varför måste han tjäna på detta? Kanske bara gör det för att det är en god sak! | |
| gnagelram - Ej medlem längre | 2013-02-05 09:56 | |
| Kan det inte bara vara så att han med en miljard på banken känner att han får ut mer av att ge bort den sista procenten? Det känns så jädra osunt att alltid leta baktankar. | |
