Spelrum
| Giraffen | 36 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 2 |
| Musen Böjningslistan | 2 |
| Grisen Böjningslistan | 18 |
| Inloggade | 58 |
Mobilspel
| Pågående | 20 149 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| xzanna | 2008-08-08 10:19 | |
 | varför får man inte sparka ut en spelvärd från ett spel? Fastän dom är spelvärdar så kanske inte jag vill spela med dom, man får ju neka andra men inte dom. Lite löjligt tycker jag allt att det e. | |
| trashone - Ej medlem längre | 2008-08-08 10:19 | |
 | Haha får man inte? | |
| xzanna | 2008-08-08 10:20 | |
| nä det stod att jag inte kunde neka en spelvärd eller nåt sånt dumt | |
| trashone - Ej medlem längre | 2008-08-08 10:21 | |
| Där ser man. Finns säkert en bra orsak även om jag inte kommer på den just nu. | |
| revkrister | 2008-08-08 10:24 | |
 | Man kan ju alltid går ur spelet och starta ett nytt. | |
| emmylicious | 2008-08-08 11:09 | |
 | www.betapet.se/forum...=- 0#356118 en tråd där det diskuterats förut.. spelvärdarna är "förstående" så det är bara att säga till dom i chatten att man inte vill spela. | |
| Ulice - Spelvärd/Forumvärd | 2008-08-08 11:11 | |
 | Det stämmer att man inte kan neka en spelvärd. Tror inte att det egentligen är meningen att det ska vara så, utan det är nog faktiskt snarare att betrakta som bugg. :-) Det går ju alltid att säga att man inte vll spela och be honom/henne lämna spelet. Eller så gör man som revkrister föreslår och går ur spelet och startar nytt. | |
| _Candid - Ej medlem längre | 2008-08-08 11:23 | |
| Ja, jag brukar avvakta en stund, om personen inte startar kliver jag ur spelet, annars om inte det hjälper får ni skriva ett nej tack i chatrutan kanske som Ulice föreslår ;-) | |
| Ulice - Spelvärd/Forumvärd | 2008-08-08 11:38 | |
| Nu har jag läst de äldre trådarna och ser att man som spelvärd alltså ska kunna gå in i ett spel om man måste få tag på någon. Det känns kanske inte som en helt viktig funktion, och jag har då aldrig använt den, eftersom det finns andra, smidigare sätt att få tag på spelare. :) | |
| emmylicious | 2008-08-08 11:39 | |
| Idag finns ju PM-funktionen.. | |
| glyskoljan - Ej medlem längre | 2008-08-08 12:25 | |
| kanske är en maktmarkering mot undersåtarna, som lever kvar för att tygla massan? | |
| Bitte - Administratör | 2008-08-08 16:37 | |
| vad är problemet har någon värd vägrat att lämna spelet, har då under mina år här aldrig varit med om detta.. så .. Bitte | |
| glyskoljan - Ej medlem längre | 2008-08-08 17:24 | |
| Du har som vanligt så rätt Bitte. Det är bara det att det finns andra sätt för övervakare att få tag på spelare(dom kan väl till och med stänga av en på stubben om nu rötägg florerar), och denna "rätt" kan väl principiellt uppfattas som aningen provocerande, då ursprungssyftet inte riktigt framkommer när det bara konstateras att man INTE får neka övervakare spel. | |
| krutmarie | 2008-08-08 17:29 | |
 | Hur vet man att det är en "sån" (ursäkta) då? | |
| glyskoljan - Ej medlem längre | 2008-08-08 17:53 | |
| Om det inte är det blir det genast mkt intressant vad orsaken är | |
| emmylicious | 2008-08-08 18:16 | |
| krutmarie, de har ett + framför sitt nick. | |
| krutmarie | 2008-08-08 18:30 | |
| OK, tack emmy, då har jag spelat med iaf 1 | |
| glyskoljan - Ej medlem längre | 2008-08-08 18:37 | |
| ok Krutmarie jag missförstod förra inlägget. Trodde du menade om orsaken till att övervakare inte får nekas inte var att de skulle stoppa drägg som är i farten. DÅ skulle det bli intressant att få veta varför man ej får neka dem spel | |
| krutmarie | 2008-08-08 18:49 | |
| OK glyskoljan :-) | |
| odin - Administratör | 2008-08-08 18:58 | |
 | För att de skall kunna gå in i spel o diskutera utan att bli sparkade. | |
