Spelrum
| Giraffen | 28 |
| Krokodilen | 2 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 28 |
| Inloggade | 58 |
Mobilspel
| Pågående | 19 691 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Elvegris | 2009-05-25 19:03 | |
 | Separera topplistan Är det inte dags att fixa separata listor över klassisk, slumpat och special. Det är ju så stor skillnad i utväxling i dessa spelformer. Slump är ju otroligt gynnat, sedan special och i slutändan klassiskt. Därtill gör tidsfaktorn sitt panik gynnas otroligt i nuvarande läge. De spelare som har över 6000 nu får ca 4500 - (max) 5000 om de spelar klassiskt bräde. Jag vet detta då jag slår de bästa 7 av 10 ggr. | |
| SylviaPlath - Ej medlem längre | 2009-05-25 19:07 | |
| Gillar inte idén med betasegregation. | |
| Järnröret | 2009-05-25 19:13 | |
| Slump är så pass random att det inte alls behöver vara gynnsamt att jämt lira den spelformen. Sen får du gärna förklara vad du menar med: "Därtill gör tidsfaktorn sitt panik gynnas otroligt i nuvarande läge. De spelare som har över 6000 nu får ca 4500 - (max) 5000 om de spelar klassiskt bräde." | |
| Elvegris | 2009-05-25 20:00 | |
| Hm, har du inte bättre slutledningsförmåga Järnröret. Slumpat ger 1000 mer i rank än klassiskt bräde. + panik (och slump) kan ge upp till 2000 mer Max torde ligga kring 7000. | |
| vindsus86 | 2009-05-25 21:15 | |
 | hur skulle man göra den topplistan då i så fall? det är väl väldigt få spelare som spelar ENDAST klassiskt, ENDAST slump, ENDAST panik, etc.. skulle varje bräde och varje tempo ha en egen topplista och en egen rating då? lycka till. | |
| SylviaPlath - Ej medlem längre | 2009-05-25 21:19 | |
| Man skulle givetvis utgå från ett personlighetstest och sen tvinga folk att välja den spelplan som matchar deras personlighet. Tvångsmässiga personer får enbart spela standard, dumdristiga risktagare enbart slump osv. En ny form av rasbiologi? | |
| Elvegris | 2009-05-25 21:42 | |
| Nja, det räcker med att varje bräde får sin topplista. Jag gillar inte ditt sätt att förlöjliga detta fråga Sylvia. | |
| SylviaPlath - Ej medlem längre | 2009-05-25 21:44 | |
| Jag SKOJADE bara (eftersom jag är uttråkad), förlöjligade inte! Förlåt om du tolkade det så. | |
| ppi | 2009-05-25 21:45 | |
 | denna* | |
| Elvegris | 2009-05-25 21:49 | |
| Tack ppi, tänkte på en annan formulering men glömde att ändra. | |
| odin - Administratör | 2009-05-25 22:20 | |
 | För att svara på trådförfattarens förslag. Idag har vi inte delat in så att ratingen är unik för olika spelbräden och/eller tidskombinationer. Tror det skulle skapa en hel del förvirring. Vad som dock kommer är personlig utökad statistik indelad på ovan nämnda kombinationer. | |
| SylviaPlath - Ej medlem längre | 2009-05-25 22:22 | |
| Men du tyckte jag var rolig väl, Odin? Säg ja, jag är desperat. :) | |
| odin - Administratör | 2009-05-25 22:30 | |
| Absolut! Ungefär som Henrik Schyfert. | |
| SylviaPlath - Ej medlem längre | 2009-05-25 22:37 | |
| Åh, hjärtat...;) | |
| odin - Administratör | 2009-05-25 22:39 | |
| :-) | |
| Y MALMSTEEN | 2009-05-25 23:03 | |
 | Slumpat är fortfarande svårast att bli bra på då det hela tiden är en ny spelplan som måste analyseras. Klassiskt må kräva fler rullar, men slumpat är allt som allt mer utmanande. | |
| SylviaPlath - Ej medlem längre | 2009-05-25 23:04 | |
| Regerande mästaren har talat. | |
| Elvegris | 2009-05-25 23:27 | |
| Hm, syskonkärlek är fint ibland. Håller med dig Y M att slumpat är det svåraste, men det ger ändå oförtjänt bra betalt i förhållande till detta. Jag tror att det vore bättre med separata listor för brädtyperna. De som spelar på klassiska brädet är ju chanslösa att komma riktigt högt numera. Vad har de att sträva efter? | |
| ppi | 2009-05-25 23:28 | |
| Elvegris, såliteså. | |
