Spelrum
| Giraffen | 31 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 1 |
| Grisen Böjningslistan | 38 |
| Inloggade | 70 |
Mobilspel
| Pågående | 21 915 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Blåbärspaj - Ej medlem längre | 2005-09-20 13:48 | |
 | fegspel jag måste fråga en sak.Vad menas med fegspel.Visst spelar man för att vinna och om motspelaren lägger så man får en fin chans bör man inte ta den då?Ska man lägga ut brickor så man ger öppningar till motspelaren eller vad. Själv spelar jag för att vinna och tar vara på alla chanser är det fegspel? | |
| gubbi | 2005-09-20 13:52 | |
 | Nej, verkligen inte. Det finns i mitt (och de flestas) tycke inget i Scrabble som kan kallas fegspel. Det hela handlar om taktik. I vissa lägen spelar man defensivt, i andra lägen offensivt, beroende på ställning i partiet, brädets utseende, hur stället ser ut etc. Det är bara att bortse från den typen av kommentarer. | |
| Altheia | 2005-09-20 13:59 | |
 | Jag håller med dig Blåbärspaj. Jag spelar också för att vinna. Och även jag har fått klagomål för att jag "roffar åt mig" alla chanser. Men det är ett spel. Och spel vinner man ;-) | |
| thedude - Ej medlem längre | 2005-09-20 14:06 | |
| Instämmer. Det är ju bara vinna som gäller. Social och trevlig är man på forumet. | |
| tsarraz - Spelvärd/Forumvärd | 2005-09-20 14:42 | |
 | Frustration från motståndaren betyder bara att man lyckas :-D | |
| Bamsefar - Spelvärd/Forumvärd | 2005-09-20 15:34 | |
 | Det jobbigaste jag hittills stött på är en motståndare som bytte bokstäver _mer_ än han lade ord. Resultatet blev att jag fick lägga de allra flesta brickor själv, och därmed behövde mycket mer betänketid, på samma tid. Jag tror det var Stress som tidsgräns. Den taktiken kanske man inte kan kalla för fegspel, men i alla fall elak. | |
| pellen | 2005-09-20 16:27 | |
 | Visst spelar man för att vinna, men det blir alltid roligast när båda spelarna försöker lägga så långa härliga ord som möjligt, även om de kanske ibland ger lite mindre poäng eller ger motspelaren en liten passning till en röd. Vissa spelar för att aldrig nånsin ge motspelaren en öppning, och DET tycker jag är trist och kanske kan kallas fegspel. | |
| susila | 2005-09-20 16:29 | |
 | Jag blir lika förvånad var gång som nån motspelare på fullt allvar anklagar mig för att ha "förstört" för dem gm att blockera eller, o ve och fasa, ha "snott" det ord de just tänkt lägga. I början tog jag sånt som skämtsamma anmärkningar, men upptäckte snart att en del inte skämtar alls, de purkar ur på riktigt. Det är mycket komiskt. | |
| Bamsefar - Spelvärd/Forumvärd | 2005-09-20 16:30 | |
| Jag brukar säga att det "spelas defensivt" i matcher där båda vägrar öppna förrän 3-rundor-varningen dyker upp. | |
| Måns_E | 2005-09-20 16:52 | |
 | Det beror helt och hållet på vilka styrkor man själv har som spelare, jag tycker att det är roligt att lägga långa ord, och har därför tränat upp den förmågan. Att för mig snålspela med 3-bokstavsord en hel match tjänar jag inte mycket på. Men att gnälla på min motspelare för att h*n inte spelar som jag vill är enbart fånigt, vill jag ha en mer öppen spelplan så får jag helt enkelt öppna själv om ingen annan gör det ;) | |
| sengal - Ej medlem längre | 2005-09-20 17:10 | |
| Jag brukar chansa kanska friskt på slumpat:Pdet kanske jag inte borde men men ibland lönar det sig...och matchen bli ju öppnare och skojigare...=) | |
| Ladymab - Ej medlem längre | 2005-09-23 13:15 | |
| jag spelar för att vinna tar alla canser jag får | |
| Bamsefar - Spelvärd/Forumvärd | 2005-09-23 13:29 | |
| På "Standard"-brädet strävar man efter att antingen öppna så att man gör två ordbonusruta-öppningar på en gång (en åt mig, en åt dig), eller att man lägger en så hög poäng att det inte spelar så stor roll vad man öppnar för. | |
| Lisaa | 2005-09-23 13:58 | |
 | Jag spelar också för att vinna, men om jag leder mycket över min medspelare - vilket händer alldeles för sällan :-) - försöker jag nog hjälpa till så att t.ex. z kan spelas ut. | |
| Kaffekask - Ej medlem längre | 2005-09-23 14:14 | |
| fattar inte hur man ska kunna genomföra taktiken "fegspel" syftar ni på att spela trappan med korta ord i början ? Det är 9 gånger av 10 som den bättre spelaren vinner ändå, trots ett duktigt underläge när trappan är klar. | |
| fundersam | 2005-10-31 18:09 | |
 | De härligaste motståndarna är utan tvekan de som verkligen är bäst. De har inget behov av att "fegspela" för att vinna för de har en så kreativ fantasi att det löser sig för dem ändå! Öppet och roligt spel, vajjert =)) Jag spelar enligt den filosofin själv... Statistiken talar sitt tydliga språk, jag är inte i närheten av toppen, men kul är det ändå ;) | |
| skrabban | 2005-11-01 12:05 | |
 | Jag mötte en spelare för en tids sen. När vi satt och spelade så lade hon ord så att hon själv kunde lägga nästa gång. Jag fick så bra bokstäver att jag kunde stoppa henne var gång hon lade och jag själv kunde lägga. Då skriver hon till mig i sajten att: "Varför stoppar du mig hela tiden?" Då skrev jag som svar att det är det spelet går ut på, att stoppa varandra och kunna lägga själv. Då lade hon av. Jag tycker inte detta är fegspel utan taktik. | |
| OneW | 2005-11-01 12:10 | |
 | ordet fegspel finns inte ens i SAOL så jag tycker all form av anklagelse till det ska bemötas med "Detta ord finns inte i SAOL!" Jag är taktisk!" | |
| kajix | 2005-11-01 12:18 | |
 | eller kontra å säj: du har ju förstört för mig precis varenda gång du lagt också, sluta med det! | |
| HumbleBug | 2005-11-01 12:38 | |
 | Eller: Visa dig själv modig och passa dig ur spelet om du törs! | |
