Spelrum
| Giraffen | 46 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 5 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 28 |
| Inloggade | 79 |
Mobilspel
| Pågående | 19 941 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| megasen | 2008-06-07 15:42 | |
 | Strängteorin Lyssnade på radion igår(p1) och man pratade om strängteorin..den facinerar mig. Vår världsuppfattning bygger på att det finns fyra dimensioner - tre stycken i rummet plus tiden. Strängteoretikerna säger att det finns sju till! Därför kallas deras teori ibland också för fysikens "Vilda Västern". Big Bang, universums födelse, berodde på att två membran krockade, säger en del av strängteoretikerna. Sådana kollisioner har inträffat många gånger tidigare och det kommer att hända om och om igen. Undrar om teorin går att bevisa hur kom egentligen vår jord, vi människor,,,,vårt universum...spännade.. | |
| E Solu - Ej medlem längre | 2008-06-07 15:56 | |
 | Teorin är egentligen inte en teori utan ett ramverk för teorier, och ramverket kan vara användbart för att ta fram teorier som kan eller inte kan bevisas eller motbevisas antingen på samma gång eller vid olika tidpunkter. | |
| megasen | 2008-06-07 15:57 | |
| ok....men vore kul om någon av våra professorer...kunde bevisa hur allt kom till...för bibeln för mig är som en godnatt saga för barnen på kvällen | |
| megasen | 2008-06-07 15:58 | |
| Bara för att nåmna några andra" teorier".. | |
| E Solu - Ej medlem längre | 2008-06-07 15:59 | |
| Jo visst vore det kul, men så länge du inte kan bevisa det själv så är det fortfarande bara hjärntvätt, alternativt väljer du vem du vill tro på. :) | |
| megasen | 2008-06-07 16:01 | |
| Ok jag ger mig..tror inte på bibeln....men lutar mer åt den naturvetenskapliga teorin...Big Bang för den har man ju ändå bevis för...eller??? | |
| E Solu - Ej medlem längre | 2008-06-07 16:02 | |
| Det sägs så i alla fall. :) Jag antar att det stämmer. | |
| megasen | 2008-06-07 16:04 | |
| bakgrundstrålningen,rödfö rskjutning osv... | |
| E Solu - Ej medlem längre | 2008-06-07 16:07 | |
| Ja den har jag sett fina bilder på, men aldrig beskådat med mina egna ögon. Jag får helt enkelt lita på att vetenskapsmännen är mer hederliga personer än prästerna. Förmodligen är de alla mer hederliga än Hendrik Schön i alla fall. | |
| megasen | 2008-06-07 16:10 | |
| Ja..vi hoppas att andra är mer seriösa...och du fusk...förekommer överallt..tyvärr..... ha de gött och tack för att du vill vara med i min tråd | |
| upa - Ej medlem längre | 2008-06-07 16:36 | |
| Har du verkligen tillräckligt mycket kunskap om det som tas upp i strängteorin att du har skäl att tro på det? Tycker det verkar vara en desperat vilja att tro på något, ungefär lika dumt som att tro på en godnattsaga. | |
| megasen | 2008-06-07 16:39 | |
| Sa jag att jag trodde på den..åhh..nää men jag sa att jag hörde på radion om teorin...så nu vet jag inte riktigt vad du menar....desperat..åhh nää bara facinerad...av sådant som går att bevisa...och sagor hmm...jajja tur att de finns med så att alla har något att tro på ... | |
| Fånmåne - Ej medlem längre | 2008-06-07 16:41 | |
| Jag tror att det var trollkarlen som drog ut universum ur sin hatt! Var tusan trollkarlen kommer ifrån, och hur han uppstod, vette fan. Men det låter vettigt. ;) Nä, men personligen tror jag väl mer på Big Bang, låter vettigast av de teorier som hittills har presenterats. Strängteorin är jag inte särskilt insatt i för att kunna uttala mig. ^^ | |
| megasen | 2008-06-07 16:42 | |
| mmm Big Bang gäller för mig tills de f¨r att bevisa annat....strängteorin...j a vi får väl se... vad framtiden...utvisar | |
| E Solu - Ej medlem längre | 2008-06-07 17:52 | |
| Jag tror att universum håller på att skapa sin egen skapare, och när den är skapad, så skapar den universum för att skapa sig själv. | |
| E Solu - Ej medlem längre | 2008-06-07 17:53 | |
| Termen "håller på" är iofs lite missvisande eftersom inget händer bortsett från i våra hjärnor. | |
| ordvältaren - Ej medlem längre | 2008-06-07 20:35 | |
| megasen, röd och blåförskjutning bevisar bara att saker rör på sig :) det säger inte så väldigt mycket om varför de rör på sig. Vad gäller bakgrundsstrålning så finns den, men varför den finns kan bara teoriesera om. | |
| y not | 2008-06-07 22:14 | |
 | E Solu hur vet du att det är i hjärnor som det händer. Är inte det snarare en metamorfos för att försöka ge substans åt bilderna och skeendet vi upplever, eller vi och vi, det kan ju också diskuteras Sol i P /sist | |
| E Solu - Ej medlem längre | 2008-06-07 22:54 | |
| y not, det kan diskuteras hur jag vet att det är i hjärnor som det händer, men är det inte snarare så att om det är en metamorfos för att försöka ge substans åt bilderna och skeendet vi upplever så är det bara ett sätt att omformulera frågeställningen, mutatis mutandis, eller kan man betrakta det som en fundamentalt ny frågeställning med nya falsifierbara teorier om teoriserande? | |
| WizKid - Spelvärd | 2008-06-07 23:03 | |
 | Kan rekommendera: www.pbs.org/wgbh/nov...og ram.html Riktigt intressant och förklarar saker på ett väldigt lätt förstårligt sätt. | |
