Spelrum
| Giraffen | 39 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 1 |
| Grisen Böjningslistan | 20 |
| Inloggade | 60 |
Mobilspel
| Pågående | 19 837 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| josef-79 | 2008-06-30 21:59 | |
 | tv-licensen Det finns nog inget som irriterar mej mer än just detta påhitt. Att det ska vara tvång på att betala nästan 2000 kr/ år för tvkanaler man kanske knappt tittar på.. Dessutom betalar man inte för just tittandet utan för INNEHAVET. Om tv:n är sönder spelar heller ingen roll, så länge den står i bostaden.... Funderar själv starkt på att börja ta ut en avgift på ca 500 kr/ kvartal för varje svensk som har en soffa i sitt hem, såklart oavsett om dom sitter/ligger på den eller ej. Men det är väl förmodligen bara jag som blir less på såna här idiotiska lagar. / Josef | |
| Zampano | 2008-06-30 22:01 | |
 | nu ligger ett förslag uppe för att ta ut tv-licens från folk med mobiler och datorer. bara för att man kan gå in på svt.se och se deras program. sug på den. | |
| bluebite | 2008-06-30 22:03 | |
 | lyxigt man har det, som inte behöver betala licensen! vi får återbetalning på det vi betalar :) | |
| SaraAras | 2008-06-30 22:04 | |
 | Håller fullkomligt med dig josef-79. Helt puckat!! | |
| SaraAras | 2008-06-30 22:05 | |
| nu fattar jag inte bluebite? kan du förklara? | |
| grönöga - Ej medlem längre | 2008-06-30 22:05 | |
| Jag funderar på att vägra betala hyra för min parkeringsplats i slutet av juli, ja.. eftersom jag planerar att både jag och bilen skall vara annorstädes då så käns det lite fel.... ;)) | |
| grönöga - Ej medlem längre | 2008-06-30 22:06 | |
| känns* | |
| bluebite | 2008-06-30 22:07 | |
| SaraAras - min man jobbar på SR, så det han betalar, får han tillbaka (pengarna går ju till hans lön, så att säga) ingen som jobbar på SR eller SVT betalar tv-licens. | |
| SaraAras | 2008-06-30 22:08 | |
| lite skillnad grönöga. du väljer ju själv där om du vill ha platsen eller inte. däremot måste du betala för svt även om du inte tittar på det | |
| SaraAras | 2008-06-30 22:08 | |
| Jaha, då fattar ja bluebite. | |
| grönöga - Ej medlem längre | 2008-06-30 22:10 | |
| SaraAras: Du.... jag skojade ;P | |
| SaraAras | 2008-06-30 22:11 | |
| oki ;o) | |
| upa - Ej medlem längre | 2008-06-30 22:20 | |
| Vill vi ha kvar public service så handlar det ju bara om hur det ska finansieras, antingen genom skatter eller TV-licens. | |
| Zampano | 2008-06-30 22:24 | |
| om man ska ta ut avgift från folk med mobil men utan tv kan man väl lika gärna göra det till en skatt. tänk alla på radiotjänst som blir fria för arbetsmarknaden... | |
| josef-79 | 2008-06-30 22:26 | |
| är det någon större skillnad på svt:s och tex tv4:as program då? Ser själv inga jätteskillnader. Visst e de skönt utan reklam, men inte 2000-kronor-skönt. | |
| odin - Administratör | 2008-06-30 22:28 | |
 | Själv kör jag inte bil. Så varför skall jag betala alla bilvägar!!!! (ironi...) Jo därför att populationen i stort vinner på public service, dock inte alla.... | |
| upa - Ej medlem längre | 2008-06-30 22:33 | |
| Det är väl menat att public service ska ha andra funktioner än att bara visa reklamfri TV även om det mer och mer liknar alla andra kommersiella kanaler. | |
| josef-79 | 2008-06-30 22:33 | |
| på vilket sätt vinner populationen på public service? Har man inte provat att vara utan public service kan detta påstående inte beläggas lr? | |
| Guppa - Ej medlem längre | 2008-06-30 22:33 | |
| Djävulens påfund detta! | |
| Teppy | 2008-06-30 22:41 | |
 | Väldigt irriterande dock att behöva betala tv-licens då dom ändå bara visar gamla repriser av allt skit. | |
