Spelrum
| Giraffen | 39 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 4 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 31 |
| Inloggade | 74 |
Mobilspel
| Pågående | 19 730 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Dyslekso | 2009-09-02 15:17 | |
 | Varför blir man trött på saker? Hur kommer det sig att man, när man fattar tycke för en låt, kan lyssna på den en massa gånger, tills den tappar sin lyster lite grann och man till slut bara är trött på den? Och om man lyssnar på den igen ett eller flera år senare så känner man inte heller den där kicken när man hör låten. Letar man efter intressanta, nya, överraskande saker i låten, och när de sakerna upptäckts och man kan förutse dem, så får man inte samma stimulation? Och vad består i så fall den stimulationen av, i detalj? Om man skulle äta sin favoriträtt varje dag i en hel vecka skulle man också bli trött på den - jag antar att det borde handla om samma sak där i princip, fast att förloppet går mycket snabbare (och varför går det snabbare?). Jag är nog mest ute efter molekylära mekanismer här. Kör hårt med länkar om någon sitter på några. | |
| Rhotheta | 2009-09-02 15:17 | |
 | Kan du sluta tjata om detta någon gång? | |
| Rhotheta | 2009-09-02 15:18 | |
| Nu skall jag sluta larva mig och läsa i stället;) | |
| Miss Yoco - Ej medlem längre | 2009-09-02 15:19 | |
| Men Rhot då :( | |
| Dyslekso | 2009-09-02 15:19 | |
| Hehe. Är det att färre och färre neuroner behövs för varje gång man lyssnar på låten, och att den låga neuroninblandningen i sig ger känslan av att vara trött på (inte tillräckligt stimulerad av) något? | |
| Minta | 2009-09-02 15:21 | |
 | Det har jag tänkt på många gånger. Först hör man låt och gillar den inte. Andra eller tredje eller fjäred gången är den fantastiskt bra och man vill höra den om och om igen, tills man en dag tröttnar eller man har tagit ut det gottaste ur den. Folk brukade undra hur jag kunde spela samma låt eller samma skiva om och om igen, men det var det som gav mig mest. | |
| Minta | 2009-09-02 15:22 | |
| Först får man svara på frågan varför vi gillar musik och varför vi skapar musik, spelar musik och sjunger t ex. Gör några djur det? | |
| Dyslekso | 2009-09-02 15:27 | |
| Fåglarna sjunger, men det sätt sången uppfattas av dem lär vara annorlunda än vårt. Också ett intressant ämne. | |
| Pg up 2 - Ej medlem längre | 2009-09-02 15:29 | |
| Pölsa kan jag äta varje dag i en hel vecka utan att tröttna. | |
| apbur | 2009-09-02 15:31 | |
| Nu söker du svar på ett annat plan än vad jag kan ge dig men jag kom att tänka på skönhet och konst i allmänhet, estetik. Du kanske kan svara på gåtan varför vissa saker uppfattas som starkare estetiska upplevelser än andra? Som du säger stimulerar och aktiverar musik fler neuroner än exempelvis en smakupplevelse. Om det verkligen förhåller sig så vet jag inte. Är det möjligtvis antalet engagerade neuroner som ska avgöra vad som håller estetisk kvalitet? Jag gissar att vi redan får problem med människor som upplever att makaroner med falukorv är en delikatess. Egentligen är jag väldigt ointresserad av estetik. | |
| Dyslekso | 2009-09-02 15:40 | |
| Haha. Failure-sausage, som det heter på engelska. Varför vissa estetiska upplevelser är starkare än andra - ja, att definiera det är också en myrstack i en lervälling. Men det kanske är som med personlig utveckling, man ska ligga på gränsen till vad man behärskar för att få ut det mesta av det ... och motsvarande för estetik skulle vara att det är tillgängligt, men inte för tillgängligt. Om det å andra sidan är otillgängligt (för svårt, avancerat...), så kan inte de nödvändiga kontakterna i hjärnan uppstå, och stimulansen uteblir? *Handwaivar som en galning* | |
| snorklan | 2009-09-02 15:40 | |
| Det kan inte vara lätt att vara en sån grubblare av rang som du är Dyslekso :) | |
| Dyslekso | 2009-09-02 15:46 | |
| Nä, det är väl lite både och med det där, antar jag. :) | |
| apbur | 2009-09-02 15:51 | |
| Dyslekso, det du säger är egentligen att schlager också är skön musik, bara åhöraren är förståndshandikappad. | |
| Dyslekso | 2009-09-02 15:53 | |
| Du är i god form idag märker jag. :) :) :) | |
| Dyslekso | 2009-09-02 15:58 | |
| Fast det behöver ju inte ha med hur avancerat det är i sig, utan hur mycket estetisk erfarenhet man har av en viss genre. | |
| Minta | 2009-09-02 15:59 | |
| Det måste kanske finnas ett överraskningsmoment som är njutbart. Upprepas det för många gånger är det inte ett överraskningsmoment längre. Djupsinnigt va. Är det unikt för människan? Jag undrar varför det sägs att hundar kan äta samma mat dag ut och dag in, men jag undrar jag. De har ju världens bästa smak- och luktsinne. Skulle de inte uppskatta olika smaker? | |
| Dyslekso | 2009-09-02 16:10 | |
| Gastronomisk tortyr. Ja, alltså om man går på min "teori" så skulle en låt upplevas som bäst när man är lagom överraskad av den, när den balanserar mellan att man "förstår" den och fortfarande upptäcker nya saker. Då arbetar neuronerna som mest. Varför detta upplevs som trevligt - ja, man kan ju lätt se evolutionära förklaringar till det, men hur det går till på cell- och molekylnivå vore intressant att veta. | |
| Night Monkey - Ej medlem längre | 2009-09-02 16:11 | |
| Bra låtar tröttnar man inte på. Om man tröttnar på dom så är dom inte tillräckligt bra bara. | |
| Dyslekso | 2009-09-02 16:12 | |
| Eller tortyr, djurplågeri, snarare. Jag tror du har något där, Minta. Satser med sju hundmatsorter i en (en för varje veckodag) skulle nog kunna sälja bra. Håller med om att de borde vara uttråkade av sin mat. | |
