Spelrum
| Giraffen | 8 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 5 |
| Inloggade | 13 |
Mobilspel
| Pågående | 18 656 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| 65days | 2010-12-15 16:05 | |
 | Nya regler för betapet? Betapet borde vara lite mer som schack, d.v.s. bygga mindre på tur (t.ex. kan man ju fastna med bara konsonanter). Några förslag på hur det skulle kunna lösas? | |
| Lillstölla | 2010-12-15 16:08 | |
 | Varför ska det vara annorlunda regler på betepet jämfört med originalet? Inget behöver ändras. | |
| bizzzy - Ej medlem längre | 2010-12-15 16:14 | |
| Behövs inte ändras nåt. Det handlar inte bara om att få rätt bokstäver utan även om att kunna lägga på rätt ställe, stoppa motståndaren, förbereda inför nästa utlägg osv. | |
| Q-tile - Ej medlem längre | 2010-12-15 16:14 | |
| Du kanske skulle omformulera frågan till att regelverket och den fundamentala spelkonstruktionen för Scrabble ska revideras. Betapet tillhandahåller ju spelet Scrabble som redan har sina grunder. Det är förstås möjligt att skapa ett helt nytt eget spel, men det är inte riktigt det Betapet är, för mig åtminstone. Hur man ska kunna kringgå "turmomentet bokstavsfördelning" i ett spel som detta och samtidigt få det att fortsatt vara intressant och meningsfullt att spela kan jag inte se. Kanske är det jag som är inskränkt. :) Det ter sig dock logiskt rent omöjligt för mig. | |
| vindsus86 | 2010-12-15 16:21 | |
 | Vadå, menar du att man skulle göra så att spelet känner av hur många konsonanter vs vokaler man har på stället och se till så att det alltid var ganska jämnfördelat som i minst två vokaler och tre konsonanter eller något? Njae... | |
| Guldplate | 2010-12-15 16:21 | |
 | Q-tile: Ett sätt att kringgå "turmomentet bokstavsfördelning" är att lägga in funktionen att båda spelarna får exakt samma spelbrickor. Att istället för att som nu ha en pott med brickor som båda tar ur så skapar man varsin pott. Fast det är inget som jag skulle vilja se. Jag föredrar att det är som det är nu. I längden så jämnar oturen med bokstäverna ut sig. Så det är bara att njuta när turen är med en och sörja när den är emot en. Sen är det dessutom en utmaning att förlora så lite som möjligt när turen är emot en. =) | |
| 65days | 2010-12-15 16:28 | |
| Jag menade naturligtvis att nya regler borde gälla i originalet också. Om sedan det nya spelet skulle ha något helt annat namn är mig likgiltigt... | |
| anka_i_potta - Ej medlem längre | 2010-12-15 16:35 | |
| Eller så kan man ha alla brickor blanka utom två. | |
| garder | 2010-12-15 16:36 | |
 | Man spelar Betapet (Scrabble) eller så spelar man schack. Gillar man inte reglerna för Betapet kan man låta bli att spela. Ska vi ändra reglerna för fotboll och tennis också? Gillar man inte tv programmat så behöver man inte titta ... | |
| anka_i_potta - Ej medlem längre | 2010-12-15 16:38 | |
| tycker faktiskt att det hade varit lite uppfriskande med nya tennisregler. Två studsar bland annat. | |
| vindsus86 | 2010-12-15 16:46 | |
| Guldplate: men hur skulle man då göra med honnörerna? Skulle spelet välja att den ena får c, y, z och den andra x och j då? Eller fördela på något annat sätt? Eller skulle båda få en uppsättning av de fem honnörerna? Eller ingen? Hur skulle man göra med de bokstäver som det finns ett ojämnt antal av? Nä, jag tycker det är bra som det är. | |
| Minta | 2010-12-15 16:53 | |
| Vad är det för fel med tur? | |
| pabster1 | 2010-12-15 17:17 | |
| ju mer jag tränar ju mer tur har jag | |
| Bim1964 | 2010-12-15 17:28 | |
| Det är ju det som är spännande om man har lite "tur" i spelet. Men varför inte ändra på schack, och införa ett bräde med 1-4 spelare kanske :) Eler ta bort remi i schack. Skulle tro att alla schckspelare är emot det. Tycker att Betapet/Alfapet är bra som det är. | |
| Guldplate | 2010-12-15 17:40 | |
| Vindsus: Jag tycker också att det är bra som det är. =) Fast till skillnad från många andra här så ska jag göra ett försök till att hitta på ett annat sätt att spela detta spelet, som ökar skicklighetsfaktorn. För det är väl lite av vad frågan för börja gäller. Inte att vi verkligen ska byta till ett nytt system. Säg att du delar in exakt samma bokstäver i två olika potter. Exempelvis ett X i vardera pott. Detta gör att motståndarna kommer att få samma förutsättningar när det gäller att kombinera ord. Skickligheten ligger i att utnyttja planen så bra som möjlig. Förstöra för motståndarens utlägg och öppna för sina egna. En viss slump bör spelet innehålla så att det inte liknar schack för mycket. Bobby Fischer tappade lusten för schack när det blev mer och mer av inlärda motdrag och mindre och mindre av egna analyser av ställningarna i partiet. | |
| Guldplate | 2010-12-15 17:41 | |
| Bim1964: Det finns schackbräden för 3 spelare! =) | |
| MissVe | 2010-12-15 17:46 | |
 | alla blanka utan två var helt klart det bästa förslaget.... haha, det skulle jag vilja prova! | |
| Resurrection - Ej medlem längre | 2010-12-15 18:14 | |
| Scrabble är ett skicklighetsspel med inslag av tur, precis som backgammmon och poker. Varför skulle man ändra på spelet när - även på kort sikt - skicklighetsmomentet är det helt avgörande? | |
| Resurrection - Ej medlem längre | 2010-12-15 18:15 | |
| Guldplates utläggning om Bobby Fischer är för övrigt helt tagen ur luften. | |
| Guldplate | 2010-12-15 20:12 | |
| Inte om man hörde den intervjun jag hörde: Fast jag kan haft vax i öronen! | |
