Spelrum
| Giraffen | 39 |
| Krokodilen | 1 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 3 |
| Grisen Böjningslistan | 27 |
| Inloggade | 70 |
Mobilspel
| Pågående | 18 781 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Mr Mabini | 2011-03-17 22:41 | |
 | Sifo Hörde precis att en Sifo-underökningen visade att enbart 25 % ville att kärnkraften skulle avskaffas. Inte helt oväntat för mig. vad tror du ? Jag känner iaf ingen som är för kärnkraft idag. Reinfelth skulle enligt mig tvingas att skriva på ett avtal att han själv och alla i hans familj tar riskerna med att släcka en härdsmälta. Det är väl inga problem med det Fredrik ? | |
| ttiittii - Ej medlem längre | 2011-03-17 22:42 | |
| Jag är kärnkraft ju mer desto bättre | |
| Hoodman - Ej medlem längre | 2011-03-17 22:42 | |
| Om du vill snacka med Fredde får du väl maila honom och hoppas på att han svarar. | |
| ttiittii - Ej medlem längre | 2011-03-17 22:48 | |
| jag tror inte att det är hela 25%som vill avskaffa ,möjligen 10% | |
| Lillstölla | 2011-03-17 22:58 | |
 | Kan ju göra en Beta-undersökning om kärnkraften. Jag vill absolut inte ha kvar den!! | |
| mrperfect | 2011-03-17 22:58 | |
 | Varför skulle en härdsmälta uppstå i Sverige? | |
| gattan | 2011-03-17 23:07 | |
| Nä men det är väl alldeles klart mrperfect - en härdsmälta kan ju naturligtvis inte ske hos oss - vi är ju bäst o duktigast o felfria eller hur? Här kan väl aldrig bli fel på ngn Kylning el några Pumpar el reservaggr. el så? Och ngn terrorverksamhet finns ju inte heller i världen som kan skada ett kärnkraftverk ... | |
| dilivio | 2011-03-17 23:11 | |
| mrperfect, för att: www.youtube.com/watc...ju hW-4tyEI | |
| mistmaster | 2011-03-18 00:16 | |
 | dilivio>> klockrent. | |
| Jesper M | 2011-03-18 00:32 | |
 | och varför är du emot kärnkraft då, mabini? vet du ens vad som händer vid en härdsmälta i ett modernt kraftverk? tips: skall du skriva ett kontrakt till reinfeldt och hans gemak så är det nog bäst att du lär dig stava namnet korrekt på vår stadsminister. | |
| Megaherz | 2011-03-18 10:55 | |
 | Oroar mig mer för de kärnkraftverk i östeuropa som är i mycket sämre skick än de i Sverige. | |
| blue_moon | 2011-03-18 11:29 | |
 | Håller med Megaherz. Tills vi helt och hållet kan förlita oss på förnybar energi är kärnkraft det renaste alternativet. Önskvärt vore också att MINSKA VÅRT ENERGISLÖSERI!!! | |
| Nyrakad | 2011-03-18 11:32 | |
 | Så länge vi inte har något att ersätta den med måste vi har den kvar. 50% av elproduktionen kommer från kärnkraften, om vi tar bort 50% utan en vettig ersättare så får vi nog strama åt elförbrukningen en hel del. En normalhushåll idag förbrukar ca: 20000kWh, det går inte att värma och driva runt det på 10000kWh om vi inte skall backa några decennier i bekvämlighet och elektriska prylar. Sedan kan man ju fundera på vad som händer med elpriset om efterfrågan står kvar och tillgången halveras. | |
| Mandelbrot - Ej medlem längre | 2011-03-18 11:40 | |
| Kärnkraft är utan tvekan bäst bland alla dåliga alternativ. All elproduktion är förenad med risker eller andra nackdelar: Vattenkraft där dammar kan brista och döda 1000-tals människor och som förstör naturvärden och som dessutom är nästan fullt utbyggd, kol och olja som bidrar till mängder av männsikors försämrade hälsa och/eller död pga utsläpp som dessutom hotar ta kol på hela planeten pga växthuseffekten, vind-, våg- och solenenergi som helt enkelt inte räcker till och därmed gör den orealistisk som alternativ och som gör vår orörda fjällvärld eller natursköna skärgårdar till industriområden med vägar och propellrar i det oändliga. Kärnkraften har, Harrisburg, Tjernobyl och Fukushima till trots knappast bidragit till någon miljöförstöring förutom i det absoluta närområdet och max något 50-tal individer har drabbats av död till följd av olyckshändelser i kärnkraftverk vilket gör den till solklar vinnare som elproduktionsalternativ om vi vill ha el i fortsättningen och det vill vi! Personligen ser jag den stora risken med kärnkraften inte är härdsmältor utan att bränslet kommer i orätta händer och utnyttjas till vapentillverkning av terrorister. | |
| Pubbe | 2011-03-18 12:37 | |
 | Haha vad kul att du (mr Mabini) vill hålla Fredrik personligen ansvarig vid en e.v. härdsmälta. Han är för bilar med håller du honom ansvarig för alla bilolyckor med eller? Eller tåg ja tåg kan spåra ur! bäst vi håller statsministern ansvarig för om det händer med. | |
| wildman | 2011-03-18 12:48 | |
 | Jag är definitivt för kärnkraft med hänsyn till dom alternativ vi har idag. Kärnkraftens dilemma är ju att det får så ,för många, läskiga och stora konsekvenser om det händer något som nu. Att kolkraften långsamt förgiftar och dödar mångfaldigt fler människor under alla andra år ser man inte lika tydligt. | |
| remvanrijn | 2011-03-18 15:27 | |
 | Antar att jag inte kommer se Mr Mabibi (TS) så mkt .mer på betapet i framtiden. För i konsekvensens namn kommer du förstås bara att konsumera din del ( = 1/9.000.000 ) av den elektricitet som Sveriges vind/bio och solenergi frambringer. När detta är förbrukat stänger vi av elen hos dig såklart. | |
| Drace | 2011-03-18 16:48 | |
 | Mitt problem är att jag är för elektrisk energi men mot alla sätt att producera den. Måste jag välja produktionsalternativ så får det bli kärnkraft som inte skitnar ner den globala miljön eller förstör naturen på andra sätt som propellerskogar eller älvar som blir till rännilar. | |
| Regal Bunter | 2011-03-18 17:26 | |
 | Eller förstör som uranbrytningen. Men det händer ju inte heller i Sverige... | |
| teamgrens | 2011-03-18 18:17 | |
 | Jag är oxå för kärnkraft. Det hade varit bättre om sossarna inte hade förbjudit renovering av kärnkraften samt tagit bort monopolet på el. Nu köper vi ju el från andra länder på vintern för vi inte klarar att producera själv. Vi hade 7560 kr i elräkning för december månad... | |
