Spelrum
| Giraffen | 34 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 13 |
| Inloggade | 47 |
Mobilspel
| Pågående | 18 935 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| AnneLöw - Ej medlem längre | 2012-02-25 16:56 | |
 | Leve kungahuset tycker det kan finnas en plats för oss som tycker kungahuset är ok. Här ska finnas plats för alla som vill argumentera för ett kungahus | |
| Miss_jk | 2012-02-25 16:57 | |
 | Leve monarkin! | |
| AnneLöw - Ej medlem längre | 2012-02-25 17:10 | |
| bravo, mera sånt, var inte blyga | |
| jonisk - Ej medlem längre | 2012-02-25 17:13 | |
| Jag antar att man inte får argumentera mot monarkin här? | |
| kärsti | 2012-02-25 17:13 | |
 | Tyvärr, men så här tycker jag; Bevara monarkin - lägg kungen i formalin! | |
| Observer | 2012-02-25 17:15 | |
| Leve kungahuset Varför det ?? | |
| kärsti | 2012-02-25 17:16 | |
| Jag var inte lika finkänslig som dej jonisk... Men jag bara inte fattar hur man kan vara för monarkin! | |
| AnneLöw - Ej medlem längre | 2012-02-25 17:18 | |
| din slutledningsförmåga är avundvärd jonisk | |
| Pottränad - Ej medlem längre | 2012-02-25 17:19 | |
| Men det går utmärkt att komma in i avskaffa-tråden och argumentera för ett kungahus? Avundsvärd dubbelmoral. | |
| jonisk - Ej medlem längre | 2012-02-25 17:19 | |
| Tack. Vad är poängen med en ensidig diskussion? | |
| grönöga - Ej medlem längre | 2012-02-25 17:21 | |
| "Vad är poängen med en ensidig diskussion?" Finns ingen poäng då det iom ensidigheten inte längre är en diskussion...? | |
| AnSoJo | 2012-02-25 17:22 | |
 | Några argument för varför vi bör ha monarki? | |
| jonisk - Ej medlem längre | 2012-02-25 17:24 | |
| Grönis>> precis. AnneLöw>> varför inte ta diskussionen i den andra tråden, istället för att bara posta en åsikt och sen fly fältet? | |
| Amelidah | 2012-02-25 17:30 | |
| Estelle the new one!! | |
| AnneLöw - Ej medlem längre | 2012-02-25 17:30 | |
| mja, tanken mina vänner var snarare att vi som inte är politiskt korrekta och vill ha kvar kungahuset kanske kan få uttrycka detta utan spott och spe | |
| _imi - Ej medlem längre | 2012-02-25 17:31 | |
| *fniss* Ni ÄR verkligen roliga. :) Leeeeve kungahuset! (och du, AnneLöw, visst är bravo ett jättbra ord? det säger liksom...nästan allt. kul att se att fler än jag gillar't :) | |
| ttiittii - Ej medlem längre | 2012-02-25 17:32 | |
| vi bör ha monarki bara därför det är så tjusigt mystiskt fantastiskt och vackert spektakulärt och tradition,vi bör ha det för att det är fint, och lite onödigt,vi bör ha monarki för att det är Historia och för att barnen gillar kungar och prinsessor,och för att tanter gillar att läsa om dom i ,Svensk damtidning´,vi ber ha det för att skvallerpressen ska ha någonting att göra,om inte annat så kan vi ha monarki för att reta dom som är mot monarki funderar på att skriva en bok varför vi ska bevara kungahuset,jag menar argumenten för ett kungahus tar aldrig slut | |
| jonisk - Ej medlem längre | 2012-02-25 17:33 | |
| Jamen dåså :) | |
| allida | 2012-02-25 17:36 | |
 | Hörde på radion igår att enl. undersökning 2010, så var endast 12 % mot monarki... Så då är ju majoriteten för monarki s a s. :-) | |
| slånbär | 2012-02-25 17:36 | |
| klubb för inbördes beundran Gäääspzzzzzzzzzzzzzzz Verkar meningslöst att ha den här tråden öppen när det redan finns en tråd om prinsessan och en där vi diskuterar monarkins vara eller icke vara. | |
