Spelrum
| Giraffen | 62 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 3 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 42 |
| Inloggade | 107 |
Mobilspel
| Pågående | 19 640 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Guldplate | 2013-03-26 13:42 | |
 | Ogooglebar - ett ord vi bör använda? Enligt Svenska Dagbladet så har Språkrådets pressats av Google att ta bort ordet "ogooglebar" från listan av nya svenska ord. De tar bland annat upp varumärkesskydd som argument till att det inte ska finnas med. www.svd.se/kultur/ha...03 2452.svd Det är lite intressant då de inte verkar ha protesterat mot verbet att "googla". Visserligen är det senare av positiv betydelse medan de dom nu protesterar emot är av negativ betydelse. Fast det ena ger ju det andra när det gäller språk, eller? Ska företagen ha den makten att de kan kontrollera hur vi skapar och använder oss av ord inom våra egna språk? | |
| IShotQ-tile - Ej medlem längre | 2013-03-26 13:55 | |
 | I fall som detta, då ordet närmast sprungit ur ett varumärke, kan det vara befogat. Jag förstår inte varför det skulle innebära någon större fara för språket att berörda företag inblandar sig i liknande fall. Det är förmodligen inte så att Google sitter och anmärker på att ord som HURDAN, FISKELAG och ÄVEN ingår i vår ordlista. Jag kunde hålla med dig om fallet vore att företaget Apple protesterar mot att vårt ord ÄPPLE liknar varumärket och därav måste omformas. Detta kommer inte att hända. | |
| Lillstölla | 2013-03-26 14:02 | |
 | Hur mycket kontrollerar de verkligen genom att få bort ordet från listan då? De kan ju knappast hindra folk från att använda det så känns lite meningslöst att lägga tid och pengar på från början kan jag ju tycka. | |
| gnagelram - Ej medlem längre | 2013-03-26 14:10 | |
| Detta är nyordslistan: det är en skämtlista, ungefär som ett inlägg på en blogg. Orka bråka mot ett tokföretag som inte vill ha gratis pr och kvitto på sin dominans. | |
| le-lou | 2013-03-26 15:00 | |
 | ja jag blir upprörd | |
| Minta | 2013-03-26 15:13 | |
 | Jag tycker att man borde komma på ett annat ord att använda istället för "googla", som hämnd. | |
| nulltj - Ej medlem längre | 2013-03-26 15:31 | |
| Jag kunde inte bry mig mindre. | |
| chirpx | 2013-03-26 15:39 | |
 | Vad tycker google om tröjorna "fuck google, ask me" ? | |
| Guldplate | 2013-03-26 15:46 | |
| Jag bryr mig inte heller så mycket om det specifika ordet. Använder mig inte ens av det. Fast det är lite intressant att ett företag försöker gå in och styra språket på det här sättet.Språk är ju alltid under utveckling och vi använder oss av alla möjliga vardagliga ting för att skapa och berika vårt språk. Det är ofta lättare att skapa ord än att ta bort ord ur ett språk. Fast kan vi ha så mäktiga förrtag att de kan förbjuda delar av vår språkutveckling? | |
| elaa | 2013-03-26 15:58 | |
| de ska inte styra spårkbruk !!! | |
| mrsmaggart | 2013-03-26 21:18 | |
 | Vad tycker ni om ordet zlatanera? | |
| Lillstölla | 2013-03-26 21:20 | |
| Visste inte ens att det fanns, precis som ogooglebar. Hade ingen aning om det ordets existens förrän jag läste om det på text-tv innan idag. | |
| mrsmaggart | 2013-03-26 21:24 | |
| Önskar att jag inte visste om att de orden numera finns i vår ordlista. | |
| s_fidelis | 2013-03-26 21:24 | |
 | Men ordet finns ju :) Men inget är som är ogooglebart så är ett ologiskt ord. Zlatanera däremot där har man ett dumt ord! Betyder att göra nått med kraft. Upphovsmannen såg rätt blek ut mot Irland. | |
| kajix | 2013-03-26 21:28 | |
 | pr-avdelningen på google har en del övrigt att önska | |
| kajix | 2013-03-26 21:33 | |
| googla v. använda advokater för att svärta ned sitt varumärke | |
| Guldplate | 2013-03-27 18:58 | |
| Då är det klart. Nationalencyklopedin lägger in ordet ogooglebar. Återstår att se om Google kommer försöka ge sig på dom. Även om jag i grunden tycker det är fel att företag så aktivt försöker påverka vårt språk så har jag förståelse för deras agerande. Att ett varumärke blir ett ord leder på sikt till att det vattnas ur. Det tappar sin status och särprägel när alla konkurrenter blir synonyma med dom. | |
| Guldplate | 2013-03-27 18:58 | |
| Då är det klart. Nationalencyklopedin lägger in ordet ogooglebar. Återstår att se om Google kommer försöka ge sig på dom. Även om jag i grunden tycker det är fel att företag så aktivt försöker påverka vårt språk så har jag förståelse för deras agerande. Att ett varumärke blir ett ord leder på sikt till att det vattnas ur. Det tappar sin status och särprägel när alla konkurrenter blir synonyma med dom. | |
| Tjattefackap | 2013-03-27 19:05 | |
| Finns det ens nåt som är ogooglebart? | |
| Triss - Ej medlem längre | 2013-03-27 19:13 | |
| Topsägarna är inte särskilt glada åt uttrycket topsa som används inom polisen. Om folk använder ett ord så finns det. Så länge vi inte lever i en diktatur får vi säga både topsa och ogooglebart hur mycket vi vill. | |
