Spelrum
| Giraffen | 23 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 23 |
| Inloggade | 46 |
Mobilspel
| Pågående | 19 599 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| skitduktig | 2013-04-18 20:50 | |
 | Act if terror Intressant när Obama sa att alla bombdåd mot civila är terrorism. Undrar hur han betraktar drönarattackerna och dess civila offer då då? | |
| kajix | 2013-04-18 21:06 | |
 | Att drönarattacker inte är bombdåd mot civila? | |
| arbetslinjen - Ej medlem längre | 2013-04-18 21:23 | |
| Säkerligen inte avsiktligen, men det har väl visat sig att ett stort antal civila har dödats ändå. | |
| anomi - Ej medlem längre | 2013-04-18 23:51 | |
| Eftersom det är inte ett terrordåd om det 1) utförs av en stat och 2) inte har civila som måltavla, betraktar han dem nog som krigsoffer (som de ju är). | |
| Locomondo - Ej medlem längre | 2013-04-19 07:43 | |
| Fast alt 1 är inte godtagbart. Begreppet Statsterrorism finns. Men visst kan man fortsätta blunda för det och bara säga nej likt ett barn i en sandlåda.... | |
| chupa - Ej medlem längre | 2013-04-19 07:51 | |
| den stora explosionen som dödade massa barn var ingen bomb, det va ju en drönare. Skillnaden är att drönaratacker... ja, vad fan är skillnaden? Sjukt lågt och löjligt att märka ord istället för att bidra till diskussionen, kajix. | |
| Locomondo - Ej medlem längre | 2013-04-19 08:12 | |
| Jag tror du missade ironin i kajix inlägg, chupa. Eller så har jag fel. | |
| skitduktig | 2013-04-19 08:26 | |
| Anomi: Ok då då? | |
| anomi - Ej medlem längre | 2013-04-19 08:45 | |
| Märka ord? Det finns en reell definitionsskillnad mellan krig och terrorism, man kan tycka att krigsföring med drönare är hur omoraliskt som helst, det blir liksom inte terrordåd för det. Och statsterrorism är det ju inte heller. | |
| Locomondo - Ej medlem längre | 2013-04-19 08:52 | |
| Såå anomi. Förklara då gärna vad terrorism är och vilka som kan resp inte kan begå terrordåd? Gärna utförligt. | |
| anomi - Ej medlem längre | 2013-04-19 09:00 | |
| Har redan gjort, skönt va. | |
| Locomondo - Ej medlem längre | 2013-04-19 09:05 | |
| Sååå, det är i betraktarens öga att avgöra om man sysslar med terrorism eller ej? Det var en enkel undanflykt... | |
| anomi - Ej medlem längre | 2013-04-19 09:11 | |
| Ja tydligen, om betraktaren vägrar godta den mkt enkla definitionen (är den huvudsakliga måltavlan civila?) och vill använda ordet terrorism varje gång ngn är dum. | |
| Locomondo - Ej medlem längre | 2013-04-19 09:14 | |
| aaah....nu är det jag som står med dumstruten på =) Nu tror jag din inställning gick fram och jag kan väl bara säga att jag sympatiserar.... | |
| skitduktig | 2013-04-20 00:24 | |
| Så anomi, t ex barn som kommer i vägen för en drönarattackkrigshandling får liksom skylla sig själva då? | |
| anomi - Ej medlem längre | 2013-04-20 00:27 | |
| Nej. Exakt vad har det med saken att göra, menar du? | |
| TPP | 2013-04-20 00:27 | |
 | I krig & kärlek är allt tillåtet så där finns 100 ursäkter.... | |
| arbetslinjen - Ej medlem längre | 2013-04-20 00:50 | |
| Varför hänga upp sig på ord? Du vill väl bara säga att båda attacker är lika illa, skitduktig. Diskutera utifrån det i stället. | |
| anomi - Ej medlem längre | 2013-04-20 00:58 | |
| Word. | |
| kajix | 2013-04-20 07:14 | |
| Jag var varken ironisk eller märkare av ord. Det är väl inte metoden som avgör om det är terrorism? En terrorist med drönare utövar terrorism och en armé med drönare utövar krig. Byt ut drönare mot kulspruta och resultatet blir samma. Eller vad anomi sa. | |
