Spelrum
| Giraffen | 33 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 2 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 25 |
| Inloggade | 60 |
Mobilspel
| Pågående | 20 631 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Galadriel111 | 2014-11-01 13:25 | |
 | Skatter Många trådar härinne rör skatter och dess fördelning. Enligt vad jag kan utläsa vet inte många var statens pengar kommer ifrån. Det skattesystem vi har bygger på att vi betalar mycket skatt för att de svaga i samhället ska få hjälp. Vi betalar också mycket skatt för vår fria sjukvård. Är det er uppriktiga åsikt att somliga ska undantas från fri sjukvård och socialbidrag och att det ska gå under skyll dig själv? Och ska då de som undantas fortfarande betala till skattesystemet som ger er andra t ex skollunch till era barn fast de inte har barn själva? Förklara gärna hur ni tänker. | |
| Tevvelina | 2014-11-01 19:30 | |
| Absolut nej. Nej. Sosse på fråga tre. | |
| Linders - Ej medlem längre | 2014-11-01 19:35 | |
 | Jag har klätt ut mig till sosse idag, på Halloween. Så när ungarna kommer så tar jag hälften av deras godis och ger till ungar som inte orkar klä ut sig! Man borde få välja var skatten man betalar in ska gå till. Hade bara valt utbildning, kärnkraft statligt ägande och kommunikation. | |
| Pyretriner - Ej medlem längre | 2014-11-01 19:37 | |
| Ojdå kommer det kattungar eller björnungar till din dörr, ge hellre godiset åt barnen:) | |
| janne121212 | 2014-11-01 19:39 | |
| Heja Linders, du har förstått socialismen. | |
| le-lou | 2014-11-01 19:46 | |
 | Vad menar du med "undantas" fri sjukvård och fritt socialbidrag? Förklara. | |
| Galadriel111 | 2014-11-01 22:41 | |
| Jag förklarar gärna. I en annan tråd föreslås att människor som röker/ej motionerar/dricker m.m. inte ska få utnyttja den allmänna sjukvården för att deras sjukdomar är självförvållade. Min undran var om resonemanget då gäller att de trots det ska bidra till den allmänna sjukvården iallafall? och om inte, ska man välja att betala skatt bara till det som angår en? Det pratas också om att barn är ett fritt val, och bidrag inte ska ges till människor som själva satt sig i en tråkig situation. Jag ägnar denna tråd till att få veta mer bakom dessa resonemang då jag inte förstår dem. | |
| Tevvelina | 2014-11-01 23:41 | |
| Ja och nej. | |
| Galadriel111 | 2014-11-01 23:43 | |
| Jag bad i denna tråden om att utveckla resonemanget bakom de åsikter som uttryckts. Om ni inte har något resonemang bakom utan bara en åsikt går det bra att svara i en annan tråd. Tack :) | |
| Tevvelina | 2014-11-01 23:50 | |
| Vilken då? | |
| Galadriel111 | 2014-11-01 23:57 | |
| Tjaa.. Det är nog bara att ge upp. Ingen verkar förstå orden "utveckla sitt resonemang". Jag släpper denna tråden tror jag... | |
| calle34 | 2014-11-06 14:17 | |
 | Så farligt är inte skatter. Tycker att vi kan ta i mott mer skatter för att bygga upp samhället igen. Politikerna tror att de har lyckats men den ena politiken efter den andra har sagt upp sina uppdrag. De olika grupper som vi talar om i samhället som skola, sjukvård mmmmm har de hjort tvätt om och bara kört sin grej Högen ... | |
| Sote | 2014-11-06 18:05 | |
| Fast då skulle ju folk som idrottar heller inte få utnyttja sjukvården om dom skadar sig när dom tex spelar fotboll, åker skidor eller annat. Det är ju också självförvållat. | |
| Ruckzuck | 2014-11-06 23:07 | |
| Jag tror det är ganska få som på allvar driver frågan att de som har riskfyllda hobbies eller hälsofarliga vanor inte ska få tillgång till den skattefinansierade vården; liksom det är ytterst få som hävdar att de som inte har barn ska slippa betala skatt till skolan o.s.v. De som tycker detta är nog främst libertarianer som anser att man inte ska betala någon skatt över huvud taget, förutom möjligen den som behövs till polis och domstolar. I ett sådant system får alla vad de betalar för, och man kan välja att inte betala för sånt man ej vill ha. | |
| IVIVIVI - Ej medlem längre | 2014-11-15 11:25 | |
| Hela samhället går ju ut på,& är ju uppbyggt på försäljning & efterfrågan för att samhället ska leva? Och vad som sedan tillåts att produceras & säljas är väl inte konsumenternas fel? eller? Så länge det finns människor som producerar eller säljer tjänster i olika former,och också enligt lag med våra eller dess makthavare som tillåter detta? Så kan man ju inte skylla felen på den enskilda människan som av tyvärr olika orsaker faller ditt i någon form!? Så hur gärna man än skulle vilja? Så kan man ju inte välja vart skattepengarna ska gå, sålänge makthavande politiker själva tillåter viss produktion & försäljning till folket/konsumenten? eller? Alla är ju delaktiga i någon form ..Tillgång & efterfrågan är de ju som styr allt! Så de går tyvärr inte att sålla ut hursomhelst heller! | |
| IVIVIVI - Ej medlem längre | 2014-11-15 11:32 | |
| Tillägg till föregående inlägg: Det största och värsta är väl ändå skattepengar som försvinner ut ur landet rakt i fickorna på enskilda penninghajar!? Dessa pengar ser vi inte ens röken av! Men detta däremot är det inte så många som verkar ta på fullaste allvar!!?? :-/ Och dessa summor handlar ju om miljardbelopp som egentligen skulle ha kommit det egna skattebetalande landet till gagn!!? :-/ | |
| janne121212 | 2014-11-15 12:53 | |
| Det värsta tycker jag är alla som jobbar i det offentliga som inte sköter sina jobb, fuskar med arbetstider, sjukskriver sig utan att vara sjuka, stjäl på jobbet, underpresterar, där försvinner många sköna miljarder av våra skattepengar. Eller vanligt folk som fuskar med bidrag, assistansersättningar, svartjobb etc. Ytterligare många miljarder. Självklart ska riskkapitalisternas möjligheter att göra stora vinster begränsas men det är inte där det största svinnet finns. | |
| Rhotheta | 2014-11-15 18:01 | |
| Kan du nämna någon speciell yrkesgrupp? Jag har haft en del insyn på offentliga arbetsplatser och har inte märkt av det du talar om. Tvärtom ett högt tempo. Annat var det på det glada 80-talet, men den tiden är nu oändligt avlägsen. | |
| jellyflower | 2014-11-15 18:14 | |
| Jag kan tänka mig att tungt kriminella undantas från gratis sjukvård. Det är kass att skattebetalarna ska stå för notan när kriminella skjuter på varandra. Om personen kan dömas för brott i samband med skjutningen så ska hen också få en räkning på hela sjukvårdskostnaden. (Egentligen tycker jag att alla inblandade i gangsterskjutningar skulle få betala själv för eventuella sjukvårdskostnader, men det kan ju bli orättvist i nåt fall på 10 000 så jag väljer en mjukare linje.) Varför vi inte skulle betala till barns skolluncher fastän vi inte har barn har jag däremot svårt att förstå. Sånt tycker jag är basic välfärd. Att för dyra pengar reparera och fysiskt rehabilitera gangstrar mha allmänfinansierad sjukvård - not so much. Att gangstrarna som undantas från fri sjukvård sen kanske inte har lust att betala skatt för andras barns skolluncher tror jag är ett mycket marginellt problem, med tanke på att den gruppen redan i nuläget i mycket ringa grad bidrar till landets skatteintäkter. | |
| janne121212 | 2014-11-15 18:57 | |
| Skulle kunna nämna flera men skulle få för många som skulle gå i försvarsställning vilket inte är av intresse här. Kan dock säga att jag varit på flera platser i offentlig miljö genom åren där jag mött inställningen att "eftersom jag har så dåligt betalt här så....." | |
