Spelrum
| Giraffen | 34 |
| Krokodilen | 1 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 20 |
| Inloggade | 55 |
Mobilspel
| Pågående | 19 822 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Bergarn1 | 2008-09-05 18:14 | |
 | Limerick: Men Limerick, det finns folk som har alla möjliga åsikter om Sveriges skattesystem (som jag försökte illustrera med mitt inlägg). Det fungerar som inte riktigt att alla ska få betala olika efter vad de vill betala för och inte (kyrkoavgiften är ändå separat). Sen kan jag tänka att det administrativa arbetet med att ändra betalsättet kommer kosta lika mycket som de får in av de som väljer att fortfarande betala skatt... Sen är ju kungens avkomma ganska trevlig oxå. tycker du inte lillprinsen är ett riktigt charmtroll? ;P | |
| rispåse | 2008-09-05 18:15 | |
 | Jamen, vad exakt är det vi betalar för? Nån som vet? Dom har väl knappast nån hyra eller så??? Och vad är det egentligen dom gör? Jag skulle vilja se nån form av lönespec... Hur många timmars jobb för x antal stålar | |
| Bergarn1 | 2008-09-05 18:16 | |
| Har ni ingen känsla för traditioner här? Vi har haft monarki i all evigehet (nästan)! Tänk va tomt det skulle kännas utan kungen som ÖB! Vi skulle vara helt vilsna när ryssen kommer! | |
| Limerick - Ej medlem längre | 2008-09-05 18:17 | |
 | Vet att många har åsikter om skattesystemet men som jag ser det så fyller nästan alla andra skatteutgifter nån sorts funktion. Denna gör det inte, och framförallt inte när "bidragstagarna" redan är fullsketna av pengar som det är. Vad gäller den gode Carl Philip får jag nog erkänna att han ligger en bit från vad som är min smak, men om du finner honom charmig så är jag bara glad för din skull Bergarn ;) | |
| rispåse | 2008-09-05 18:18 | |
| Vi störtar kungen! Det har hänt förr o kan göras igen! | |
| illiterate - Ej medlem längre | 2008-09-05 18:18 | |
| Det är dock meningslöst att diskutera saken utan att göra något. Det krävs handling! Gå med i facebookgruppen "Avskaffa monarkin" eller motsvarande. | |
| Stilig_karl - Ej medlem längre | 2008-09-05 18:19 | |
| Bergarn! Haha.. Ja, jag är på om vi tvingar kungen att bära en pampig krona och mantel, sedan skall han alltid ha en sabel och spira till hands. Sedan ska han stå längst fram i fronten när den läskiga ryssen kommer för att ta oss :D | |
| bizzzy - Ej medlem längre | 2008-09-05 18:36 | |
| Kronprinsessan ska väl snart gifta sig och då måste de ha pengar till ett pampigt bröllop, det är vad pengarna ska gå till bland annat.. Kungen är faktiskt rolig, inte rolig som robert gustafsson utan kungen vet inte ens om att han är rolig.. | |
| TIIIILT | 2008-09-05 18:46 | |
 | "Har ni ingen känsla för traditioner här? Vi har haft monarki i all evigehet (nästan)!" Sant. Men nu när kungahuset är fullt av oäktingar är det inget roligt längre. | |
| Måns_E | 2008-09-05 18:49 | |
 | Jag tycker att det är ett lysande förslag, då skulle man äntligen få se hur "folkkär" egentligen kungafamiljen är. Jag misstänker att det faktiskt inte är så många som är intresserade av att betala egentligen. Jag skulle kryssa ur direkt, inte för pengarnas skull utan mest för det oerhört fåniga i att man kan ärva en (före detta) maktposition. Bort med kungen! Slotten däremot kan vi behålla, liksom kyrkorna så tillhör de vårt kulturarv. | |
| Dalkullan | 2008-09-05 19:22 | |
 | Åh vilken utmärkt idé...jag är med på stört! =) | |
| micro113 | 2008-09-05 19:31 | |
| Eftersom kungafamiljen påstås göra så mycket nytta för svenskt näringsliv --- så tycker jag svenskt näringsliv får betala kungen --- och han skall vara kvar. Själv tycker jag det är dags att avskaffa monarkin -- slotten kan användas i utbildningssyfte och som kursgårdar för våra skolklasser och pensionärer. | |
| micro113 | 2008-09-05 19:32 | |
| om han skall vara kvar .... ska det vara | |
| Silverin - Ej medlem längre | 2008-09-05 19:34 | |
| Jag är för prinsar o prinsessor, sådeså. Knugen o Silvia oxå. Men ge mig gärna ett kryss att neka mer pengar till JAS etc... | |
| Stilig_karl - Ej medlem längre | 2008-09-05 19:36 | |
| Jaaa! Vi döper om honom till Knugen! :D | |
| rispåse | 2008-09-05 19:36 | |
| Men det är ju därför förslaget var så lysande! Då kan ju du o dom som vill sponsra vidare och vi andra slipper! | |
| pensionären | 2008-09-05 19:40 | |
 | Jag kryssar i rutan omedelbart, snart får vi en gymägare in i släkten, finns inget kungligt längre, låt näringslivet sponsa. | |
| Silverin - Ej medlem längre | 2008-09-05 19:43 | |
| Men det e ju därför vi har en regering som bestämmer vart alla pengarna ska gå. Tänk om alla skulle kryssa i för allt de inte gillar o det de vill behålla hela tiden. Gack ju'nte. Om Kungahusets vara eller inte vara brukar tas upp på hög nivå emellanåt, så det e inte en säker plats dom sitter på. Vilket man kanske skulle kunna tro. Nu har det enligt undersökningar tydligen valts att deras funktion skall fortgå... än så länge. Stilig, säg inte att du inet kan historien om Knug Cal Gstf... | |
| -Lala-la | 2008-09-05 19:46 | |
 | jag tycker vi ska höja skatten, så kungen får mer pengar. sen skänker vi honom till rädda barnen. | |
| Stilig_karl - Ej medlem längre | 2008-09-05 19:46 | |
| Nej, har aldrig varit mycket för svensk historia, läste om Gnu Kan Gnugga på ett "tom och jerry"-kexpaket en gång iofs :) | |
