Spelrum
| Giraffen | 2 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 0 |
| Inloggade | 2 |
Mobilspel
| Pågående | 19 360 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| belugavis - Ej medlem längre | 2008-10-26 12:19 | |
 | Det låter lite som att Expressen bara vill att vi ska gilla dem, men jag kanske borde göra testet innan jag uttalar mig. Ska göra det sen när jag städat lite | |
| wesse4 | 2008-10-26 12:32 | |
| Jag blevnöjd med mina 16 rätt,. heheh | |
| Teppy | 2008-10-26 12:33 | |
 | 24/24 | |
| Prisa | 2008-10-26 12:41 | |
| 14/14 ;p innan man skulle palla sig till lunch ;D | |
| partyhasse | 2008-10-26 12:58 | |
| 24/24. Provet var tråkigt och de flesta frågorna byggde på samma princip. Den som gjort liknande prov innan borde få maxpoäng med lätthet. Ett bättre och mer varierat prov är: www.illvet.se/htm/IQ...in dex.html I övrigt verkar hypotesen helt rimlig. Expressen ger jag inte mycket för. | |
| y not | 2008-10-26 13:39 | |
| är det nån skillnad opå aftonbladet och expressenläsarna? Aftonbladet är ju betapetarnas i särklass största och mest tilltrodda referenskälla sen följd av youtube | |
| Apan Bollo - Ej medlem längre | 2008-10-26 15:19 | |
| Haha, sant. | |
| belugavis - Ej medlem längre | 2008-10-26 15:27 | |
| hehe jag har gjort ett sånt test på aftonbladet också och fått jättehögt och "du är bättre än genomsnittet". Det är för att det är aftonbladets "journalister" som tänkt ut testet. Aftonbladet och Expressen kan dock vara bra för de säger sanningar andra sekrettesserar..och sen använder de *finare ord* än DN. Det gillar vi | |
| micro113 | 2008-10-26 15:32 | |
| 69% bättre än genomsnittet --- 17 rätt och 107 i IQ.. Jag tror inte ett smack på testet -- jag är nämligen helt usel på sådana där figurer och får gissa mig igenom testet -- jag har mycket svårt att tänka mig att 69% skulle gissa sämre än mig. :) | |
| micro113 | 2008-10-26 15:34 | |
| Jag kan tillägga att jag försökt liknande test tidigare -- i ett fick jag 156 i IQ, i ett annat 101... | |
| RockLee | 2008-10-26 15:42 | |
| Jag fick alla rätt 24/24. Det står att jag hade högre IQ än 96% av de som gjort testet och det innebar ett IQ på MINST 126. Men jag har gjort Illustreradvetensakps IQtest och då fick jag 138 som värde på det. | |
| RockLee | 2008-10-26 15:43 | |
| Det stod visst minst 96% av befolkningen. | |
| ewaleena - Ej medlem längre | 2008-10-26 19:40 | |
| Tror inte ett dugg på dom som fått högst på testet, innan dom postat länken där det står vad dom fick!! :D | |
| y not | 2008-10-26 19:55 | |
| problem Rocklee om du fick minst 126 här och 138 i illustrerad vetenskap och anser att det här testet var missvisande. I så fall tror jag att bägge testen var allvarligt missvisande | |
| KattaBa | 2008-10-26 19:57 | |
| Jag hade jättedåligt så jag tänker inte tala om.... | |
| Linn79 - Ej medlem längre | 2008-10-26 19:57 | |
| Jag skulle vilja påstå att alla "hemmatest" är missvisande, oavsett om de gäller IQ, EQ, "är din partnet otrogen", "hur bra är du i sängen?" . Personligen skulle jag inte lita så mycket på någonting som Expressen rapat ur sig. | |
| micro113 | 2008-10-26 20:02 | |
| Jag väljer nog att inte tro på IQ tester överhuvudtaget -- eftersom jag oftast är rätt usel på dem, och det blir så knäckande att gå runt och känna sig ointelligent.... Skämt å sido -- jag är verkligen usel på sådana där figurer -- och jag skulle vilja veta exakt vad det är de mäter. Vad IQ står för helt enkelt. | |
| Linn79 - Ej medlem längre | 2008-10-26 20:05 | |
| micro, jag vet inte hur det här testet ser ut, men jga läste för ett antal år sedan att de traditionella IQtesten debatterades ganska kraftigt då de inte var tillräckligt "breda". Det finns olika sätt att vara intelligent på. | |
| gnill | 2008-10-26 20:12 | |
 | Jag fick IQ 107 här (17 rätt) men har IQ 130 i ett riktigt (validerat) IQ-test (dvs WAIS). Jag har verkligen svårt för just denna (lilla) del av IQ mätning som finns i detta test (dvs figurer och sekvenser) och har man som jag svårt med bara detta delområde så blir ju testet orättvisande... ett verkligt IQ-test mäter många fler områden. Sen säger ju test (varken validerade eller andra) inte precis allt om hur man fungerar i verkliga livet... Personlig mognad mäts ju t ex inte av ett IQ-test här test och är en ganska angelägen egenskap hos människor tycker jag. | |
| snowsucker | 2008-10-26 20:36 | |
 | Håller med om att IQ-test som det i länken inte är speciellt breda. Resultatet beror väldigt mycket på om man gjort liknande test innan och "lärt" sig hur dessa fungerar. Skulle man hämta en urinvånare från Papua Nya Guinea och låta honom/henne göra ett liknande test skulle han/hon förmodligen bara undersöka papperslappen ett tag även om personen i fråga har ett väldigt utvecklat intellekt. Vad gäller mensa anser jag att det kan finnas en mening med det precis som för vilken annan klubb som helst för folk med ett gemensamt intresse eller egenskap. Dock blir det väldigt fel när många av dem verkar anse sig bättre än vanligt folk bara för att de råkar vara bra på logiskt tänkande. Att bara tänka logiskt är ganska tröttsamt i längden... | |
