Spelrum
| Giraffen | 36 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 20 |
| Inloggade | 56 |
Mobilspel
| Pågående | 19 582 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| homeopatrik - Ej medlem längre | 2009-02-08 21:29 | |
 | Nu gör du väl antaganden. Ponera att jag inte använder samma algebra som dig. Vektorrummen är kanske inte ens homeomorfiska...Ja? | |
| Quelle | 2009-02-08 21:30 | |
 | Algebra som algebra? eller... | |
| homeopatrik - Ej medlem längre | 2009-02-08 21:35 | |
| Bara om du gillar universalalgebra...Ja? www.math.uwaterloo.c...lg ebra.pdf | |
| Quelle | 2009-02-08 21:38 | |
| okej... det jag lärt mig om matte är att den är universal, men det är klart... jag har inte läst på någon avancerad nivå... ska nog lägga ner mina inlägg i denna tråd då jag inte har ngt att tillföra den :) | |
| homeopatrik - Ej medlem längre | 2009-02-08 21:39 | |
| Jag kan inte heller så mycket matte. Hoppade av B-matten. | |
| Quelle | 2009-02-08 21:41 | |
| Jag har läst matte C... plus att jag faktiskt ska föreställa mattelärare (dock för de lägre årskurserna), men jag vet att det finns mattesnillen på denna sajt så jag överlåter till dem att snacka matte from nu :) | |
| mrperfect | 2009-02-08 21:54 | |
 | ´homeopatrik , men du tycks ju ha förstått det du läste, det är inte allom förunnat! | |
| ANDERStG | 2009-02-09 08:19 | |
 | homeopatrik: Allt du sagt går ju att tolka som kroppen R (eller Q). Angående homeomorfismer så finns det en hel hög med problem: 1) du har bara nämnt ett vektorrum 2) du har inte nämnt vilken topologi som ska användas 3) homeomorfismer är topologi, du påstod att den här tråden handlar om algebra Men fortsätt höja abstraktionsnivån... | |
| Mickeman | 2009-02-09 08:30 | |
 | 4x4 är inte 24. Alltså är inte 4^2. Där hängde jag inte med riktigt.... | |
| annelille | 2009-02-09 08:59 | |
 | hur jag än räknar får jag det till 1=1 så jag vet inte hur ni andra räknar.... men men.... så är jag inget *snille* som kan alla konstiga termer som ni nämnt.... men räkna någorlunda algebra kan jag... | |
| anneli72 - Ej medlem längre | 2009-02-09 09:17 | |
| Nej,det här får inte jag att gå ihop. | |
| mrperfect | 2009-02-09 10:59 | |
| Jo men felet består ju i att då man tar kvadratroten på ett uttryck som är ekvivalent med 1 så får man -1 och +1. Vilket i sin tur betyder att: roten ur (3-4)^2 = > 1 och -1 och (5-4)^2 = > 1 och -1 Så därför är uttrycken ekvivalenta och resonemanget är felaktigt. Nu kan vi stänga tråden :) | |
| ANDERStG | 2009-02-09 12:35 | |
| mrperfect> Ett tal kan inte vara minus ett OCH ett. Det ar minus ett ELLER ett. | |
| mommesfrites - Ej medlem längre | 2009-02-09 12:45 | |
| Jag har gjort min plikt inom matematiken för 32 år sen. (Nåja, stöttat skolbarn lite grand). | |
| Salthatten - Ej medlem längre | 2009-02-09 12:50 | |
| "Ett tal kan inte vara minus ett OCH ett." Ett annat sätt att uttrycka det: Men andragradsekvationer har oftast två rötter! Ekvationen x^2=1 har rötterna, +1 och -1. Det är det logiska felet mellan stegen 3 och 4. Annars är det ju ett väldigt trevligt exempel på kvadratkomplettering (+1)^2 = (-1)^2 | |
| Salthatten - Ej medlem längre | 2009-02-09 12:57 | |
| Sen kan man ju halka ut på det komplexa talplanet där man utgår från antagandet att i^2=-1, dvs att roten ur -1 är i | |
| kajix | 2009-02-09 13:43 | |
 | Mickeman: sv.wikipedia.org/wik...gs reglerna | |
