Spelrum
| Giraffen | 25 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 2 |
| Musen Böjningslistan | 2 |
| Grisen Böjningslistan | 20 |
| Inloggade | 49 |
Mobilspel
| Pågående | 19 211 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Yonderboy - Ej medlem längre | 2009-03-16 00:55 | |
 | Varför inte privatisera näringslivet, de är väl ingen som vill hålla dem under armarna, att låta dem får subventioner hit och dit är ju totalt oförsvarligt jag gillar det inte | |
| Viktor_M - Ej medlem längre | 2009-03-16 00:56 | |
| Tack Kajix, efter att ha läst Göran Hägglunds artikel så har jag mer insikt i saken. Kort sagt kan jag inte se några större förändringar som påverkar mig annat än att öppettider och tillgänglighet kommer att förhöjas. Personligen har jag inget att klaga på, alltså. Har svårt att egentligen se vem det skulle missgynna. | |
| anneli72 - Ej medlem längre | 2009-03-16 01:03 | |
| Jag läser tråden i morgon. | |
| dudeniro - Ej medlem längre | 2009-03-16 01:05 | |
| glömde ju fråga dig anneli, varför du inte håller med mig! Du får väl svara i morgon. | |
| Yonderboy - Ej medlem längre | 2009-03-16 01:08 | |
| Poängen med reformen är att ta de mest lönsama läkemedlen och legalisera dem i dagvarohandeln för den goda profitkvotens skull medan Apoteket få ha hand om medlen som kräver godlagerhållning, specifika kunskaper, personer som har högkostnadskort osv, den mer olönsamma delen således. Allt det här urholkar Apoteket, men va fn bryr jag mig jag är inte sjuk. | |
| anneli72 - Ej medlem längre | 2009-03-16 01:09 | |
| Du får svar i morgon.dude! | |
| dudeniro - Ej medlem längre | 2009-03-16 01:19 | |
| Exakt, det är väl utmärkt att staten har ett monopol som är begränsad till där specifik kompetens behövs. Läkemedel är ju inte olagliga, och numera får du ta hem läkemedel från andra EU-länder. Varför skall ett statligt bolag ha monopol på att sälja de "mest lönsamma läkemedlen" som du själv skriver yonderboy? Ta rakavvänjningsmedel t.ex., vilket fram till för mindre än ett år sedan bara fanns på apotek på grund av monopolet? Varför? Tobak finns att köpa var som helst, medan staten skall ha monopol på att sälja substituten? | |
| dudeniro - Ej medlem längre | 2009-03-16 01:20 | |
| (ovanstående svar till yonderboy) | |
| dudeniro - Ej medlem längre | 2009-03-16 01:24 | |
| jag menade rökavvänjningsmedel faktiskt! Ofrivillig komik. | |
| Caligatia | 2009-03-16 02:01 | |
 | Började föreställa mig hur världen skulle sett ut efter en massiv efterfrågan av rakavvänjningsmedel... ^^ Receptfria läkemedel ser jag gärna på fler ställen än apotek. Receptbelagda mediciner ser jag nog o andra sidan helst på apotek. | |
| dudeniro - Ej medlem längre | 2009-03-16 02:06 | |
| he he!!! finns säkert många tvångsmässiga rakare i detta land... | |
| Snoosy | 2009-03-16 11:26 | |
 | kermis, du är naiv om du tror att borgarna vill att vi ska ha ett trygghetssytem kvar. Har det hållit något de lovat ? Veckans citat! Dennis,, ''Om ingen köper medicinen kommer priserna gå ner'' En del människor måste ha medicin oavsett pris. | |
| Snoosy | 2009-03-16 11:27 | |
| dude, håller med om att man kan släppa fri receptfria läkemedel.. | |
| Ronny | 2009-03-16 11:34 | |
 | alltså, så länge högkostandskortet är kvar så finns det ju ingen mening att bry sej? bara fördelar. | |
| Snoosy | 2009-03-16 11:35 | |
| Om det fanns något garanti att vi ska få ha kvar högkostnadskortet, så skulle jag kunna gå med på att privatisera. Men högerpolitiker är enbart är ute efter att öka klyftorna. Så vad dom säger idag, betyder något annat nästa dag. | |
| Snoosy | 2009-03-16 11:36 | |
| Ronny, naivt. Gulligt, men naivt.. | |
| kermis | 2009-03-16 11:46 | |
 | Snoosy: Du kallar mig naiv för att jag inte tror på att högkostnadsskyddet kommer att försvinna. Jag i min tur tycker att du sprider skräckpropaganda som inte är verklighetsförankrad. Känns mer som paranoia. Om du inte sett att regeringen gjort massor med förändringar som de lovat så är du blind, dessutom. Tur att vi alla får tycka vad vi vill... | |
| Ronny | 2009-03-16 11:51 | |
| det spelar väl ingen roll. Snoosy har ju bestämt sej för att det kommer bli såhär. det finns ingen ljusning. det är bara o ta livet av sej för allt är skit o kommer förbli skit om inte ännu mer skit. för så blir det! punkt. jag är inte naiv. jag är realist. o garantier finns väl aldrig här i livet? vad lever du i för fantasivärld? om det är någon som är naiv så vet jag ju vem ialf.. | |
| BenDavis | 2009-03-16 11:59 | |
 | Är det bara jag som såg CBS 60 minutes där de granskade amerikanska drugstores och kom fram till att väldigt många importerar kopior på mediciner från t.ex. Mexico vilket resulterat i att väldigt många i princip fått sockerpiller istället för den medicin de behövt. Jag tror att det finns väldigt många skrupelfria typer i vårt land som lätt skulle kunna tänka sig importera läkemedel från närliggande länder där kopior görs (Ryssland kanske?) och sälja som riktig vara här. Sen lär receptbelagda mediciner bli lättare att få tag på om vem som helst får öppna apotek och börja kränga. Jag har svårt att se att apotekaren i t.ex. Fittja kommer kräva recept om man ger honom några hundringar extra för ett hundrapack Rohypnol eller Valium. | |
| JuicyM | 2009-03-16 12:13 | |
| Jag är inte helt insatt i detta ämne och väljer att vänta lite med att yttra min åsikt om ämnet tills jag är det. Däremot håller jag med det Snoosy säger om Ronnys inlägg: 2009-03-16 11:34 alltså, så länge högkostandskortet är kvar så finns det ju ingen mening att bry sej? bara fördelar. Skulle gärna vilja höra vilka fördelarna är, Ronny, med dina ord! | |
