Spelrum
| Giraffen | 30 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 14 |
| Inloggade | 44 |
Mobilspel
| Pågående | 19 800 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| BiNo8 - Ej medlem längre | 2009-05-17 19:59 | |
 | Jag tycker bara TS skrev så dumt:) Du skrev ett bra inlägg sotfinger | |
| Dyslekso | 2009-05-17 20:00 | |
 | Med obegränsade resurser vore det förstås möjligt att skilja alla älgkor och -tjurar åt med en motorväg med radiostyrda bilar som susade fram där (för att undvika människoskada). De skulle alltså behöva korsa vägen för att kunna betäcka eller betäckas, och man skulle då få ett rejält selektionstryck som skulle leda till att älgarna blev försiktigare i trafiken. | |
| Sotfinger | 2009-05-17 20:07 | |
 | BiNo8: :-) | |
| Safflor - Ej medlem längre | 2009-05-18 02:27 | |
| Lika länge som en logisk man...? | |
| Steve Zissou - Ej medlem längre | 2009-05-18 02:47 | |
| jag tycker frågan är högst relevant! Jag tycker man skulle ha gps på alla djuren, och sen så kunde ens tomtom varna varje gång ett djur är i närheten av vägen, och så får man välja att väja eller köra på. | |
| uberbacon | 2009-05-18 03:33 | |
 | Steve :) Kunde inte ha sagt det bättre själv. Synd bara att storebror skulle vara snabb att övervaka alla övervakningar och fängsla de som väljer att köra på en hare då och då. :'( | |
| Sotfinger | 2009-05-18 08:10 | |
| Jag tycker också att frågan är relevant i betydelsen intressant, men inte därför att att "de dumma djuren" annars får skylla sig själva, eller för att vi människor på något vis skulle ha en större rätt. Det är väl inte helt otroligt att älgar skulle kunna lära sig att se upp för dånande föremål med ljusstrålar, och förmedla det till sin avkomma. Det verkar nästan som att vissa katter har lärt sig att akta sig för vägar och kolla om kusten är klar. Men innan älgarna (och hararna och alla de andra djuren) lärt sig detta, så är det naturligtvis vår plikt att inte köra ihjäl dem.... En annan aspekt på TS inlägg är förstås den förtvivlan man kan känna efter en älgolycka där man själv eller nära och kära blivit svårt skadade eller till och med dödade. Då kan man nog fara ut i aggressiva tillmälen mot den förb-ade älgen som var tvungen att befinna sig just där just då. | |
| milvusmilvus | 2009-05-18 18:00 | |
| Sotfinger, är det inte så det måste vara? Vi måste ju fortsätta att köra ihjäl de älgar som är dumma nog att inte se sig för (åt både höger och vänster) än de går över vägen, tills det bara finns älgar med trafikvett kvar. Det är naturligtvis hemsk, men allt är Darwins fel... | |
| trashone - Ej medlem längre | 2009-05-18 18:01 | |
| :D | |
| skogstorparn | 2009-05-18 18:09 | |
| har basta förirrat sig utanför 50skyltarna,tro? | |
| Sotfinger | 2009-05-18 18:32 | |
| milvusmilvus: Det känns inte helt rätt att betrakta sig som ett redskap i evolutionens tjänst när man mejar ner älgar utan trafikvett till förmån för de smartare, som lärt sig se sig för... :-) Tänk om det inte alls är de "bästa" älgarna som överlever då? Det kanske är helt andra kriterier som borde vara avgörande för vilka älgar som ska fortplanta sig? | |
| Safflor - Ej medlem längre | 2009-05-18 23:01 | |
| En av anledningarna till att körkortsåldern är satt som den är, är att människan inte är tillräckligt utvecklad att bedöma avstånd i förhållande till hastighet förrän vid ca 16 års ålder. Djuren är inte kapabla att bedöma våra hela tiden ökande hastigheter. Fastnar de dessutom i strålkastarljuset har de ingen som helst möjlighet att bedöma var de befinner sig. Vilket människor inte heller har. | |
