Spelrum
| Giraffen | 32 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 14 |
| Inloggade | 46 |
Mobilspel
| Pågående | 18 911 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| FLuBBeR - Ej medlem längre | 2009-09-02 13:03 | |
 | Canon vs. Nikon ---> personligt användningsområde samt smak och tycke avgör vinnaren. Det är ju en klassisk kamp (likt Volvo vs. Saab eller mörk vs. ljus sirap) där ena sidans förespråkare är övertygad om "sitt" märkes överlägsenhet och utan pardon och minsta objektivitet smutskastar den andra. I like. :P <3 Nikon förövrigt. :) | |
| Ronny | 2009-09-02 13:35 | |
 | FLuBBeR, haha bra sagt där ;) (fast vi vet ju båda två att Nikon är bäst) | |
| Sotfinger | 2009-09-02 13:43 | |
 | OM man inte är jätteintresserad av den tekniska biten när det gäller foto, dvs att själv kunna välja bländare, tider, ISO-tal och liknande, utan helt enkelt bara vill kunna ta bättre bilder än dem man får med en 2000-kronors pocketkamera, så finns det bättre alternativ än systemkameran, tycker jag. En kompaktkamera med bra ljuskänslighet och rejäl optisk zoom är rolig, lätt att ha med sig och tar utmärkta bilder. Du får en sån för 5-8000 kr. Det finns en uppsjö med olika men t ex Lumix Panasonic med Leica-optik är inte dum. Nikon och Canon har förstås också flera bra modeller. | |
| Risotto - Ej medlem längre | 2009-09-02 13:59 | |
| Då måste jag nog kalla Nikon för den mörka sidan och Canon för den ljusa ;) Jag väljer blå färg på min ljussabel, och får jag föreslå en kanske lätt oxblodröd, eller "moget vinröd" nyans för er på nikon-(mörka)sidan? | |
| Miss Yoco - Ej medlem längre | 2009-09-02 14:02 | |
| Detdär kan jag inte alls skriva under, Sotfinger. "OM man inte är jätteintresserad av den tekniska biten när det gäller foto, dvs att själv kunna välja bländare, tider, ISO-tal och liknande, utan helt enkelt bara vill kunna ta bättre bilder...." - Vad jag vet så finns det inga kompaktkameror med egentliga vettiga zoom - Att intresset för det tekniska skulle på något sätt vara det mest avgörande för att skaffa sig en system-variant skriver jag inte under, utan man skaffar sig en systemkamera just för att kunna ta bra, vettiga bilder. Det tekniska lär man sig allt eftersom och i den omfattningen man vill och har behöv av... - Jag har visserligen inte så stor erfarenhet av kompaktkameror, men jag skulle vilja påstå att t.ex fina, skarpa rörliga bilder är väl i stort sätt omöjliga att ta med en kompaktvariant. Så nej, vill man det minsta lilla mer med sitt fotograferande så går kompaktkamerorna bort. Men det är ju såklart bara vad jag tycker... | |
| hm liza | 2009-09-02 14:03 | |
| Canon är helt outstanding Har köpt min tredje nyligen en Canon 5 D Mark II | |
| lansett | 2009-09-02 16:03 | |
 | Canon 450.......supernöjd!!!! | |
| wildman | 2009-09-02 16:18 | |
 | Canon, Nikon, Sony, Pentax. Det kvittar. Dessutom ska man inte vara rädd för att dom är för besvärliga. Alla har dom tillräckligt med automatikprogram för att vem som helst ska kunna klara av det. Själv kör jag med Canon, men det handlar nog mest om att det blir så , ursäkta uttrycket, satans dyrt att byta system om man investerat massor i ett system. Själv fotar jag med en Canon EOS 40d och en Eod 5d. Men så slänger jag in en gammal klyscha.... Satsa hellre på bra optik än dyr kamera. det ger mer för bilden. | |
| henrik_l | 2009-09-04 19:27 | |
 | Ett tips är att bara köpa huset och skiter i den värdelösa kitoptiken. Köp ett separat bra objektiv istället. Det är viktigare än själva huset. Jag rekommenderar 40D. Jag hade en sån ända tills jag bytte upp mig till 5D MKII. | |
| Hagwall | 2011-05-14 23:18 | |
 | @hm Liza - har funderat på det där med fullformatskameror som 5D... utöver att komma närmare sitt motiv - var är de stora fördelarna? Har köpt en enkel Nikon med ett ljusstarkt fast objektiv som passar väligt bra tillsammans - känner nu att jag skulle vila komma närmare det jag fotgraferar och är då mellan valet att köpa vidvinkelobjektiv eller att köpa fullformat... vad tror du? | |
| Jesper M | 2011-05-15 00:35 | |
 | @hagwall -hur tänker du med att komma närmare? med de mindre sensorerna så har du en cropfaktor på 1,6 (1,5 hos nikon), vilket gör att ett 100mm upplevs som 160mm. alltså fyller motivet upp en större del av bilden från samma avstånd. detta är en jättefördel om du fotar med telelinser eftersom de då blir "kraftfullare". fotar du däremot med en vidvinkel så är det negativt med cropen. hänger du med? skall du ta närbilder så tycker jag att du skall köpa ett macro-objektiv t.ex canon 100mm 2,8 usm.. tänk också på att alla canons linser som heter EF-S kommer inte att passa en 5d. linserna som passar och som är av tillräckligt bra kvalitet till en 5d är oftast dyrare än till småformat, t.ex vidvinkelzoomen 24-70 2,8 is som kostar drygt 10 lax. men då är den jäkligt bra också. | |
| Jesper M | 2011-05-15 00:40 | |
| fördelar med fullformat är förövrigt ett bättre dynamiskt omfång, dvs du får bättre täckning i låg/högdagrar. du kan fota med ett kortare skärpedjup på samma bländare motsvarande småformat. bättre brusförhållande. bättre färgdjup (tror jag). kamerorna är bättre byggda, dvs helt i magnesium med vädertätning. tänk också på att 5d inte har inbyggd blixt, vilket gör att du måste ha en extern. hundra ggr bättre men klumpigare att bära på. det skulle kunna vara värt att vänta på 5d mIII som förväntas komma i vinter/jul, hoppas jag! | |
| SiriusMusta - Ej medlem längre | 2011-06-27 17:18 | |
| Om man är ganska nybörjare, men gillar att fota, vilken systemkamera ska man då välja? | |
| pacc | 2011-06-27 20:09 | |
| Jag skulle tro att Nikon ligger bra till med 5100 och nyare objektiv för normala människor (jag canonägare själv), men grundregeln är att känna på dem i en butik och både händer och budget kanske gillar en mindre instegskamera. Vill man vara kreativ kan man ju lägga på 2-3000 på ett fast objektiv så får du använda både fötterna och testa inställningar. För samma pengar får du en till kamera till fickan som kan fånga barnen 10 gånger oftare, men kvantitet är inte alltid samma sak. | |
| Rubberducka | 2011-06-28 17:09 | |
 | Har en Nikon D40, det är min första systemkamera. Fotografen Ken Rockwell (googla) har en jättebra sida specialiserad just på min kameramodell, man kan ladda ner en broschyr så man alltid har den på datorn och tillochmed printa ut osv, så där har jag läst på om alla funktioner, fördelar och svårigheter med min kamera. Rekommenderar kameran varmt om man vill börja mjukt, dessutom blir bilderna helt fantastiska även i automatisk inställning vilket jag hade i början och fortfarande stolt använder om jag vill fota något utan att ha tid att mecka. | |
| Rubberducka | 2011-06-28 17:10 | |
| Har hört att Nikon är bättre i de lägre prisklasserna medan Canon regerar om man köper de dyrare. Men det är från partiska fotografvänner jag hört detta så det behöver ju inte vara någon sanning. | |
| Måns_E | 2011-06-28 18:43 | |
 | Det är tycke och smak, det viktigaste är att man hittar en kamera som man är nöjd med. Ljusmätning, autofokus och optik är både Nikon och Canon bra på, men man får vad man betalar för. Om Hagwall vill gå närmre motivet så låter makrooptik som något att testa. En lite billigare variant kan vara att prova med försättslinser, eller mellanringar, framförallt om man som du har ett fast objektiv. Det är inte så dyrt, även om resultatet kanske inte blir fult lika bra, men det kan vara en bra idé att leka av sig lite innan man investerar flera tusen i optik som man kanske sen inte använder. | |
| anka_i_potta - Ej medlem längre | 2011-06-28 20:23 | |
| Jag vill med köpa en systemkamera, men vet inte vilken jag ska välja mellan canon d60 eller köra på en 5d markII på en gång. Har fotat en hel del med kompisens 5dmarkII'a och fastnat ordentligt för fullformat, men samtidigt så är den så jdra dyr... och jag ska inte använda den professionellt. canon vs nikon som volvo vs saab? Då är nikon saab. | |
| Lazach - Ej medlem längre | 2011-06-28 20:47 | |
| Själv köpte jag en Sony SLT-A33 och är supernöjd. anka_i_potta: Om Nikon är Saab, Canon är Volvo... vad är då Sony? Toyota? Gärna för mig. | |
| SiriusMusta - Ej medlem längre | 2011-06-30 00:38 | |
| Rubberducka: Nikon d40 finns väl inte att köpa längre? Det står nog mellan Nikon d3100 och Canon eos 1000D. Men sen finns bildstabilisator i vissa men inte i andra. Är det jätte viktigt med det? | |
