Spelrum
| Giraffen | 28 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 19 |
| Inloggade | 47 |
Mobilspel
| Pågående | 19 206 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| BSKV - Ej medlem längre | 2009-11-16 12:56 | |
 | Surmulen: Att depression är en vanligare dödsorsak än vissa tror, det får vi lokförare erfara då och då... | |
| jaap-conrad - Ej medlem längre | 2009-11-16 12:56 | |
| Surmulen: Jag skuldbelägger ingen. | |
| mommesfrites - Ej medlem längre | 2009-11-16 13:00 | |
| Depression var väl ett dåligt exempel på klassfrågor och krämpor man rår för själv?! En del människor (oavsett klasstillhörighet) har en genetisk disposition för depressivitet, andra blir deprimerade av yttre omständigheter - vem väljer dem (fysisk sjukdom, sorg, krig, misshandel...)? Genom historien har nog de lägre stånden bättre handskats med depressioner än bortskämda överklassdamer med för mycket tid, som grubblar, gräver ner sig, ältar och odlar sina neuroser. Beträffande synundersökningar har jag alltid funderat över samma sak. Två av mina barn behövde glasögon i mycket tidig ålder och det är liksom inte barnbidraget dimensionerat för. | |
| Surmulen - Ej medlem längre | 2009-11-16 13:04 | |
| Bergarn1: De med kraftigt och medicinskt konstaterat exsem kan få tillgång till gratis eller kraftigt subventionerade hudprodukter. De med kraftiga och medicinskt konstaterade allergier kan få tillgång till gratis eller kraftigt subventionerade allergiprodukter. (Det kallas recept samt högkostnadsskydd.) De med känlig hy kan ta på sig en skjorta eller blus. Kvinnor kan som sagt använda menskopp. De med inkontinensbesvär bör rimligtvis ha eller få tillgång till hjälp eller inkontinensskydd. Hotar influensan en persons allmänhälsa mer än kortvarigt så får man hjälp och vård. En kortvarig krämpa på ett par dar kan man rimligtvis inte subventionera och medicinera bort, utan låter där immunförsvaret göra jobbet. Immunförsvaret är bästa medicinen - där det är starkt nog att göra jobbet. Alvedon not for the win! Där immunförsvaret är så pass svagt att det inte klarar av att kämpa mot krämporna så kan - shock horror - vården hjälpa till med råd om hur man bör agera och med vård då det blir nödvändigt. Get the picture? De mesta du skackar om är faktorer som vården arbetar med. För övrigt så betalar du redan ungeför 50% i skatt, om du läser på lite. | |
| Surmulen - Ej medlem längre | 2009-11-16 13:06 | |
| Jaap: Ser du inte problemet i ditt argumenterande själv är det nog inte så mycket jag kan göra tyvärr. Och jag tror tyvärr inte vården arbetar med just sådana frågor. | |
| jaap-conrad - Ej medlem längre | 2009-11-16 13:07 | |
| mommesfrites, Mommesfrites, du har fel ( www.fhi.se/PageFiles...on 0804.pdf ) BKSV, Surmulen Jag har aldrig sagt att depression, karies och fetma 'nödvändigtvis' är något man rår för själv. Jag kontrasterade det mot närsynthet. | |
| jaap-conrad - Ej medlem längre | 2009-11-16 13:08 | |
| Surmulen: Ditt initiala inlägg är så fattigt att det inte fanns speciellt mycket att bygga på tyvärr. Men försök igen - jag är otroligt tolerant när det kommer till sådant här i forumet! | |
| Surmulen - Ej medlem längre | 2009-11-16 13:14 | |
| Jaap: "Skämt åsido så är svaret att de småkrämpor som människan rår för själv - dåliga tänder, fetma, okunnighet, depression..." Hur var det? Man rår inte för dem själv, sa du? Du är för rolig du. Duger inte vad jag har skrivit kan du ta kontakt med kunnig och välutbildad personal inom de specifika områdena i vården och få samma svar, framlagt lite mer utförligt. Lycka till. mommes: | |
| jaap-conrad - Ej medlem längre | 2009-11-16 13:16 | |
| Det är naturligt att det svenska folket inför 2010 funderar på vilka nya symptom man kan lyfta ur ''småkrämpornas'' isolerade hägn. Det är ju trots allt valår. Förrförra gången lyckades vi ge begreppet ''trötthet'' en ordentlig patologisk injektion; förra gången blev det avdragsgillt att bli ''kränkt''. Nu vänds blickarna mot tandsten, glasögon och mensbubblor. Finns det månne något att hämta i år? Är det min tur nu? | |
| jaap-conrad - Ej medlem längre | 2009-11-16 13:17 | |
| Surmulen: Ja? Har fortfarande inte förnekat att alla dessa symptom är något även den bäste kan få? Dags att montera ner strågubben. | |
| jaap-conrad - Ej medlem längre | 2009-11-16 13:17 | |
| Surmulen: Och personangrepp är inte ok. | |
| Surmulen - Ej medlem längre | 2009-11-16 13:18 | |
| Haha, där föll visst det sista bort. mommes: Väl framlagt. Liksom vissa har gener som innebär en större risk för cancer eller till exempel eksem så är många typer av psykiska problem ärftliga. Psykiska problem på grund av traumatiska upplevelser är knappast heller de självvalda. Dock skulle jag inte vilja nedvärdera depressionsproblemen hos någon klass som mindre problematiska, men det är kanske inte så du menar. | |
| Surmulen - Ej medlem längre | 2009-11-16 13:22 | |
| Jaap: För en gångs skull håller jag med dig. Personangrepp är inte ok. Vad det har att göra med frågor om vårdsubventioner vet jag dock inte. | |
| jaap-conrad - Ej medlem längre | 2009-11-16 13:25 | |
| Surmulen: Det är fullständigt meningslöst att prata om vad i livet som är ''självalt'' på ett absolut plan. Det vi kan göra är att sätta olika situationer i relation till varandra. Jag satte synfel i relation depression och menade att det förra är något vi i mycket mindre utsträckning kan styra själva. Du ifrågasätter detta men har än så länge inte kommit med något belägg mer än att hävda att jag borde söka vård (två gånger). | |
| horizone | 2009-11-16 13:29 | |
 | Skulle inte ha något emot att mensskydd subventionerades men det kostar en del att hålla ansiktet hårfritt för män också, snegla på vad 5 rakblad till en vanlig Gillette rakhyvel kostar (standardmodellen) eller en bra rakapparat. Visst tjejer behöver raka sig lite ibland också här och var kanske men det är i de flesta fall ytterst valfritt. För män är det hela tiden om man inte vill ha helskägg. :) Men jämlikhetskämpe som jag är så gratis bindor = gratis rakblad. | |
| Bergarn1 | 2009-11-16 13:30 | |
 | Surmulen: Nej, jag betalar inte 50% i skatt Ett konstant dåligt immunförsvar är inte en tillfällig krämpa. Det är ett ytterst kostsamt problem, då sjukdagar på jobbet inräknas som en kostnad för den enskilda individen. Sen finns det ingen konsensus över när man ska äta alvedon och inte. Dessutom så får de personer med kraftigt påverkad syn (starr, övriga ögonsjukdomar) också kraftigt subventionerad behandling. Men du har rätt i att om man betalar för undersökningen så får man salvor på recept. Men kraftigt subventionerade var kanske att ta i? Då har vi alltså bara de med dåligt immunförsvar och de inkontinenta kvar (även fast jag tycker att ditt förslag om menskopp är ungefär lika bra som jaaps påpekande om terminalglasögon). Borde vi inte göra något åt det också? | |
| jaap-conrad - Ej medlem längre | 2009-11-16 13:31 | |
| Att depression, ångestsyndrom, utmattningssyundrom, fetma och dåliga tänder är kopplat till klass, utbildning och inkomst är så välbelagt att det torde fungera som en premiss för den här diskussionen. Det gör det inte för att du har lagt ut små snubbeltrådar av bomull i tråden, som distraherar oss som seriöst vill diskutera den offentliga sektorns prioriteringar. Jag är den enda i tråden som har framkastat en tes för varför glasögon inte är prioriterat. Jag tror det beror på att omfördelningsmotivet - dvs. resurser från de rika till de fattiga - är mindre uppenbart i detta fallet. Ett av de viktigaste skälen till en offentligfinansierad vård är nämligen att det är en implicit fördelning av resurser från rika till fattiga. Så har det alltid varit. Jag efterfrågar gärna kommentarer, inte små prepubertala gliringar om att jag försöker skuldbelägga någon. Bestrider ni denna tes? Varför? Varför inte? | |
| Surmulen - Ej medlem längre | 2009-11-16 13:31 | |
| Jaap: Men jisses! Att ta kontakt med kunnig personal inom vården för att få fakta om sjukdomsdefinitioner etc. är inte liktydigt med att söka vård! Det är fullstädigt medningslöst att prata om vad som helst på ett absolut plan, ja. Det är ingen som sagt något om en absolut sanning - de flesta av ooss (vågar jag nog anta) diskuterar problemen från en majoritetssynvinkel. | |
| jaap-conrad - Ej medlem längre | 2009-11-16 13:33 | |
| Ovan till surmulen. | |
| Surmulen - Ej medlem längre | 2009-11-16 13:38 | |
| bergarn1: Nej, inte i de skattesatserna som utgår från lön etc., det gör de allra flesta inte. Dock så betalar vi moms etc. på de flesta varor och tjänster vi köper. Ser du vad jag menar? Nej, ett konstant dåligt immunförsvar är naturligtvis inte en tillfällig krämpa. Och visst bör vi göra något mer åt det. Rimligtvis bör en person med sådana problem utredas inom vården för att se hur de bäst kan få hjälp. Svår fråga, det där. Mja, det vet jag inte. Vårdkostnaderna i Sverige är ju tyvärr så pass höga att man rätt snabbt når upp till högkostnadsskyddet och då får vård och mediciner kraftigt subventionerade. Fast det är förstås en relativitetsfråga i förhållande till hur mycket mediciner man använder. | |
