Spelrum
| Giraffen | 36 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 25 |
| Inloggade | 61 |
Mobilspel
| Pågående | 19 372 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| mommesfrites - Ej medlem längre | 2009-11-23 18:04 | |
 | Behringer, jag var mest intresserad av nässköljningsvideon nedanför handväskereportaget. Kanske något i influensatider. | |
| ektis - Ej medlem längre | 2009-11-23 18:05 | |
| klart hon ska göra det, haha. yeah! | |
| marlyn | 2009-11-23 18:22 | |
 | Andra socialfall har inte råd med 100 000 kr väskor... knappt mat och hyra ens... men så är väl reglerna olika från socfall till socfall. Jag ger hellre mina skattepengar till dom som är hungriga än dom som är sugna på slott och väskor som kostar mer än 10 begagnade bilar. | |
| run-marie | 2009-11-23 18:31 | |
 | DollyP, fattar inte alls vad du menar med att folk som jobbar inom kommun och landsting lever på skattepengar? De jobbar ju, med skitdåliga dessutom, iaf de flesta. Du måste nog förklara dig lite där. Tycker du kanske att de som inte jobbar inom privata sektorn lever på skattepengar? | |
| run-marie | 2009-11-23 18:32 | |
| skitdåliga löner skulle det stå | |
| Araknoidea | 2009-11-23 18:38 | |
| Varför är det så störande? | |
| ViktorWig | 2009-11-23 18:53 | |
 | Är kungahuset verkligen en förlust för oss skattebetalare? Jag tror att vi tjänar en hel del pengar på att kungahuset finns! | |
| stol | 2009-11-23 18:57 | |
| Vad tjänar vi | |
| Perpersa - Ej medlem längre | 2009-11-23 19:00 | |
| Håller med elbin och marlyn... | |
| stol | 2009-11-23 19:00 | |
| Dom får inte ta ställning mot något varken för eller emot, de har inga åsikter, de uttalar sig aldrig om något vare sig det är rättvist eller inte. På vilket sätt är det bra att ha kvar kungahuset. | |
| ViktorWig | 2009-11-23 19:02 | |
| Det skapas ju tex en heldel arbetstillfällen för att kungahuset finns, media och tv kanaler tex, arbetarna betalar i sin tur skatt som går tillbaks direkt till staten. Jag skulle gissa på att det gynnar oss mer än att vi förlorar på det. | |
| Araknoidea | 2009-11-23 19:09 | |
| Det är mycket billigare att ha kung än president sen är det trevligare också =) Skulle inte alls vilja ha nån tråkig president :=) | |
| myra64 - Ej medlem längre | 2009-11-23 19:09 | |
| Run-marie, jag tror h*n menar att de som jobbar inom kommun och landsting har lön från de skattepengar vi, och de, betalar till staten. :) Väska för 100000:-?? Vem behöver det? Har hon inga jack/byxfickor som vi vanliga dödliga? :D Och såååå mycket mer saker behöver väl inte en sessa med sig så hon behöver denna förfulande "resväska" med sig vart hon än går? | |
| MustaVeri | 2009-11-23 19:10 | |
 | För 100 000 skulle jag (om jag bara levde lite snålare än jag redan gör) kunna leva på det ett år. Känns bra att den där skattesnyltaren går runt med mina matpengar (m.m.) yes. | |
| monew | 2009-11-23 19:12 | |
| lol på mouche iaf! | |
| Perpersa - Ej medlem längre | 2009-11-23 19:14 | |
| Imo har vi en president, han heter statsminister. Kungen har inte med styret att göra, han, och det han står för, är representativt. I mina ögon en föråldrad och utspelad roll. | |
| mollee - Ej medlem längre | 2009-11-23 19:21 | |
| Tycker också det låter dyrt med en väska för 100.000 spänn. Men orkar inte engegera mig i detta egentligen. Svallerpressen betalar säkert dyra pengar för att kunna tjöta om det anyway, på så vis förlorar hamnar pengarna i ett kretslopp. nog mer. Tror hon tjänar mer på att köpa väskan än att inte göra det m.a.o. | |
| Linn79 - Ej medlem längre | 2009-11-23 19:29 | |
| Tror tyvärr inte det är makalöst dyrt inköp i hennes värld. Betänk vad mer familjen handlar för nödvändigheter....jag blir lite trött bara jag tänker på det. | |
| ENAPEON | 2009-11-23 19:38 | |
| Vad skulle jag inte göra om jag hade en väska... | |
| Perpersa - Ej medlem längre | 2009-11-23 20:12 | |
| (Ett meningslöst inlägg raderat.) | |
