Spelrum
| Giraffen | 25 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 13 |
| Inloggade | 38 |
Mobilspel
| Pågående | 19 358 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| On parole - Ej medlem längre | 2009-12-06 12:32 | |
 | Tack, Miss Yoco. | |
| carlmartin - Ej medlem längre | 2009-12-06 12:34 | |
| minta - jag är dålig på terminologi. | |
| pion ekrot | 2009-12-06 12:39 | |
 | Vad är själen? Existensen och konstaterandet av det vi kallar för "själ" kommer om något genom egen upplevelse och erfarenhet. Man når inte fram till en tillfredställande slutsats om själens varande eller icke-varande genom en ordväxling på ett internetforum. Om själ existerar så ligger det i dess natur att den i alla fall mestadels existerar bortom intellektet. Det ingår i definitionen av vad själ är. Finns den? Ja. Bör dess "status" kunna användas som ett argument i en diskussion ? Nej. Och den är meningslös att diskutera, om själva syftet med diskussionen är att bevisa dess existens. | |
| On parole - Ej medlem längre | 2009-12-06 12:40 | |
| Aj då, jag som verkligen trodde att jag skulle finna min själ här. | |
| Zmrzlina | 2009-12-06 12:42 | |
| Nej, vi bör inte utgå från själens existens i något sammanhang annat än tankeexperiment tills det att vi har goda skäl att försanthålla den. Precis som med mycket annat slags trams folk tror på. | |
| pion ekrot | 2009-12-06 12:43 | |
| PS. Kan du ge ett konkret exempel på i vilken typ av diskussion som den möjligtvis har försökts användas som ett argument? I en diskussion kan man komma överens om att det fungerar att hävda icke-fysiska antaganden och då fungerar det ju. Är det en fråga om moral så är det ju bara att acceptera att allas moral är personlig och fungerar olika oavsett om den är "logisk" eller inte. Moral tar inte bara hänsyn till logik. | |
| On parole - Ej medlem längre | 2009-12-06 12:45 | |
| Själen används som argument i den härliga tråden om sexköp. På goda grunder, skulle jag säga. Men säg "jaget" då, om ni har problem med själen. | |
| Myspruppen - Ej medlem längre | 2009-12-06 12:51 | |
| pratade med en person som hade läst i ngn tidning där det forskas mycket om saker & ting,minns inte vad den heter nu.. men iaf,han hade läst att de vägt en kropp före döden & efter döden,de mätte alla kroppsvätskor före & efter,ja allt man kan mäta de dom märkte var att de fattades flera gram av "ngt"då personen dött de sa det måste vara det vi kallar själen...som lämnade kroppen | |
| Myspruppen - Ej medlem längre | 2009-12-06 12:54 | |
| "vetenskapens värld"! kan det ha varit han läste om det i,jag vet han prenumenerat på den iaf i alla år jag känt honom | |
| carlmartin - Ej medlem längre | 2009-12-06 12:57 | |
| zmrzlina- "Precis som med mycket annat slags trams folk tror på." vil du vara nedlåtande med den kommentaren? | |
| On parole - Ej medlem längre | 2009-12-06 12:57 | |
| Jag känner mig tung i själen idag. Men ska ner i matchvikt till jul. | |
| Minta | 2009-12-06 12:58 | |
| carlmartin, för många år sedan läste jag om världssjälen och människosjälen inom hinduismen. Det påminde om det du talar om. | |
| Zmrzlina | 2009-12-06 13:07 | |
| carlmartin: Nej, men jag tycker det daltas för mycket med frågor som rör tro och skrock. Själen är lika bevisad som bauertroll och tomtar. | |
| pion ekrot | 2009-12-06 13:15 | |
| Zmrzlina: Folk tror och tycker precis vad de vill. Det ger väl inte dig anledning att bete dig respektlöst? | |
| Zmrzlina | 2009-12-06 13:15 | |
| Eh, va? Ja, har jag ifrågasatt folks rätt att tro på vad de vill? Nej... | |
| pion ekrot | 2009-12-06 13:32 | |
| Nej, det har du inte. Jag tycker att det är otrevligt och onödigt att vara nedlåtande bara för att man själv inte kan förstå hur andra kan tycka eller tro som de gör. Men åter till ämnet... | |
| Zmrzlina | 2009-12-06 13:39 | |
| Nej, precis. Jag håller f ö inte med dig i din subjektiva tolkning av mitt inlägg. Jag kan absolut förstå att och varför man väljer att tro, men har i ljuset av de olika alternativens förmåga att backa upp sina påståenden valt att inte göra det. Jag tycker det är onödigt, nesligt och otrevligt att kasta omkring irrelevanta anklagelser kring min förmåga att förstå trosbegreppet. Men som sagt, åter till ämnet... | |
| On parole - Ej medlem längre | 2009-12-06 13:41 | |
| Ja, 98 procent av jordens befolkning har fel. När ska de ta sitt förnuft till fånga och börja tänka som oss svenskar? | |
| Karsten PhD - Ej medlem längre | 2009-12-06 15:14 | |
| Detta är en typisk frågeställning för människor som inte har någon själ. Vi andra ser själen som en självklarhet. //Karsten, PhD | |
| Larvbrud - Ej medlem längre | 2009-12-06 15:25 | |
| Var finns Karstens Bild! Jag tycker inte det är fel att använda ord som "trams" o man tycker att något är just trams. Jag tycker det är trams att folk super på helgerna. Möjligtvis är det nedlåtande. Förstår inte varför man måste linda in sina åsikter så fort det rör sig om andlighet. Religion är något som har förstört och upprört och alla har rätt att känna agg mot föreställningar som påverkat deras liv. Alla som blivit släpade till söndagsskolan har rätt att säga att religion är trams. Kött är mord. Jag får säga det. | |
