Spelrum
| Giraffen | 26 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 14 |
| Inloggade | 40 |
Mobilspel
| Pågående | 19 530 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| konelm - Ej medlem längre | 2010-01-10 00:52 | |
 | Fotboll. Skit i offside och allt annat. Ändra reglerna efter behag. Principen att ändra på allt, och att därmed öka turfaktorn, är konstig. | |
| golden | 2010-01-10 00:53 | |
 | har du precis förlorat väldigt stort när du vågade dig på slump? kan du inte gnälla framför spegeln eller nåt i såfall? annars är det konstiga och i sammanhanget helt ointressanta resonemang du för.. | |
| konelm - Ej medlem längre | 2010-01-10 00:54 | |
| Du spelar inte slump, så vad är problemet? hihi | |
| Scarpetta - Ej medlem längre | 2010-01-10 00:54 | |
| Att ifrågasätta slumpspelare är ungefär som att fråga TS: "Varför är du vara så ful?" | |
| Linn79 - Ej medlem längre | 2010-01-10 00:55 | |
| Slump är mer spännande - och en större utmaning om man råkar hamna i ett strategiskt underläge. Det är inte bara turen som avgör, man måste tänka många fler steg framåt för att bygga upp de s.k. "tursamma" lägena. Vill man inte spela slump finns ju det småtrista klassiska spelbrädet att använda sig av. | |
| Minta | 2010-01-10 00:56 | |
 | Jag tycker att osäkerhetsfaktorn med slump är rolig. Man kan göra mycket trots dåliga lägen. | |
| konelm - Ej medlem längre | 2010-01-10 00:58 | |
| Gubbar, ni får fortsätta välja en spelform som är än mer turformad! Det är lugnt. Golden, du e skojig vem kan argumentera för att slumpen inte ökar i slumpspel? | |
| Comeon - Ej medlem längre | 2010-01-10 01:00 | |
| Att det heter slumpspel betyder inte att det är slumpen som bestämmer vem som vinner utan att det är slumpen som bestämmer hur spelplanen ser ut!! | |
| golden | 2010-01-10 01:02 | |
| det finns ju liknande slumpfaktorer inom tillexempel fotboll. motvind och medvind bland annat. | |
| konelm - Ej medlem längre | 2010-01-10 01:03 | |
| Hallå????? det enda jag säger är att det finns en slumpfaktor i vanligt spel, och denna faktor ökar i slump. Bestrida detta är samhallmässigt. | |
| Linn79 - Ej medlem längre | 2010-01-10 01:05 | |
| Man får välja det som passar en bäst själv. Spännande eller maximal kontroll. Själv väljer jag det som ger mig mest behållning och inte det som jag har mest kontroll över. Av precis samma anledning som jag föredrar en lite småslumpartad fest framför en djupdykning i kvitton inför kommande års deklaration. | |
| konelm - Ej medlem längre | 2010-01-10 01:06 | |
| Oskickliga spelare har en tendens att välja högre turfaktorsspel. | |
| Comeon - Ej medlem längre | 2010-01-10 01:06 | |
| Nja det är väl ändå inte det enda du säger? Men om du anser det så okey,,men vad undrar du över i denna tråd då? | |
| Scarpetta - Ej medlem längre | 2010-01-10 01:08 | |
| ..eller för att det är roligare & man använder mer hjärnkapacitet. | |
| konelm - Ej medlem längre | 2010-01-10 01:08 | |
| Varför så många vill späda på turfaktorn, genom att spela slump. | |
| Comeon - Ej medlem längre | 2010-01-10 01:08 | |
| Sedär ja,,det var det du menade alltså. Att de som spelar slumpat är oskickliga? Lite komiskt såhär på nattimmarna:-) | |
| Minta | 2010-01-10 01:09 | |
| Jag tror inte alls på att oskickliga spelare vinner oftare i slump än i något annat bräde. Det finns de som är mycket skicliga på att gneta fram i klassisk i normal takt och de som är skickliga på att spela slumpad panik. | |
| konelm - Ej medlem längre | 2010-01-10 01:10 | |
| På vilket bräde går SM och varför? | |
| konelm - Ej medlem längre | 2010-01-10 01:12 | |
| Det blev lite tyst. | |
| Minta | 2010-01-10 01:13 | |
| De skickliga har också tur. | |
