Spelrum
| Giraffen | 36 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 29 |
| Inloggade | 65 |
Mobilspel
| Pågående | 19 644 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Minta | 2010-04-16 14:53 | |
 | micro, jag skrev inte alls tvärtom, utan att allvarlig kriminalitet ofta föregås av grymhet mot djur. | |
| Minta | 2010-04-16 14:55 | |
| Jag skrev att grymhet mot djur ofta förebådar allvarlig brottslighet. | |
| micro113 | 2010-04-16 15:08 | |
| Minta Vad menar du med allvarlig kriminalitet/brottslighet ? Bör definieras, eftersom det inte finns något samband mellan till exempel bankrån och djurplågeri. I dina två inlägg ovanför har du skrivit två olika saker. Inlägg ett. Allvarlig kriminalitet - tittar man bakåt så finns ofta djurplågeri (stämmer för specifika brottstyper som seriemördare och sadister) Inlägg två Djurplågeri - leder ofta till allvarliga brottslighet = de flesta djurplågare blir ... -- det stämmer inte, de flesta djuplågare är just djurplågare och blir inte seriemördare eller begår sadistiska brott (andra brottstyper direkt relaterade till just djurplågeri får du gärna definiera för mig) | |
| Minta | 2010-04-16 15:14 | |
| Du säger själv att det finns ett samband: "Minta Grymhet mot människa - sadistiska brott föregås ofta av djurplågeri -- dock inte tvärtom. Sambandet finns alltså åt motsatt håll mot det du anger." Jag skrev inte alls tvärtom som du påstår, läs riktigt. Det var precis vad jag skrev, att grymhet mot djur ofta förebådar allvarlig brottslighet. Jag skrev ingenting om vilka brott det gäller, det vet jag inte. Jag vet att grymhet mot djur ska tas på största allvar, inte bara för djurens skull utan även för att det sist kan drabba människor, att grymheten eskalerar. Det är tecken på en allvarlig störning tror jag lugnt man kan säga. | |
| Minta | 2010-04-16 15:15 | |
| Din utläggning har jag överhuvudtaget inte sagt något om. | |
| klobba2 - Ej medlem längre | 2010-04-16 15:16 | |
 | Here we go again................. | |
| Midna79 | 2010-04-16 15:18 | |
| Kan inte för mitt liv begripa hur man kan vilja plåga djur för nöjes skull. | |
| Minta | 2010-04-16 15:19 | |
| Jag har ingen lust att munhuggas, men det är tråkigt att det man skriver läses slarvigt. | |
| Minta | 2010-04-16 15:20 | |
| Jag tror inte att det är "normala" barn och unga som plågar djur. | |
| broccolisaur - Ej medlem längre | 2010-04-16 15:26 | |
| micro113: Skillnaden ligger framförallt i vår syn på det. Jag tror inte att djuret gör någon större skillnad på att bli uppeldad som kaninen eller koldioxidförgiftad som en gris. Själv skulle jag inte bry mig nämnvärt iallafall. Att det går fort är en klen tröst när man blir dödad men ganska smidigt att dämpa samvetet med. | |
| Minta | 2010-04-16 15:31 | |
| Djuren i köttindustrin har det säkert hemskt många gånger. Men det är ändå skillnad på att plåga och tortera ett djur till döds för plågandets skull. Själv äter jag allt mindre kött. | |
| Larvbrud - Ej medlem längre | 2010-04-16 15:42 | |
| sv.wikipedia.org/wik...de _Bernard och kollar man på denna länk: sv.wikipedia.org/wik...iv isektion Lite "lustigt". | |
| snurrburr | 2010-04-16 15:57 | |
| Håller helt med Broccolisaur. Det är fruktansvärt för jävligt vidrigt att folk plågar djur bara för plågandets skull - men är nog inte så mycket värre för djuret än att slaktas efter ett ofta ovärdigt liv. Folk reager mot djurplågeri - och det är bra - men vi måste också öppna ögonen för det fruktansvärda lidande som döljer sig bakom det de flesta av oss kallar "mat". Varför bryr vi oss mer om gulliga kaniner än gulliga grisar??? | |
| micro113 | 2010-04-16 15:58 | |
| Minta Du skriver två olika saker; Grymhet mot djur förebådar inte grov brottslighet -- man kan inte säga att djurplågare kommer att begå grova brott i framtiden. Det är ett felaktigt påstående. För vissa typer av brott kan man däremot se att det fanns varningssignaler i form av djuplågeri i unga år -- seriemördare har ofta plågat djur som unga. Alla djurplågare blir inte seriemördare, inte ens många av dem, utan väldigt väldigt få. Många seriemördare har däremot plågat djur. Sambandet blir omvänt mot det du säger. När barn och unga plågar djur är det däremot en varningssignal därför att det kan vara/är tecken på en empatistörning -- men det är inte samma sak som att personen kommer att begå brott, om man bortser från djurplågeri som i sig själv är ett brott. | |
| micro113 | 2010-04-16 16:01 | |
| broccolisaur Fast jag håller inte riktigt med dig. Nog tusan skulle jag välja k-förgiftning framför att eldas upp. Skall jag dö vill jag självklart dö så snabbt och smärtfritt som möjligt, och med absolut kortast möjliga dödskamp/dödsångest - och så tror jag absolut det är för ett djur också. | |
| Minta | 2010-04-16 16:03 | |
| Jag är inte krimonolog, men jag har sett många program från både USA och Danmark där man tar upp grymhet mot djur som en stark varningssignal för allvarlig brottslighet senare. Om det bara är några ytterst få som blir farliga för människor borde det ju inte vara en sådan varningssignal. Det negligerades tidigare, men tas nu på större allvar som en faktor när det gäller utveckling åt ett allvarligt håll. | |
| Minta | 2010-04-16 16:05 | |
| Om psykopati är en riskfaktor för att begå allvarliga brott så borde detta också vara det. Men det kanske inte psykopati är, jag vet inte. | |
| Lillstölla | 2010-04-16 16:06 | |
 | Dom sjuka asen ska plågas på precis samma sätt som de plågade de stackars djuren!! | |
| micro113 | 2010-04-16 16:07 | |
| Minta De programmen har jag missat - och undrar då igen - vilken brottslighet skulle detta vara? Allvarlig brottslighet är ett väldigt vitt begrepp. | |
| Minta | 2010-04-16 16:10 | |
| För mig är det våldsbrott främst. | |
