Spelrum
| Giraffen | 37 |
| Krokodilen | 1 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 36 |
| Inloggade | 74 |
Mobilspel
| Pågående | 19 575 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| skogstorparn | 2010-05-21 18:43 | |
 | ha ha Brunei.. | |
| Miss_jk | 2010-05-21 18:44 | |
 | Så: 1) Canada 2) USA 3) Tjeckien 4) Sverige 5) Finland Tack Människohat för länken. | |
| Nasty Nimrod | 2010-05-21 18:57 | |
| Och topplista per capita? | |
| Människohat - Ej medlem längre | 2010-05-21 19:59 | |
| Det är väl väldigt enkelt att räkna ut själv? Eller måste alla andra göra allting åt dig? | |
| Miss_jk | 2010-05-21 20:05 | |
| Hmm, trodde att det var en sådan jag postat... | |
| Människohat - Ej medlem längre | 2010-05-21 20:08 | |
| Per capita är väl egentligen helt fel i detta sammanhang, eftersom det betyder per person. Så, om ett land har fler NHL-spelare per capita än en, så får man nog betrakta det som övernaturligt. Det Nasty Nimrod menar är förmodligen procentuellt, i förhållande till befolkningen i respektive land. | |
| elak kanin - Ej medlem längre | 2010-05-21 20:19 | |
| kanada och usa är väl överrepresenterade som alla vet. Även om örnsköldsvik inte är ett land så har man nog ett överlägsen statistik när det gäller NHLstjärnor. | |
| Mitch Ryder - Ej medlem längre | 2010-05-21 20:28 | |
| Hallå där!!!!! Inte ett land? | |
| elak kanin - Ej medlem längre | 2010-05-21 20:29 | |
| läs igen då. | |
| Palini | 2010-05-21 20:37 | |
 | Sett till NHL-spelare per invånare så borde topplistan se ut nåt i stil med... 1. Ö-vik 2. Kanada 3. Finland 4. Sverige 5. Tjeckien 6. Slovakien 7. Bahamas 8. Brunei | |
| kajix | 2010-05-21 20:41 | |
 | foppaland? | |
| Scubba | 2010-05-21 20:53 | |
| Förvisso ganska gammal artikel (2003) men som jag misstänkte så lär Ö-vik inte ha en chans. I alla fall inte om man räknar spelare per capita genom tiderna. Det finns alldeles för många kanadensiska städer och hålor som producerar NHL-spelare. I artikeln framgår att det 2003 fans drygt 30 nhlare från Edmonton och samtidigt en handfull från Ö-vik. Så just då kan Ö-vik ha legat bra till, men sett över tid eller sett till idag så har de inte mycket mer än Sedinarna igång i NHL. www.nhl.com/intheslo...pr int.html | |
| Scubba | 2010-05-21 20:56 | |
| Jag kan tillägga att det inte är så konstigt att Canada har så många bra hockeylirare, eftersom det är så jäkla stort där. Vi tycker att vi har mycket hockey här i sverige men när jag bodde i Whistler i Canada under några år i början av 2000-talet så fanns där 18 herrlag och 6 damlag i hockey. Dessutom var det drop-in-hockey två ggr per dag hela veckan. Detta i en by med ca 10 000 åretruntboende. | |
| marie186 | 2010-05-21 21:47 | |
 | Örnsköldsvik | |
| Peddape | 2010-05-21 21:57 | |
 | Canada måste ju ha flest spelare per capita, och naturligtvis borde man väl kunna utrycka sig i per capita??? Bara det att siffran blir liten, typ 0,00025732 på Canada t ex. Åtminstone hälften av alla som lirar i nhl är väl canadicker. Efter Canada kommer rimligtvis Sverige, Finland, Tjeckien och förmodligen Slovakien före USA och Ryssland. Ryssland måste väl va sist om man ser till de 7 "stora" hockeynationerna. Det bor ju bra många i det landet. Kanada Sverige, Finland, Tjeckien Slovakien USA Ryssland | |
| Palini | 2010-05-21 22:05 | |
| Kanada (och Mexiko) stavas med "K". mvh /Språkpålisen | |
| Mitch Ryder - Ej medlem längre | 2010-05-21 22:27 | |
| Sedinarna, Hedman, Påhlsson, Enström, Eriksson, Steen är väl några med, om inte övikspåbrå, så med Övik som bostadsort innan NHL. | |
| anneli72 - Ej medlem längre | 2010-05-21 22:30 | |
| Vi har ca 50! det borde klassa. | |
| Peddape | 2010-05-21 22:33 | |
| När man pratar hockey så är det okej att skriva Kanada med C. | |
| anneli72 - Ej medlem längre | 2010-05-21 22:39 | |
| Som i C-laget. | |
