Spelrum
| Giraffen | 42 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 2 |
| Musen Böjningslistan | 2 |
| Grisen Böjningslistan | 21 |
| Inloggade | 67 |
Mobilspel
| Pågående | 18 757 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| lenty - Ej medlem längre | 2011-01-17 17:00 | |
 | lättklädda tjejer är ju alltid trevligt :-) | |
| Araknoidea | 2011-01-17 17:03 | |
 | Jag gillar det, men det ska vara lite stil och klass ;) | |
| Succulent - Ej medlem längre | 2011-01-17 17:06 | |
| frågan är lite konstig från första stund eftersom det inte egentligen är särskilt kontroversiellt alls att se vare sig män eller kvinnor i typ badbyxor utan att trycka upp någonting alls under hakan kanske möjligen en telefonlur | |
| ektis - Ej medlem längre | 2011-01-17 17:25 | |
| förtstod inte ens frågan, men.. fel sak i fel sammanhang är ju iallafall alltid fel. | |
| Delicious - Ej medlem längre | 2011-01-17 18:05 | |
| SpelarRoll: Är det kvinnan i sig som ska vara vacker och naken eller är hon vacker om hon har en snygg kropp naken? | |
| Mixiplus | 2011-01-17 18:11 | |
 | I dessa dagar kan jag känna att det gör vare sig till eller från. Helt nakna bilder kan vara fruktansvärt avtändande, inte för att den avporträtterade är ful utan för att det liksom inte finns nåt kvar att klä av eller fantisera om. Lite platt och lite för vanligt. Men är syftet sex? Eller den estetiska aspekten av det? Men å andra sidan ligger skönheten i betraktarens ögon. Tolkningen likaså. | |
| Delicious - Ej medlem längre | 2011-01-17 18:42 | |
| Den som viker ut sig har nog inte syftet att vara enbart sexig. Känns så bekräftelsekåt-aktigt att klä av sig kläderna och visa skrevet för hela svenska folket. "Vill du se en f**** see på miiiig" eller vadå? Ful får man vara, men inte dum. Som min gammelfarfar sa. | |
| Delicious - Ej medlem längre | 2011-01-17 18:43 | |
| Eller så kanske det handlar om uttrycket "bjuda på sig själv" ;P | |
| ramsay - Ej medlem längre | 2011-01-17 18:57 | |
| var sak på sin plats. *farmor* | |
| Behringer | 2011-01-17 19:09 | |
 | Jag anser att lättklädda bilder är en språklig felaktighet :) | |
| henrik_l | 2011-01-17 19:16 | |
 | toppen! | |
| numsan | 2011-01-17 19:21 | |
 | Jag förstår faktiskt inte frågan. Du antyder att det skulle vara i ett sammanhang som inte är exploaterande eller konstlat. Samtidigt så ger du oss inte riktigt något sammanhang? "Lättklädda" bilder kan ju vara passande i vissa sammanhang. Till exempel Delicious exempel med underklädesreklam. Men man kan också göra väldigt konstnärliga och vackra lättklädda bilder. Kan man verkligen ha en allmän åsikt om "lättklädda bilder"? Det beror väl helt på vilken typ av bild det är, på vem och i vilket sammanhang? | |
| Aviator | 2011-01-17 20:04 | |
| Lättklädda bilder bilder är helt i orden dom... =) | |
| Dyslekso | 2011-01-17 20:05 | |
 | Kan störa mig på det, fast inte på tjejerna utan på de ostiga reklamarna, att de inte har koll på vårt feministiska Saudiarabien. Metatråkig, som vanlig. | |
| vildman | 2011-01-17 20:15 | |
 | Numsan har en poäng.... | |
| groenmeyer | 2011-01-21 06:11 | |
 | Sensuella lättklädda eller nakna svartvita bilder är mycket vackra. | |
| ingson | 2011-01-21 07:17 | |
| Föredrar irl | |
| lalilur | 2011-01-21 16:48 | |
 | Lättklädda bilder inom vilket syfte? För vilken målgrupp? Privata hemmabilder för älskare eller för att sälja underkläder i internationell reklamkampanj? Konst? Bilder för medicinskt ändamål? Internetsex? Frågan behöver utvecklas. | |
| Kolb | 2011-01-23 20:51 | |
 | Över lag, rätt så deppigt, om det inte görs rätt. | |
| blankomblank | 2011-01-23 20:53 | |
 | Män är snyggast lättklädda. Helt nakna ser de faktiskt lite lustiga ut:) Vad gäller tjejer har jag inget problem ens om folk vill gå nakna. Det som stör är att det kvinnliga kroppsidealet är så jäkla overkligt. | |
