Spelrum
| Giraffen | 27 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 4 |
| Musen Böjningslistan | 1 |
| Grisen Böjningslistan | 25 |
| Inloggade | 57 |
Mobilspel
| Pågående | 18 759 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| 850710 | 2011-01-30 19:32 | |
 | med WW2 tycker jag personligen man gjorde rätt, tog ingen sida man lät det vara en transportsträcka. Man har inte lagt sig på någon sida för att inte riskera ett angrepp sen 1709 mer eller mindre. Vapen: 9miljoner är ett litet land. | |
| Chewbacca2 - Ej medlem längre | 2011-01-30 19:32 | |
 | varför inte låta dom som krigar göra upp själva ..... | |
| 850710 | 2011-01-30 19:32 | |
| snorklan, precis! | |
| Chewbacca2 - Ej medlem längre | 2011-01-30 19:34 | |
| vem vinner på att sälja vapen inga bara hat tror jag .... bofors skäms | |
| 850710 | 2011-01-30 19:35 | |
| nobel skapa dynamiten i förebyggande syfte, gick sådär bra va | |
| Kirgizistan | 2011-01-30 19:49 | |
 | Ställer mig väldigt ambivalent till det. Så du menar på att en affär som säljer kökstillbehör, däribland köksknivar, aktivt lägger sig i dråp o.d. för att en vissa artiklar ur deras sortiment påträffats i sådana situationer? Nu är det inte en exakt liknelse men jag anser att resonemanget är detsamma, det är inte tingen i sig som dödar utan personerna som håller i dem. Nu är förvisso så att vapen är till för att förgöra fienden, i bästa fall enbart för att skydda, det är inte alltid knivar, men som sagt var så är det inte tingen i sig som dödar. Vill ha folk ha ihjäl varandra kommer det göra det, frågan är om man ska göra det lättare för dem att uppnå det målet. Och det vet jag inte, vi tjänar i alla fall gött med stålar på det. | |
| pion ekrot | 2011-01-30 19:57 | |
 | Fel, äckligt. | |
| mrperfect | 2011-01-30 20:06 | |
 | Det finns två argument som man brukar använda då man resonerar för: 1 ) Ifall Sverige inte säljer vapnen gör någon annan det 2) Ifall Sverige skulle lägga ner vapenindustrin så skulle vi få sämre BNP och sämre levnadsvillkor. jag tror att med minskande antal totalitärregimer och ökande demokratier samt alltmer fredliga regimer att vi måste ställa om till andra industrier, många som inte tycker att argumenten jag räknade upp är särkilt bra argument kommer förmodligen att bli glada då . Låtom oss hoppas. | |
| ANDERStG | 2011-01-30 20:20 | |
 | "krigshärjade" låter som om kriget eventuellt redan dragit över. Talar vi om krigförande länder eller länder med inbördeskrig så finns det väl internationella avtal som säger att sådan export är förbjuden. Så om ert hjärta inte blöder (bildligt) för de vars hjärta blöder (bokstavligen) så kan ni ändå betänka att det är brott mot internationella avtal. | |
| magnusito | 2011-01-30 20:26 | |
 | mr perfect vilka totalt förkastliga skäl du anger Absolut är det FEL! | |
| Regal Bunter | 2011-01-30 20:29 | |
 | Ja, argumentet att om inte vi säljer är uruselt. Med det argumentet kanske man moraliskt kan tillåta sig att sälja knark? | |
| ttiittii - Ej medlem längre | 2011-01-30 20:45 | |
| Ingen vinner ett krig det finns bara förlorare | |
| bizzzy - Ej medlem längre | 2011-01-31 12:22 | |
| Fel. Hade jag fått bestämma så skulle det vara olagligt att tillverka o sälja vapen. | |
| Guldplate | 2011-01-31 15:23 | |
 | Bizzzy: Det låter som bra men är nog tyvärr en omöjlighet. För som Kirigizistan nämner så kan vanliga vardagliga ting användas som vapen. Var drar vi egentligen gränsen för vilka vapen som är gjorda utstuderat för att vara vapen och inte för allmännyttiga saker? | |
| bizzzy - Ej medlem längre | 2011-01-31 15:29 | |
| Ja du har rätt guldplate, tyvärr är det inte så enkelt. Men man mår illa när man tänker på att vapen som sverige säljer och som dödar andra är en del i vårt skattesystem och ser till så att jag får sjukvård.. | |
| LovisaLovisa | 2011-01-31 15:39 | |
 | De är väl ändå de som köper det är fel på, inte de som säljer... Ska ja ha en liter mjölk kvittar det om det är inköpt på ica eller konsum! | |
| bizzzy - Ej medlem längre | 2011-01-31 15:52 | |
| De som säljer är högst inblandade. Det är de som möjliggör det hela. Skulle du tycka samma om jag skulle sälja knark till din unge? Att det är ditt barn det är fel på och inte alla de som tillverkar skiten? | |
| LovisaLovisa | 2011-01-31 15:58 | |
| Hmmmm... Att uppfostra sin unge att inte köpa knark vore kanske en ide, intressetat undersöka deras umgänge så de inte är knarklangare? | |
| golden | 2011-01-31 16:01 | |
 | folk tycker ju överlag att det är okej att göra pengar på fattiga och ofärdiga.. alla som röstar till höger om vänsterpartiet i sverige borde ju älska sånt här.. | |
| ANDERStG | 2011-01-31 17:50 | |
| Hatar du din granne så mycket så är det mest rakryggade att använda en machete. Inte gömma sig bakom en knapp för att det är "mindre förråande" och lättare att leva med om 40 år. | |
