Spelrum
| Giraffen | 12 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 3 |
| Inloggade | 15 |
Mobilspel
| Pågående | 19 560 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Yamma | 2011-11-04 17:56 | |
 | Attans tangentbord som manipulerar mina smileys! | |
| Resurrection - Ej medlem längre | 2011-11-04 17:59 | |
 | "denna gången" ... känns lite som Götet kanske? jag hade dock använt "matcherna" i ditt exempel, trots att jag i förekommande fall konsekvent byter till obestämd form i när jag redigerar en västsvensk(?) text | |
| Minta | 2011-11-04 18:00 | |
 | Jag tror att båda är korrekta. | |
| crooked rain - Ej medlem längre | 2011-11-04 18:02 | |
| "Jag var i det vita laget. Vi vann alla fyra matcherna." = talspråk "Jag var i det vita laget. Vi vann alla fyra matcher." = skriftspråk Kanske? Vet inte, men i mitt huvud är det så iaf. | |
| Minta | 2011-11-04 18:10 | |
| Båda är korrekta, men jag kan tyvärr inte motivera det grammatiskt. | |
| markoolio5 - Ej medlem längre | 2011-11-04 18:11 | |
| Det vore lite som att säga att det i skrift borde heta "De fyra musketörer" Kom på en spännande tanke att kanske vidareutveckla... om "de fyra matcherna" står som subjekt i en sats, går det inte att ta bort ändelsen "-na" Jämför: De fyra matcher spelades av juniorlaget. (Nä, går inte alls!) Om det däremot står som objekt, som i ursprungsexemplet, låter båda delar(na?) rimliga: Vi vann alla fyra matcher(na). Helt klart finns en förklaring till detta i Svensk universitetsgrammatik av Gunlög Josefsson, som jag har liggande intill mig (tenta nästa vecka), men har pluggat färdigt för idag, och avser inte röra boken igen förrän imorgon :) | |
| Hinken76 - Ej medlem längre | 2011-11-04 18:12 | |
| Då ber jag om ursäkt för att jag var stingslig Yamma. Jag missförstod dig. Nominativ är väldigt knepigt i Svenska dialekter så tyvärr kan jag inte bidra med så mycket mer. Finns så många undantag. I Hälsingland kör vi i alla fall stenhårt på "matcherna". Skulle tippa på att Blekinge utgör en motpol. | |
| crooked rain - Ej medlem längre | 2011-11-04 18:22 | |
| Är det samma sak, markoolio? "De tre (!) musketörerna" är ju subjekt. Och det finns inget "de" i Yammas mening, hade meningen varit "Jag var i det vita laget. Vi vann alla DE fyra matcherna." hade ju "Jag var i det vita laget. Vi vann alla DE fyra matcher." varit fel. Såklart. | |
| Minta | 2011-11-04 18:28 | |
| Alla fyra blommorna doftar utsökt. Alla fyra blommor doftar utsökt. Kan inte för mitt liv se att något av alternativen är inkorrekta. Jag skulle använda det första. | |
| Minta | 2011-11-04 18:29 | |
| JAg skulle personligen använda det första alternativet, men på något sätt låter det andra mer formellt. | |
| Yamma | 2011-11-04 18:37 | |
| Tusen tack för alla svar, det verkar helt klart som att det är dialektala skillnader, och precis det tänker jag skriva på tentan. Tänk vad bra Betapet är! =) | |
| Resurrection - Ej medlem längre | 2011-11-04 18:43 | |
| fast de dialektala skillnaderna handlar väl mer om bestämd form efter demonstrativa pronomen? | |
| Yamma | 2011-11-04 18:50 | |
| Njae, alla verkar ju säga att båda exemplen låter rätt, men de lutar åt olika exempel som de själva skulle säga. Det tyder väl på dialektala skillnader? | |
| Resurrection - Ej medlem längre | 2011-11-04 18:53 | |
| har du påvisat att folk i ett visst område skulle säga på ett visst sätt? "denna gången" är typiskt (syd)västsvenskt (kollade upp det i Språkriktighetsboken), men vad ser du för dialektala mönster i användningen av dina båda meningar? | |
| MeeleX - Ej medlem längre | 2011-11-04 18:57 | |
| Res hur får du båda dessa till rätt: - Jag var med i det svarta laget och jag hatar de/dem som spelade i det vita laget. ? Byter man plats på "de" och "jag" o kör motsvarande så är det ju som att säga: -De var med i det svarta laget och de hatar jag/mig som spelade i det vita laget. | |
| Resurrection - Ej medlem längre | 2011-11-04 19:06 | |
| MeeleX, du har rätt att ditt analoga exempel låter konstigt och precis av den anledningen använder jag alltid objektsformen i det fallet. Trots det används "de" flitigt i kombination med "som" och det finns lite olika sätt att motivera det. Det finns mycket intressant att läsa om detta i Språkriktighetsboken och jag avstår från att klippa och klistra därifrån. | |
| Yamma | 2011-11-04 19:12 | |
| Resurrection, jag menade att eftersom så många verkar tycka att båda känns rätt, men att de lutar åt olika varianter som de skulle säga så verkar det ju vara just dialektsskillnader. Varför skulle de annars säga olika? | |
| MeeleX - Ej medlem längre | 2011-11-04 19:14 | |
| Nu har jag visserligen inte läst språkriktighetsboken, men vill iallfall minnas från svenskalektionerna att man inte kan blanda ihop subjekts- och objektsformer av substantiv utan att det blir språkliga fel. | |
| Resurrection - Ej medlem längre | 2011-11-04 19:18 | |
| dialektskillnader kan det ju bara vara fråga om folk från ett visst område är benägna att säga på det ena eller andra sättet ... det här känns mer som ett smaken-är-som-baken-fall jag bor i Västerås och skulle säga "Vi vann alla fyra matcherna.", hur skulle folk i andra delar av landet säga - ser du några mönster? | |
| Resurrection - Ej medlem längre | 2011-11-04 19:24 | |
| MeeleX, de tre förklaringar som Språkriktighetsboken nämner är - att konstruktionen innehåller ett underförstått substantiv och att de skulle fungera som bestämd artikel - subjektsformen de beror på att ordet motsvarar bisatsens subjekt - "de som" utgör en sammanhållen konstruktion | |
