Spelrum
| Giraffen | 36 |
| Krokodilen | 1 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 27 |
| Inloggade | 64 |
Mobilspel
| Pågående | 19 697 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| blue_moon | 2011-11-22 23:49 | |
 | Skål, rajden! :) | |
| nsun | 2011-11-22 23:56 | |
 | byt ut DE mot JAG (subjektsform) och DEM mot MIG (objektsform) så hör man ganska tydligt när det blir rätt! ex dem/de sjunger för dem/de. blir jag sjunger för mig alltså är detta rätt: de sjunger för dem /nils | |
| rajden | 2011-11-22 23:58 | |
 | SKÅL=) | |
| numsan | 2011-11-23 00:07 | |
 | 9 av 10 rätt. Helt ok ändå. Hade fel på en där båda alternativen tydligen var korrekta. Men intressant test! | |
| alexon | 2011-11-23 00:18 | |
 | en enklare kom-ihåg-regel än att byta ut de/dem mot jag/mig är att byta ut mot vi/oss. vi = de -lika många bokstäver dem = oss -dito | |
| UisgeBeatha | 2011-11-23 00:22 | |
 | Jag försökte skoja till det. Totalt misslyckat, inser jag nu :) Betapetspelare, dem lurar man inte så lätt, minsann! | |
| rajden | 2011-11-23 00:22 | |
| Men blir det inte väldigt förvirrande om man helt plötsligt skriver "vi ska gå hem nu" när man egentligen menar "de ska gå hem nu"??? Alltså om man byter ut "de" mot "vi" =) | |
| alexon | 2011-11-23 00:29 | |
| rajden: jo, jag tänkte visst inte så långt. | |
| rajden | 2011-11-23 00:32 | |
| Tack vare det fick jag ju chansen att vara en smula putslustig=) | |
| Fikonspråk | 2011-11-23 00:36 | |
 | Avveckla den där onödiga regeln istället era kontrollneurotiker. | |
| Dumblondin - Ej medlem längre | 2011-11-23 00:45 | |
| Kontrollneurotiker....hah a, det var faktiskt roligt! | |
| Minta | 2011-11-23 00:59 | |
| Äsch Uisge, det borde jag fattat :) | |
| Hinken76 - Ej medlem längre | 2011-11-23 01:10 | |
| Ni får gärna hjälpa mig nu, men jag kommer inte på någon poäng med att det finns två former... (Och då har jag ändå funderat ett tag). Om man till exempel skulle rationalisera bort de/dem och ersätta båda formerna med "dom", finns det exempel på meningar som blir svåra att förstå? | |
| Mindymoo | 2011-11-23 02:45 | |
 | Till er som missade "båda är rätt"-alternativen: Hav tröst! Det jag lärde mig i skolan är inte nödvändigtvis rätt längre. Förr var reglerna mycket striktare, men språkrådet luckrade upp dem för några år sedan om jag minns rätt. Jag har diskuterat detta för inte så länge sen, och kan stolt säga att jag hade alla rätt på Svenskans test eftersom jag kom ihåg den diskussionen :) . www.spraknamnden.se/...ek ttyp=lan | |
| Torasin | 2011-11-23 03:13 | |
 | Jämför: 1. De hjälper Karin. 2. Dem hjälper Karin. Två rätt olika meningar (vem hjälper vem?) som bara skiljs åt i stavning, inte ens i uttal [dock i betoning!]. Klart att det är viktigt att skilja på DE/DEM! | |
| Zmrzlina | 2011-11-23 03:39 | |
| Det är inte egentligen särskilt relevant att behålla objekts- och subjektsformer i svenskan idag. På medeltiden kanske det var det, men inte idag, när vi istället har ordföljd och betoning att lösa det med. Med det/den är det redan att objekt/subjekt är samma utan att samhället rämnar. | |
| henrik_l | 2011-11-23 05:11 | |
 | haha jag tycker det låter asfånigt så jag skriver "dom" istället. det har jag alltid gjort. | |
| Tjattefackap | 2011-11-23 05:25 | |
| Två fel. Ska straffa mig själv med två armhävningar så är veckans träningspass avklarat. | |
| wertigo | 2011-11-23 06:52 | |
| Om mitt minne inte var så uselt skulle jag ha kunnat hänvisa till en text jag läste för en tid sedan, men icke. Hur som helst, där stod att läsa att man inte längre brydde sig huruvida det stod de eller dem längre, nånting med språkutveckling fanns med i bilden också | |
| marmeladov22 | 2011-11-23 07:20 | |
| jag hade iAF INte fel eftersom BÅDA var rätt på de frågor | |
