Spelrum
| Giraffen | 15 |
| Krokodilen | 1 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 11 |
| Inloggade | 27 |
Mobilspel
| Pågående | 19 932 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Schalke_04 | 2012-11-01 22:08 | |
 | Lite grovhugget skulle man kunna säga "lika barn leka bäst". Knivig fråga men om 2 16-åringar har bilder på varandra och "upptäcker" sex med varandra känns faktiskt det mer ok än om det gällde 16-åring vs 35-åring! Men såklart kan en 16-åring vara väldigt "utbildad" inom det sexuella oxå! Vi vet ju själva hur det var när vi var teens... | |
| Tronvy | 2012-11-01 22:15 | |
 | Jag tror inte på grovhuggna regler för barns säkerhet. Och "att vi vet ju själv" hur det var. Jag tror på rättssäkerhet. Och det fastställs i lag. Godtycklighet är trevligt i en boendeförening, inte vad det gäller barns säkerhet, Personligen så tycker jag att det är toppen att det görs ett prejudicerande fall. Så att barnen också lär sig(om nu inte deras föräldrar har sagt till dom) att sex hos 16-åringar faktiskt inte är en handelsvara som man nyttjar efter eget behov. | |
| Nasty Nimrod | 2012-11-01 22:19 | |
 | Det är ändå ganska extrema ingrepp i yttrandefriheten som accepteras för barnpornografi. Då borde man kunna begära en mindre luddig definition... | |
| Schalke_04 | 2012-11-01 22:29 | |
| Men en sak som är konstigt är att i US är lägsta ålder (beroende på delstat) 16 år för samlag, knulla går bra men inte inneha bilder på 16-årig flicka för då är du peddo!? Försvarar INTE killens beteende men vill visa på hyckleriet och dubbelmoralen! | |
| Tronvy | 2012-11-01 22:36 | |
| Vad har dubbelmoral och rättssäkerhet som barn med varandra att göra? jag förstår pointen. Men att bortse från att en 16 årings bilder har nyttjats för ändamål som lagen inte stödjer och ta parti för killen.. Ja jag kan förstå det också. Men var går gränsen? I en rättsstat så måste vi dra en gräns någonstans. Jag respekterar den gränsen och hyllar den även om jag beklagar utfallet. | |
| Xin Chao | 2012-11-01 23:32 | |
| "Respekterar den gränsen och hyllar den, även om jag beklagar utfallet" Det är inte 16-åringen det är fel på - utan lagen. Hur i helvete ska någon ungdom kunna utveckla en normal sexualitet om fantasier om och bilder på flickor / pojkar i samma ålder stämplar en som pedofil. Det är inte bara att "beklaga utfallet". Det handlar om sunt förnuft! Vad tror ni vi hade tyckt om en liknande dom i Saudi-arabien? Att någon sett på bilder "som lagen inte stödjer" och då är domen okey? | |
