Spelrum
| Giraffen | 21 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 18 |
| Inloggade | 39 |
Mobilspel
| Pågående | 19 852 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| SylviaPlath - Ej medlem längre | 2013-01-04 22:26 | |
 | Nja, polisen borde väl ha lärt sig att sikta på huvudet för att oskadliggöra någon som är ett hot mot den allmänna säkerheten. Återstår att bedöma om den enskilde polisen läste av hotbilden korrekt. Jag gissar att han gjorde det, men det får de ju utreda. | |
| dinodog | 2013-01-04 22:30 | |
 | Rånarna sköt ju med sina vapen. Tycker polisen gjorde helt rätt. Att personen blev träffad i huvudet är beklagligt. Men hellre rånaren än oskyldiga förbipasserande. | |
| Herr Banan - Ej medlem längre | 2013-01-04 22:30 | |
| Vad läskig du är Sylvia. Vad tror du att den utredning du åsyftar kommer att visa..? | |
| SylviaPlath - Ej medlem längre | 2013-01-04 22:33 | |
| Att han gjorde rätt bedömning utifrån hur han läste situationen. | |
| Lill-IT | 2013-01-04 22:35 | |
 | När rånare, beväpnade med AK 47:or, skjuter mot poliser mitt inne i en stad och det är mycket folk i rörelse runt omkring så är det väl ett av de tillfällen när man som polis måste skjuta för att stoppa personen/personerna med vapen. Det duger inte att skjuta i benet då. | |
| Herr Banan - Ej medlem längre | 2013-01-04 22:35 | |
| Där tror vi lika men vem ansvarar för utredningen? | |
| slånbär | 2013-01-04 22:43 | |
| Men dom ska skjuta för att oskadliggöra personen, inte för att döda. En polis bör ju kunna sikta tillräckligt bra för att träffa i benet eller nån annan stans. Dom har väl någon träning ändå. Om det nu var så kaotiskt på platsen att dom inte kunde sikta rätt då var väl det även en stor risk att oskyldiga träffades av elden också? Tänk bar vad som hände i Stockholm när dom sköt massa skott rätt in i ett gym för inte så länge sedan. Det duger precis lika bra att skjuta i benet eller armen för det får personen helt ur balans såvida den inte är hög på något rejält. Visst skjut för att oskadliggöra men sikta bättre. Det lär bli en utredning som säkerligen friar polisen men det kommer säkert att påpekas att han sköts i huvudet. | |
| apbur | 2013-01-04 22:43 | |
| Jag tyckte sylvias fösta kommentar var fyndig :) Jag har sett klippet på aftonbladet och tycker inte det ser ut som att det är massa civila i rånarens direkta närhet som kan bli träffad. Ser inte en enda faktiskt. | |
| apbur | 2013-01-04 22:45 | |
| Polisens vapen är inte så lätta att sikta med. Inga snipers med lasersikte vi pratar om. | |
| jessieShanti | 2013-01-04 22:45 | |
 | bra där slånbär... :) | |
| Karmosin _ | 2013-01-04 22:54 | |
| Han var väl halvvägs in i bilen, huvudet var väl bästa träffpunkten. Helt riktigt, tyvärr. | |
| boffertomte | 2013-01-04 22:57 | |
| Jag tror som sylvia, att polisen ska sikta mot huvudet i såna lägen. En rånare med automatvapen kan säkert lyckas skjuta ganska många till om man skjuter honom i benet. Han skulle oskadliggöras. Det funkar inte att fjatta då. Jag tycker ofta att polisen verkar alltför trigger-happy som t ex gymskjutningen och när de sköt en snäll familjehund hemma i hundens egen trädgård, på jakt efter nån tjyv som gjort inbrott på en öde golfklubb. Men i såna här lägen är det ju en annan sak. Jag vill gärna att det ska vara väldigt farligt att begå väpnade rån. Det ska helst vara så farligt att man väljer att avstå. | |
| snögubb | 2013-01-04 23:02 | |
| boffertomte, din sista mening är tuff och klockren. För övrigt litar jag på polisen. | |
| apbur | 2013-01-04 23:51 | |
| Det görs några överskattningar här. Det första är att utgå ifrån att alla polismän ska handla som på övningar när det är skarpt läge och det andra är att man blir oskadliggjord av ett skott i benet. Båda är kopplade till sympatikusaktivering. Med massa adrenalin i kroppen får man tunnelseende, kroppen gör sig redo på att fly eller att fäktas. Både polis som blir riktad på med vapen och rånare har garanterat sympatikusaktivering. Rejäl sådan. Man kan öva men det är svårt att öva bort våra nedärvda instinkter. När man fruktar för sitt liv sätts autopiloten på och man försvarar sitt liv med våld och man rör sig obehindrat med en kula i benet. | |
| slånbär | 2013-01-04 23:55 | |
| <källa på det? | |
| apbur | 2013-01-04 23:58 | |
| Kan väl för all del googla åt dig: sv.wikipedia.org/wik...rv systemet sv.wikipedia.org/wik.../A drenalin | |
| Karmosin _ | 2013-01-04 23:59 | |
| Jag trodde att vissa yrken, ex. poliser o lärare, alltid ska följa regelboken oavsett, de ska väl varken ha instinkter eller egna känslor? Iaf. enl. vissa i det här forumet, tråd minns jag dessvärre inte. =p | |
| spider_f | 2013-01-05 00:03 | |
 | Om som i det här fallet rånarna börjar rikta vapnen mot poliserna är det väl självklart att polisen får sikta mot huvudet? Eller t.o.m. bör. Det är väl varken instinkt eller känslor utan enligt regelboken? | |
| snögubb | 2013-01-05 00:03 | |
| Så en tungt beväpnad rånare ska inte skjutas? Vem satte ribban liksom? | |
| slånbär | 2013-01-05 00:04 | |
| Av rent intresse alltså-jag skulle verkligen vilja läsa ren fakta kring detta. Gärna ur polisens egna reglementen eller utbildning tex. | |
