Spelrum
| Giraffen | 9 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 0 |
| Inloggade | 9 |
Mobilspel
| Pågående | 19 583 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Minta | 2013-05-29 16:54 | |
 | Du borde inte behöva betala. De försöker väl. | |
| blue_moon | 2013-05-29 16:54 | |
 | I en bostadsrätt ansvarar hyresgästen för tapetsering och målning av element. Då brukar man ta ner dem - i alla fall gjorde jag så när jag renoverade - och ser till att de sitter ordentligt fast när man sen sätter upp dem igen. I en hyresrätt är det fastighetsägaren som står för renoveringen och således ansvarar denne för att elementen monteras rätt efter målning. | |
| boffertomte | 2013-05-29 16:57 | |
 | Micro, om de vuxna i hushållet där ditt barn var och lekte efter inbjudan tillät ett barn att handha glas så har de själv utsatt sig för risken att glaset går sönder. De hade kunnat vägra låta barnet använda glaset. Principsaken för min del hade varit att de kunde stoppa upp sitt betalningskrav i ändalykten. Det är en annan sak om ens hund fördärvar grejer som tillhör ngn annan. Ett barn är ingen hund och strikt ansvar gäller därför inte, man måste ha ett vållande och ett barn kan knappast vara vållande. Man kan betala ändå, för grannsämjans skull, å andra sidan varför vara mån om att vara grannsams med idioter från Helvetet? | |
| boffertomte | 2013-05-29 16:58 | |
| Fast ett barn kan kanske vara vållande. Dock utan uppsåt. | |
| nulltj - Ej medlem längre | 2013-05-29 17:00 | |
| Jag hade vägrat betala för elementet, det ska inte trilla loss. Hade kanske snackat med vaktmästaren eller den som åtgärdade felet och fått ett uttalande om att det satt dåligt innan. Men betala inte. | |
| gnagelram - Ej medlem längre | 2013-05-29 17:01 | |
| SGS skickade en räkning på flera tusen till mig för olika tokgrejor när jag flyttade ut. Det var "märken på dörren" och "skadade bordsben" och annat rent slitage. Samma taktik körde de mot flera andra jag känner. Men de backade när man ringde och klagade. Lite bluffaktureföretag över dem. | |
| blue_moon | 2013-05-29 17:02 | |
| Hål i väggen efter elementet låter skumt! Det ska du inte ställas till ansvar för. Vänd dig till Hyresgästföreningen om inte fastighetsägaren vill stå för kostnaden. | |
| joråsatt | 2013-05-29 17:08 | |
 | Skönt att höra att jag har rätt att vägra, för det tänker jag göra också! Hålen är från de förra fästena och de är stora, vilket betyder att gips liksom lossnat allt eftersom, och hålet blivit större och sämre med tiden. Kan ju fråga dem om de där hålen ser ut att hålla bra för de små fästena... (Svaret är: fan heller, allt rasar ur) | |
| nulltj - Ej medlem längre | 2013-05-29 17:13 | |
| Rätt att vägra är ju förvisso en sanning med modifikation, visar det sig att det är ditt fel så har du ju inte rätt att vägra betala. Men allt låter ju som att det inte är ditt fel utan att det satt dåligt från början. Men just för att det kan bli tjafs så hade jag fått en second opinion från vaktmästaren eller den som kollade/åtgärdade. | |
| joråsatt | 2013-05-29 17:19 | |
| Det är tydligen vaktmästaren som sagt till hyresvärden att elementet inte kan lossna bara sådär utan att det måste ha tilltagits typ våld, och det är ju inte sant för jag berättade ju PRECIS för honom hur det va, så jag tänker ringa både honom och hyresvärden imorn. Förmodligen står de ju på samma sida men vaktis kan ju inte påstå att elementet inte KAN rasa för det kunde det uppenbarligen, jävla.......! | |
| joråsatt | 2013-05-29 17:24 | |
| Jag hörde dessutom vaktmästaren säga att de va tvungna att sätta upp elementet i nånting särskilt i väggen för att de inte skulle trilla ner, eftersom väggen bara är i gips. Det säger ju sig själv att det alltså FALLER NER om det sitter dåligt i gips. Om det nu som enligt dem, sitter så jävla bra utan nån specialutrustning så kunde de ju satt det i gipset igen då?! Gud va arg jag blir. :) | |
| blue_moon | 2013-05-29 17:29 | |
| Gipsvägg? Låter inte stabilt. Vilken tur att inga tår var i vägen när elementet föll... | |
| ttiittii - Ej medlem längre | 2013-05-29 17:29 | |
| 4 skruvar och 20 minuters jobb på en skitvägg kostar inte 900 bestrid räkningen | |
| nulltj - Ej medlem längre | 2013-05-29 17:30 | |
| Det borde kunna sitta utan problem i gipset på skenor (med rätt plugg, molly t ex), annars i reglarna (men beroende på deras avstånd och elementets stl så funkar det ju inte alltid). Nu är ju dock gipsskivan försvagad, pga hålen, så kan vara det han syftade på. | |
| micro113 | 2013-05-29 17:40 | |
| joråsatt Satt den i gipsvägg utan reglar bakom så håller det inte - korrekt - felmonterade saker är givetvis hyresbolagets ansvar. | |
| nulltj - Ej medlem längre | 2013-05-29 17:48 | |
| Jo, det beror på vad elementet väger; en mollyplugg i gips tar om jag inte minns fel runt 30 kg, men då för kraften som verkar nedåt (tyngden på elementet) inte att det dras ut ur väggen. | |
| nulltj - Ej medlem längre | 2013-05-29 17:50 | |
| Såklart beroende på stl. | |
| omeganoll | 2013-05-29 18:06 | |
| Varken du eller kompisen utan hyresvärden ska betala! | |
| gnagelram - Ej medlem längre | 2013-05-29 18:32 | |
| Kan vi inte räkna på det? Hur många infästningar var det? Var sitter de i förhållande till hörnen? Hur fördelar sig vikten över elementets arean? Var det ett vattenelement? Vilken temperatur hade vattnet? Var placerades den dragande handen? Hur mycket vägde hon? Vilken sorts matta var det under stolen? Kan vi anta glidfriktion eller rullade stolshjulen? | |
| nulltj - Ej medlem längre | 2013-05-29 18:37 | |
| Ja! :) | |
