Spelrum
| Giraffen | 37 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 19 |
| Inloggade | 56 |
Mobilspel
| Pågående | 19 066 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Minta | 2013-11-01 14:46 | |
 | Nattrafn, menar du att genmodifiering av människan kan innebära att hon inte längre är en människa? En människa är väl ett djur som har mänskliga gener. | |
| Porla - Ej medlem längre | 2013-11-01 14:47 | |
 | Nattrafn. Om den ser likadan ut vid slutpunkten så är dom väl likadana? Förstår inte riktigt. | |
| DB9 | 2013-11-01 14:47 | |
 | Nattrafn! Tror att du tittat lite för mycket på Morgan Freeman :-) Retas bara :-) | |
| Nattrafn - Ej medlem längre | 2013-11-01 14:48 | |
| Minta: Jag menar ingenting, jag frågar er hur er definition av en människa lyder. | |
| DB9 | 2013-11-01 14:49 | |
| Själen är ju svår att definiera. Men termer som samvete, skuld och en tro på högre makter är ju en egenskaper som bara tillskrivs människan. | |
| Nattrafn - Ej medlem längre | 2013-11-01 14:49 | |
| DB9: Har han en gestalt som får en att ifrågasätta sin arttillhörighet, menar herrn? | |
| Minta | 2013-11-01 14:50 | |
| Det är min definition en människa är ett djur med mänskliga gener. | |
| DB9 | 2013-11-01 14:51 | |
| Frågan var ju vad en själ är eller? | |
| Porla - Ej medlem längre | 2013-11-01 14:52 | |
| jelly. Ja, då förändras könscellen. Tror inte att benens uppsättning beskrivs i den? | |
| Porla - Ej medlem längre | 2013-11-01 15:01 | |
| jelly. Jag menar att även om man ändrar en cell så är det ju inte säkert att det fungerar i fortplantningen. Det kanske bara blir ett missfall. | |
| pink ribbon - Ej medlem längre | 2013-11-01 15:15 | |
| Jag har sett och varit ut för liknande drygheter och påhopp tidigare. Vad jag vet så är Minta riktigt allmänbildad och är verkligen ingen bibelgluttare. Nåväl, vad som definierar en människa för mig är förståndet kombinerat med en viss moral. Vi skulle faktiskt kunna vara en hjärna i en glasburk. sv.wikipedia.org/wik..._s j%C3%A4l Kroppsstorlek, färg och form betyder ingenting om vi inte har mänsklighet och mänskligt beteende. | |
| DB9 | 2013-11-01 15:17 | |
| Nattrafn! Funderar fortfarande på vad du menar med "Har han en gestalt som får en att ifrågasätta sin arttillhörighet, menar herrn?". Vilken "Han" och vilken "Herrn" ? | |
| Nattrafn - Ej medlem längre | 2013-11-01 15:18 | |
| D89: "Tror att du tittat lite för mycket på Morgan Freeman". | |
| Nattrafn - Ej medlem längre | 2013-11-01 15:19 | |
| Bäste D89, jag ämnade att vara putslustig! | |
| DB9 | 2013-11-01 15:20 | |
| Ok,känns tryggt! | |
| Nattrafn - Ej medlem längre | 2013-11-01 15:20 | |
| pink ribbon: Jag tror minsann du är först ut med att hävda att kroppen är oväsentlig. Låt oss se var detta bär av. | |
| pink ribbon - Ej medlem längre | 2013-11-01 15:22 | |
| Eller ja, det är ju en fördel att ha en fungerande kropp men hur den ser ut är väl ganska oväsentligt i bemärkelsen Människa, Human Being? | |
| Nattrafn - Ej medlem längre | 2013-11-01 15:24 | |
| Själv är jag inte övertygad. Jag misstänker att en gestalt krävs för att kunna definiera en människa. Däremot tycker jag inte det är viktigt att en individ är av samma art för att vara av umgängesintresse, men det är en annan diskussion. Gäller tesen om endast psyke även för andra arter, eller är det explicit vår egen? Kan en katt vara en katt utan dess typiska kropp? | |
| DB9 | 2013-11-01 15:26 | |
| Jag tror också att kroppen är oväsentlig. Våra själar kommer att leva vidare. Du får själv se när du är död. Har inga bevis men det är vad jag tror. | |
| DB9 | 2013-11-01 15:28 | |
| Jag tror att umgänge med djur är bra, bara det inte går till överdrift :-) | |
