Spelrum
| Giraffen | 35 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 21 |
| Inloggade | 56 |
Mobilspel
| Pågående | 19 708 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Måns_E | 2014-12-02 20:27 | |
 | Som sagt Sossarna har själva satt sig i den här situationen. Att börja sin regeringsperiod med att gorma om hur tomt det är i ladorna och sedan vända sig till V för att göra budgetuppgörelser är inte att försöka närma sig de borgerliga partierna och söka samarbete. Att försöka bystepa alla andra partier i pensionsgruppen och på eget bevåg bestämma att även miljöpartiet skall vara med är inte heller att söka samarbete. När man sedan betänker att det är ett parti som för inte så länge sedan, med hjälp av SD, plockade ur förslag ur den dåvarande regeringens budget efter att den var genomklubbad, så kanske man inte förstår att man faktiskt bara har fått 31% av rösterna. | |
| hove - Ej medlem längre | 2014-12-02 20:29 | |
 | Nu har bilden förändrats i förhållande till hur det var då. Nu måste man lösa problemen som är nu. | |
| Minta | 2014-12-02 20:30 | |
 | Varför skulle inte ett regeringsparti ingå i pensionsgruppen? Det är absurt. Miljöpartiet har dessutom sagt att de ändrat sin tidigare ståndpunkt. Löfven har vid flera tillfällen talat om att han vill söka lösningar över blockgränsen. Jag har aldrig hört något alliansparti vara positiv till det tvärtom har i synnerhet Lööv varit mycket kategoriskt avvisande. Löfven bildade regering därför att han trodde att det skulle vara möjligt, men icke. Det är inte hans fel. Han gör så gott han kan i detta läge. Vad mer kan han göra än att vilja regera över blockgränsen, men det andra blocket säger nej. Kanske bäst att avgå så får vi se om det blir ett bättre alternativ. Det är inte Löfvens fel att svenska folket röstat som de gjort. Även alliansen har godkänt regeringen Löfven men gör sedan ingenting för att göra det möjligt. de vill istället säga att det är hans fel, han är oduglig. | |
| mz_lzrd | 2014-12-02 20:30 | |
| Hove, det vore ju väldigt vackert. Men betydligt fler röstade för SD än för Miljöpartiet, ändå sitter vi här med miljöpartisterna som i af jag har en djup känsla av inte alls verkar för Sveriges bästa, snarare tvärtom. Tar de ansvar genom att förhala Förbifart Stockholm? På vilket vis arbetar man för Sveriges bästa när man låter sina principer kosta 7 miljoner OM DAGEN? Om man föregår med ett sådant exempel ska man väl inte förundras över att andra inte samarbetar? Ingen tänker samarbeta med SD, varför skulle de då "ta ansvar"? Som man bäddar osv. (Ja, lite skadeglädje där. Men mest oro. Och en del ilska.) | |
| Måns_E | 2014-12-02 20:32 | |
| hove, så det var ok att fälla budgetposter i alliansens politik med SDs hjälp. Men det är inte ok att rösta på sin egen budget nu? Det är bara att inse, den nuvarande regeringen är för svag. Det kommer aldrig att hålla. | |
| Minta | 2014-12-02 20:32 | |
| Om de rödgröna gör likadant om alliansen är i samma situation vid nästa val får vi en tragikomisk situation ungefär som med tepartyrörelsen i USA. Inget regeringsparti kan uträtta någonting egentligen. Svenska folket måste då rösta på ett annat sätt. | |
| Måns_E | 2014-12-02 20:36 | |
| Minta, om man ingår i en samarbetsgrupp där det finns tydliga regler för vilka man tar in, och på vilket sätt man samarbetar, så följer man dessa. Man tar sig inte friheter och bestämmer lite själv över huvudet på alla andra. Ett ingånget avtal är ett ingånget avtal. Om Socialdemokraterna hade dragit igång en diskussion med den övriga gruppen för att få in Miljöpartiet i gruppen, så visst. Men att strunta i allt man har bestämt och bara utgå från att Miljöpartiet helt plötsligt skall vara med, och ingen skall ha invändningar över det. När fungerar det så i andra sammanhang? | |
| kryjen1891 | 2014-12-02 20:37 | |
 | hove ja då är ända sättet att skippa blockpolitiken. Och låta de som får flest röster bilda regering helt enkelt. Vilket görs i en del andra länder. Blockpolitiken är förlegad. Men om du påstår att de flesta i Sverige vill att Mp ska styra i vårt land får du nog tänka om. Och att få Sverige att fungera hade gått väldigt bra om alla respekterade valresultatet i stället för att hålla på och tramsa. | |
| Minta | 2014-12-02 20:45 | |
| 87 procent har röstat på partier som inte är starkt invandrarfientliga (kraftigt vill begränsa invandringen), 13 procent har röstat att de vill ha stora begränsningar av invandringen. Varför skulle dessa 13 procent ha stort inflytande? Det är ju i stort sett deras enda och viktigaste fråga. | |
| Minta | 2014-12-02 20:46 | |
| Måns, man kan inte vara så rigid när det gäller samarbete, i synnerhet när partiet i fråga lämnat sin tidigare ståndpunkt och nu ingår i regeringen. Det blir barnsligt. | |
| ingson | 2014-12-02 20:51 | |
| Minta Du måste vara väldigt väl insatt, nästan som en fluga i taket, för att kunna vara så säker på att det inte förekommit underhandskontakter mellan s och allianspartier. | |
| Linders - Ej medlem längre | 2014-12-02 20:52 | |
| De små allianspartierna kan ju inte stödja S+MP. Då inser deras väljare att de lika gärna kan rösta på S istället och då försvinner de från riksdagen. Tvivlar på att de blir något samarbete över gränserna. | |
| hove - Ej medlem längre | 2014-12-02 20:58 | |
| Att skapa allianser är väl en ny uppfinning eller? Om de nu har ett gemensamt program kunde de väl lika gärna vara ett enda parti? Fattar inte grejen. Vad jag menar är att man tidigare har regerat med partier över gränserna så varför inte nu? Det pågår ju sådana samarbeten ute i kommunerna som fungerar ypperligt. | |
| Minta | 2014-12-02 21:00 | |
| Ingson, har det framkommit någonting sådant i media? Det enda jag hört när man frågat Lööv är ett blankt och oåterkalleligt nej. Varken du eller jag vet nog vad som pågår bakom kulisserna om vi inte deltar i det politiska spelet. | |
| Minta | 2014-12-02 21:00 | |
| Även från de övriga allianspartierna. | |
| Minta | 2014-12-02 21:03 | |
| Linders, ja det stämmer ju. Å andra sidan är S största parti. Han kan inte heller sälja sin själ. Han kan lämna över bollen till allianspartierna och då kanske samma scenario inträffar fast tvärtom. När svenska folket röstat som de gjort får ju politikerna också handla därefter på något sätt. Landet ska ju regeras på ett eller annat sätt. | |
| Minta | 2014-12-02 21:04 | |
| Men Lööv, Batra och de andra kanske bara måste vara så avvisande nu för att sedan träda fram som ansvarstagande personer i denna svåra situation och samarbeta över blockgränsen. | |
| Måns_E | 2014-12-02 21:05 | |
| Minta, vadå rigid. Om man har gjort en överenskommelse för hur ett samarbete skall fungera så följer man de reglerna. Varför skall man annars ha veton och överenskommelser. Hade du tyckt att det hade varit lika självklart att exempelvis SD eller Fi skulle få vara med i pensionsgruppen om någon av pensionsgruppens medlemmar helt plötsligt tyckte att det skulle vara så? Oavsett om Socialdemokraterna och/eller Miljöpartiet sitter i regeringen så innebär det inte att befintliga samarbeten helt plötsligt fungerar under andra premisser. | |
| ingson | 2014-12-02 21:05 | |
| Självklart inte i media eller mellan partiledare, Minta. Och jag kan givetvis inte styrka det men jag förmodar att det resonerats på lägre nivå. | |
| Måns_E | 2014-12-02 21:11 | |
| Rent pragmatiskt så vore nog en S+M regering det hållbaraste. Det skulle i o f s kräva att S slog in på en lite mer högerinriktad politik än vad man hittills har valt att göra efter det här valet. Av alliansparterna så skulle jag nog säga att Socialdemokraterna i många frågor idag står närmare Moderaterna än Centern, Folkpartiet och Kristdemokraterna. Det kan kanske vara svårt för väljarna att svälja, men Moderaterna och Socialdemokraterna har närmat sig varandra ganska mycket de 20 senaste åren. | |
