Spelrum
| Giraffen | 34 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 1 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 25 |
| Inloggade | 60 |
Mobilspel
| Pågående | 19 588 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Grundsnygg - Ej medlem längre | 2012-02-23 10:19 | |
 | Ett Mobergcitat dagen till ära "Statsöverhuvud skall tillsättas genom lag, ej genom samlag" | |
| jonisk - Ej medlem längre | 2012-02-23 10:19 | |
| +1 | |
| Incidental - Ej medlem längre | 2012-02-23 10:20 | |
| haha | |
| Incidental - Ej medlem längre | 2012-02-23 10:23 | |
| "nu ska jag skaffa fb så jag kan ogilla", lol ttiittii | |
| _imi - Ej medlem längre | 2012-02-23 10:27 | |
| Okej limpan_2, såg först nu vad du skrivit i prinsess-tråden. Det kan du få ett ½ pluss för. :P | |
| anka_i_potta - Ej medlem längre | 2012-02-23 10:31 | |
| tycker man ska försöka värva den nya prinsessan till republikanska föreningen... | |
| slånbär | 2012-02-23 10:37 | |
 | För min del kan dom få finnas kvar och hålla på med sitt med det ska jävla inte bekostas med skattemedel. med deras enorma privata förmögenheter så är det bedrövligt att dom får apanage från ör om det till ett AB eller liknande och låt dom som är för det vara med och betala så dom som tror att vi tjänar så mycket på att ha dom som ansiktet utåt får betala för kalaset. Dom kungliga slotten bör naturligtvis bekostas av staten då det är en del av det historiska kulturarvet men deras privata bostäder kan dom betala själva som alla andra får göra. | |
| _imi - Ej medlem längre | 2012-02-23 10:38 | |
| 2012-02-23 10:31 lol | |
| slånbär | 2012-02-23 10:38 | |
| Usch nu vart det helt knas med texten där. Här är biten i mitten som föll bort : det är bedrövligt att dom får apanage från statskassan- gör om till ett Ab osv. | |
| kaffeflicka - Ej medlem längre | 2012-02-23 10:43 | |
| Tycker att "Gnills mossiga diskussion" är väldigt relevant, faktiskt. Hellre lag än samlag - japp! Inget ont om det arma barnet. | |
| wildman | 2012-02-23 11:11 | |
 | Fattar inte att folk kan tycka att det är ok med monarki faktiskt. Det är ju så ofattbart förlegat och odemokratiskt. Det gör att mitt hopp om folket har minskat. Och nu lär ju antirojalister få ännu mer skit, för nu ska man ju inte "missunna" dom lyckan... | |
| Bear Grylls - Ej medlem längre | 2012-02-23 11:31 | |
| Sjukt att vi har kvar monarkin i Sverige, ur den aspekten känns det som vi lever kvar på 1700-talet. Att kungen dessutom är intelligensbefriad gör inte saken bättre. Revolution någon? :) | |
| jonisk - Ej medlem längre | 2012-02-23 11:39 | |
| Jag förvånas lite över att samma personer som förfasas över våra politikers hutlösa löner och ersättningar inte automatiskt känner minst samma förfäran inför monarkin. | |
| Gautama | 2012-02-23 11:40 | |
 | Kungahuset drar ju in pengar också, det är kanske skillnaden jonisk. Mycket mera än man tror faktiskt, de flesta som vill avskaffa monarkin vet inte det. | |
| le-lou | 2012-02-23 11:45 | |
 | Men samtidigt Gautama, så gör ju politikerna också ett arbete som syftar på att få Sverige att gå runt, ett ganska viktigt jobb i mina ögon i alla fall. Sedan undrar jag om det finns några beräkningar på hur mycket kungahuset "drar in" till landet? Alltså : Vad gör kungahuset som bidrar till svensk ekonomi, vad finns det belägg för att det är kungahuset som leder till det bidraget och vad finns det för belägg att den saken inte samtidigt kostade oss minst lika mycket? | |
| le-lou | 2012-02-23 11:46 | |
| Fast för min del är detta inte en ekonomisk fråga i första hand, utan en demokratisk. | |
| jonisk - Ej medlem längre | 2012-02-23 11:47 | |
| Jag tror att våra politiker gör en hel del mer för vår ekonomi än vad kungahuset gör, absurt vore det annars, men du får gärna överbevisa mig. Hur mycket kostar dom, och hur mycket kan man visa att dom faktiskt drar in? | |
| Gautama | 2012-02-23 11:47 | |
| Ja, det är klart att våra politiker gör ett jättearbete, ville inte riktigt ställa de mot varandra, det är tämligen ointressant. Försökte bara hitta en förklaring till det som jonisk reagerade på. En länk som jag tidigare postat här är denna. www.svd.se/naringsli...04 8287.svd | |
| le-lou | 2012-02-23 11:50 | |
| Varumärket ja är en sak. Men det säger ju inget om några egentliga siffror. | |
| jonisk - Ej medlem längre | 2012-02-23 11:51 | |
| Men jag menar inte heller ur ett strikt nationalekonomiskt perspektiv, utan ersättning i förhållande till arbetsinsats, som ofta dyker upp när det gäller politiker (som ju bara sitter på arslet och vänder papper). Att kungafamiljen drar in pengar beror ju inte i första hand på att dom verkligen aktivt sliter för att dra in pengar, utan för att dom representerar Sverige och förvaltar ett varumärke. Jag är inte heller negativ till detta, men om man förfasas över andra som får skyhöga löner för att representera sin produkt - varför är man blind när det gäller kungahuset? | |
