Spelrum
| Giraffen | 6 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 5 |
| Inloggade | 11 |
Mobilspel
| Pågående | 20 025 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Måns_E | 2010-10-24 23:03 | |
 | Nähä inget svar nu heller, och du undrar varför jag är skeptisk? Tankeverksamhet, kreativitet och lekfullhet tycker jag är tre utmärkta saker som man kan ersätta "andlighet". Eftersom jag inte tror på andar eller ens på en själ så har jag lite svårt att förstå vad andlighet skulle vara, och hade det då skulle vara bra för. Men upplys mig gärna som sagt. | |
| Ts lillsyrra - Ej medlem längre | 2010-10-24 23:27 | |
 | Tankeverksamhet, kreativitet och lekfullhet är jäkligt bra ingredienser i varandet, men dom kan man väl ha med utan andlighet också, eller? Eller sen inte...vad vet jag. Hur uttrycker sig din kreativitet förresten? Andlighet för mig är iofs ingen komplicerad sak och jag har väl redan nämnt det väsentligaste i hur jag personligen förhåller mig till det, i någon tråd här. Men om jag nu skriver ner något om den här igen, ska du motsäga och analysera sönder det också då? Och varför tror du inte på att själen finns? | |
| le-lou | 2010-10-24 23:30 | |
 | ts lillasyrra . Vad lägger du i begreppet själ? Jag tror att vi har en, men jag föredrar att kalla det för medvetande. Det är same same. | |
| Ts lillsyrra - Ej medlem längre | 2010-10-24 23:30 | |
| Råttbursost 2010-10-24 23:24 *flabbar så jag tappar andan* :DDDD | |
| shulten | 2010-10-24 23:32 | |
 | Skönt att denna tråd har glidit ut fullständigt. Hopplös från början =) | |
| Ts lillsyrra - Ej medlem längre | 2010-10-24 23:41 | |
| le-lou Jag vet inte riktigt hur jag ska förklara det. Det är EN sak att för sig själv ha klara uppfattningar, och det kan vara en helt annan femma att försöka förklara allt det för någon annan. - Om man ens vill det alla gånger. Men enkelt, jag anser att människan ÄR sin själ. Där finns _just_ medvetandet (eller åtminstone de delarna av det som har mest betydelse). Utan själen är vi bara ett skal, kroppen. Nu smäller väl Måns av helt och hållet. hehhee :D | |
| Ts lillsyrra - Ej medlem längre | 2010-10-24 23:42 | |
| Hopplös? För att? | |
| le-lou | 2010-10-24 23:44 | |
| ts lillasyrra - så var tror du själen finns då? i hela kroppen eller i huvudet? Är inte ditt jag, din hjärna ? | |
| shulten | 2010-10-24 23:46 | |
| För att konspirationsteorier handlar om mönstermatchning. Fooled by randomness. Människan är fantastisk på att hitta mönster där mönster inte finns och sätta ihop berättelser, som skall förklara slumpmässiga skeenden. | |
| Ts lillsyrra - Ej medlem längre | 2010-10-24 23:53 | |
| Hm...OM man tror på att själen finns (för det första) och om man dessutom tror att själen lämnar kroppen efter döden och lever vidare någon annanstans, så....tja... Smaka på den hypotesen le-lou. Var kan själen finnas då? - I förhållande till den nu levande kroppen, menar jag. Och sen; 1. Jag borde inte skriva något alls, är alldeles för trött. 2. Måns har definitivt kreverat för länge sen. :D | |
| Ts lillsyrra - Ej medlem längre | 2010-10-24 23:55 | |
| shulten Ja, det är säkert många gånger precis så. | |
| kafountine - Spelvärd/Forumvärd | 2010-10-24 23:55 | |
 | :) | |
| le-lou | 2010-10-24 23:58 | |
| hypotesen smakade inget mer än mumbojumbo för mig. resonerar ni aldrig själva nån gång mer er - oavsett var man nu tror att själen finns eller vad den är? en annan fråga är tänk om själen hoppar till ett blomblad. Vad händer då och hur gör man för att ta sig därifrån? | |
| Ts lillsyrra - Ej medlem längre | 2010-10-25 00:07 | |
| le-lou Du skrev just att du tror att själen finns, men att för dig är den synonymt med ditt medvetande. Så vad händer med din själ när du dör? (jag TROR iofs att jag redan vet svaret :D Och duu, le-lou, vad vet du om det hur mycket jag har resonerat? Kan jag få en nedskriven uppfattning om det tack. "en annan fråga är tänk om själen hoppar till ett blomblad. Vad händer då och hur gör man för att ta sig därifrån? " Det är precis det här som är så tråkigt. Å ena sidan så gnäller ni när ni inte får svar på era frågor, HÄR, och å andra sidan så är ni (tvivlarsidan) så jävvla arroganta, spydiga och bara förlöjligar. VEM av dessa två sidor gör bort sig med sitt beteende? Vad tror du le-lou? | |
| ocki | 2010-10-25 00:31 | |
| Både skrattar och gråter när jag läser den här tråden, keep it coming. | |
| le-lou | 2010-10-25 00:42 | |
| Ts lillsyrra? va? Vad menar du VEM av dessa sidor som gör bort sig ? fattar inte vad du pratar om. Jag ställde en simpel fråga. du ställde en med men du vet ju redan svaret så. | |
| SylviaPlath - Ej medlem längre | 2010-10-25 00:50 | |
| Vilken ohyggligt jobbig tråd. Allt som behöver sägas ryms egentligen i följande inlägg: shulten 2010-10-24 23:46 För att konspirationsteorier handlar om mönstermatchning. Fooled by randomness. Människan är fantastisk på att hitta mönster där mönster inte finns och sätta ihop berättelser, som skall förklara slumpmässiga skeenden. Tack för mig. Nu ska jag skynda ut och förhoppningsvis upptäcka en corncircle. | |
| Okkervil | 2010-10-25 01:33 | |
| Onekligen en underhållande tråd att läsa igenom. le-lou: Stå på dig. Förstår inte hur du orkar men det måste förstås vara ganska underhållande att argumentera mot all denna dumhet. | |
| Resurrection - Ej medlem längre | 2010-10-25 01:49 | |
| Ha ha, efter 12 år i kasinobranschen har man sett en hel del exempel på "fooled by randomness". Förresten, vi kanske ska låta Sune Hjorth förklara vad ett ufo är så vi vet vad vi pratar om: www.youtube.com/watc...vJ 3_pvB0pA | |
| Resurrection - Ej medlem längre | 2010-10-25 01:52 | |
| Ts lillsyrra skrev: "Det är precis det här som är så tråkigt. Å ena sidan så gnäller ni när ni inte får svar på era frågor, HÄR, och å andra sidan så är ni (tvivlarsidan) så jävvla arroganta, spydiga och bara förlöjligar." En vild gissning: kan det ha att göra med att du och andra levererar det ena påståendet efter det andra som är taget ur luften och helt overifierbart? | |
