Spelrum
| Giraffen | 45 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 2 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 20 |
| Inloggade | 67 |
Mobilspel
| Pågående | 18 803 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| micro113 | 2011-03-29 13:09 | |
 | Minta Hade han lämnat henne när han fick veta så hade man kunnat fördöma honom för hans oförsonlighet - en man med stenhjärta. Han är socialist - hon har tagit sitt straff, han har inte på något sätt varit delaktig i brottet eller kunnat påverka detta, och socialister tror på en andra chans för människor. Detta är faktiskt helt krasst i linje med hans politiska ideologi, och borde väl egentligen tala för hans trovärdighet - inte emot den. | |
| Anders A | 2011-03-29 13:21 | |
 | Men hallå Felix. Att ha suttit i en fyllecell en kväll för 20 år sedan är väl inte att jämföra med att stjäla 50 000 kr från sin arbetsgivare. Vilka värderingsgrunder har man om man gjort det sistnämnda och vilka värderingar delar man med sin partner? Politik och religion kanske inte måste stämma men synen på kriminalitet! | |
| Minta | 2011-03-29 13:27 | |
| Varför drar du en parallell mellan ett brott hans kulbo har gjort och honom själv? Varför skulle han ha med det att göra? Hon kanske hade en beroendeproblematik i form av shoppoholic-syndrom. Eller någon annan kris. Inte nog med att du vll döma en person i all evighet efter avtjänat brott, du vill döma hennes käresta i evighet också. | |
| Minta | 2011-03-29 13:28 | |
| Så tänker jag också micro, jag tycke det talar till hans fördel. Han är ingen själ- och hjärtlös teknokrat. | |
| micro113 | 2011-03-29 13:28 | |
| Anders A Nja, det kan nog vara viktigare med både religion och politik än synen på kriminalitet faktiskt. Personligen skulle jag nog ha lättare att fördra ett mindre brott än vissa politiska åsikter eller att leva med någon strängt religös. | |
| wildman | 2011-03-29 13:28 | |
 | Men hallå, han kan väl inte lastas för hennes handlingar. Och om han anses brista i omdöme så kan man ju sträcka sig vidare till Nära kompis? Bekant? Vänner? Vart går gränsen för vad man ska bry sig om? Hur nära vän och hur stort brott är ok? Och som Minta sa, han kanske var förälskad, inte sjutton dömer man bort någon då? Han kanske ställde ett ultimatum till henne då? Typ, gör du det igen är det inte ok, då går jag? Blir mörkrädd av mediadrevet när det hugger efter precis vad som helst. Till slut kommer vi inte kunna ha politiker om dom ska vara så fläckfria. Dessutom så tycker åtminstone jag att har man avtjänat sitt straff så har man, då ska man inte straffas i all framtid för det. Då bäddar vi bara för att folk slussas in i kriminalitet för gott. | |
| wildman | 2011-03-29 13:30 | |
| Och då ska jag tillägga att jag absolut inte röstar på Juholt, men jag vill gärna se att han behandlas på ett korrekt sätt, inte jaga honom för saker inte ens han gjort. Hur många av er skulle dumpa era sambos om det kom fram att dom hade begått ett brott innan ni träffades? | |
| Anders A | 2011-03-29 13:31 | |
| 2007 skedde detta och det är väl en viss skillnad på kompis och partner | |
| Anders A | 2011-03-29 13:36 | |
| Jag har mycket lättare att acceptera en pundare som snattar i en affär än en besutten som ägnar sig åt ekonomisk brottslighet men de flesta resonerar tvärtom och spottar på den utslagne. | |
| Minta | 2011-03-29 13:39 | |
| Var hon besutten? Jag spottar inte på den snattande pundaren heller. | |
| Anders A | 2011-03-29 13:41 | |
| Det är bra att du inte gör det :) | |
| Grundsnygg - Ej medlem längre | 2011-03-29 13:54 | |
 | Det är lite märkligt hur enkelt Carl Bildt kommer undan med sina oegentligheter. När det gäller Juholt så håller jag med någon tidigare här i tråden. Nätdejting är inte alltid så lyckat. | |
| Minta | 2011-03-29 14:04 | |
| Du vet väl inte mer om en person du träffar på krogen eller på arbetsplatsen? | |
| Grundsnygg - Ej medlem längre | 2011-03-29 14:21 | |
| Minta: Nej, har jag skrivit det? | |
| Minta | 2011-03-29 14:33 | |
| Du skrev att nätdejting inte är så lyckat. Då menar du väl att man inte vet något om personen man träffar på det sättet. Eller är någonting annat implicerat i det? | |
| le-lou | 2011-03-29 14:53 | |
 | Ska bli väldigt intressant att se juholt i debatt mot Reinfeldt , tror juholt kan få problem att förklara varför det är bättre att politiker ska bestämma vilken skola man ska gå i, vilken läkare folk ska ha etc. Juholt är emot alla former av valfrihet och kallar sig till på köpet för journalist - praktikplats på sin fars tidning gav honom yrket. Reinfeldt kommer golva honom, speciellt när juholt ska förklara hur allt det fina han pratar om - ska fördelas. Det är det som S är bra på, att prata om hur allt ska vara. När det kommer till siffror blir det alltjämt värre.. | |
| tupplund | 2011-03-29 15:05 | |
| Julholt är emot allt som har med valfrihet att göra? Är det frihet att inte ha råd med sjukvård eller skola om vi ska sälja ut allt och privatisera allting? Är väl ingen politiker som tvingar någon till någonting när det gäller val av skola eller läkare, har du råd kan du placera din unge på Lundsberg om du vill. Även det en pengafråga. Att Julholt varit praktikant på sin farsas tidning är väl inte värre än att ha en barnflicka här illegalt som dessutom får betalt svart, Ja om det nu är sådant vi ska ta upp. Pfft. | |
| Streetsurfin | 2011-03-29 15:06 | |
| Inga problem för Juholt att vinna väljare!!!! han verkar köra på den klassiska S varianten 70% ska jobba statligt 20% ska leva på bidrag o resterande 10% är de riktiga kapitalistsvinen som ska betala kalaset!!!! men på detta sätt borde de ju kunna vinna röster eller?? det har ju funkat förr??? hur som ska det bli spännande o se vad folket kommer o tycka om den nya??? s politiken | |
| tupplund | 2011-03-29 15:06 | |
| Ju* | |
| Grundsnygg - Ej medlem längre | 2011-03-29 15:10 | |
| Minta: Nej, jag skrev "Nätdejting är inte alltid så lyckat" sen att du valde bort att läsa orden "inte alltid" är inte mitt fel. | |
