Spelrum
| Giraffen | 46 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 34 |
| Inloggade | 80 |
Mobilspel
| Pågående | 19 276 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| 2012-02-21 21:00 | ||
 | @ Hinken Jo... Det kan ju bli liiite prekärt om du sitter med barnen och sjunger visor och får stånd. Nu är vi ute lite OT... | |
| Hinken76 - Ej medlem längre | 2012-02-21 21:02 | |
 | Ja, förlåt. Gnill>> Jag håller med om det låter maskulint, men om "vederbörande" fungerar i plural så varför inte? | |
| jannican - Ej medlem längre | 2012-02-21 21:10 | |
| "Vederbörande" tillhör ett mer formellt språkbruk än "hen" som kan användas likvärdigt med "hon" och "han" vilka används i dagligt tal. Om man går omkring och säger vederbörande, så låter man som en byråkrat. Vill man sända sådana signaler? Dessutom är ordet för långt för att vara likvärdigt med hon och han som bara innehåller tre bokstäver. | |
| Dyslekso | 2012-02-21 21:16 | |
 | Tror inte det funkar med hen. Blir konstigt. Jämför: i41.tinypic.com/rva81x.jp g | |
| 2012-02-21 21:18 | ||
| Ja. Vi kan ju komma överens om att inte byta ut alla vokaler mot e:n Men vi kanske kan testa att lägga till hen för fall när man inte vet könet eller när det handlar om någon som känner sig mer son en hen än en han eller hon? | |
| Yamma | 2012-02-21 21:18 | |
 | Jag tycker att vi kan använda "dem" som man gör på engelska. Vi är ju i övrigt väldigt inspirerade av det språket, så det känns rimligare att överta ett ord istälelt för att hitta på ett nytt, som dessutom är fult. =) | |
| Rabiesgalen | 2012-02-21 21:19 | |
| Håller med Januch att det är barnmisshandel att försöka fostra upp sina barn helt avvikande från samhällsnormen. Att klä pojkar i rosa och ge dem barbiedockor verkar ju sjukt. Tyvärr är många människor ganska sjuka vilket ofta framgår i TVs debattprogram där de kan rada upp den ena efter den andra med åsikter som är helt upp åt väggarna. Ordet hen behövs inte heller. Har inte hört det förrän nu. Nej trampa ner de där kommunist ideérna där de hör hemma dvs i dyngstacken. | |
| jonisk - Ej medlem längre | 2012-02-21 21:20 | |
| 'Dem sa att dem skulle komma snart, men jag har inte sett demon än'? | |
| Hinken76 - Ej medlem längre | 2012-02-21 21:24 | |
| Mycket ogenomtänkt inlägg av mig där (21:02)! Min tanke var att "man" även används i pluralsammanhang men för varje exempel jag kommer på finns det bättre ersättningsord än "vederbörande". Så: "man" kan nog tyvärr inte ersättas på samma sätt som "hen". Hen är fortfarande feminint för mig dock. (Och det ska komma från en jeppe som heter Hen-rik... Å andra sidan heter min syster Han-na så det går väl jämnt ut då.) | |
| Yamma | 2012-02-21 21:28 | |
| Jonisk, alltså, "de" när det är subjekt, "dem" när det är objekt. Förstås. ;) | |
| 2012-02-21 21:28 | ||
| @ Rabiesgalen Extremer åt något håll är väl kanske ganska osunt. Föräldrar som bankar i barnen sina idéer om att en gud skapade världen exempelvis. Det är väl ganska nära barnmisshandel skulle jag säga... Men vad tycker du om ordet hen? Att använda, exempelvis, i fall där vi inte vet könet eller om någon som själva känner sig som en hen, snarare än en han eller hon? Jag tror ju att det är mer liberaler och frihetliga socialister än kommunister som du tänker på dock. | |
| _imi - Ej medlem längre | 2012-02-21 21:29 | |
| 2012-02-21 21:24 Hehehe :D | |
| jonisk - Ej medlem längre | 2012-02-21 21:30 | |
| Yamma>> Men det betecknar fortfarande plural? | |
| Yamma | 2012-02-21 21:32 | |
| Ja, precis som på engelska. Där används det för både singular och plural om man inte vet könet. | |
| 2012-02-21 21:34 | ||
| @ Yamma Fast det vore väl ändå att fördumma och försvaga språket? | |
| Yamma | 2012-02-21 21:35 | |
| Att ta in engelska influenser? Ja, det har vi ju aldrig gjort förr... ;) | |
| Hinken76 - Ej medlem längre | 2012-02-21 21:37 | |
| Appropå OT... Talspråket ligger ju ofta före skriftspråket (eller rättare sagt, skriftspråket brukar med viss fördröjning anpassas till talspråket) så det är nog inte helt otroligt att vi får se lite reformer på de/dem-fronten om några decennier. | |
| jonisk - Ej medlem längre | 2012-02-21 21:40 | |
| Yamma>> Ge ett exempel? | |
| 2012-02-21 21:46 | ||
| @ Yamma Nej. Men att använda de/dem i både sing. och plur. Det gör väl saker och ting lättare om vi kan skilja på om det är en eller flera? | |
| 2012-02-21 21:50 | ||
| @ Yamma Dock så finns det en vits med att inte försvenska engelska ord. Min lillebror (och många jämnåriga också faktiskt) kan knappt äta sig igenom aniara, Stad i ljus eller utvandrarna för att språket är så långt ifrån hans chatt-svengelska Fast det är lite OT :p | |
