Spelrum
| Giraffen | 26 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 7 |
| Inloggade | 33 |
Mobilspel
| Pågående | 18 917 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Minta | 2011-05-06 20:23 | |
 | Men det gör ju egentligen inte staten mycket annorlunda än terroristen. Men om man haft möjlighet att döda t.ex. Hitler, hade man ju tyckt att det varit bra och en bra sak för världen i stort. Det hade ju kunnat finnas lägen där man hade honom i skottgluggen, men kanske inte kunde ta honom tillfånga. Det här kanske också var en form av polisiärt läge, där det var mörkt och man tog det säkra före det osäkra. | |
| Minta | 2011-05-09 16:30 | |
| Johann Hari menar att denna raid som inte dödade civila och var riskfylld för de som utförde den, var vad som skulle gjorts efter attacken på worlds trade center istället för att invadera Irak och Afganistan som dödade mängder av fler oskyldiga civila än vad som dödades i WTC. Enligt honom var det en konspiration från Usama bin Ladins sida: www.independent.co.u...79 630.html | |
