Spelrum
| Giraffen | 32 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 23 |
| Inloggade | 55 |
Mobilspel
| Pågående | 20 222 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| boffertomte | 2013-10-22 17:37 | |
 | Innan man hittade Higgspartikeln kunde man förutsäga dess existens, som med många andra små pyttepartiklar man inte hittat förrän efter man kom på att de måste finnas eftersom kosmos inte skulle kunna bete sig som det gör om dessa partiklar inte fanns. Med Gud förhåller det sig inte så, Brava. | |
| gnagelram2 - Ej medlem längre | 2013-10-22 17:38 | |
| Steget från "inga mätbara belägg har någonsin hittats och vi har allt oftare alternativa, upprepningsbara förklaringar till det som guden skulle förklara" till "mycket osannolik" är inte så långt. Steget från "mycket osannolikhet" till visshet är psykologiskt snarare än vetenskapligt. Folk gillar svart och vitt och tydliga ställningstaganden. När man sedan har tagit ställning blir det tydligt vem som är motståndaren. En viss typ av människor får energi av att aktivt söka upp och attackera dessa. Också vanlig psykologi. | |
| brava | 2013-10-22 17:40 | |
 | Opps Angående inlägget 17.15 ... förklarar ju detta i min post 15.38 ska det förstås vara. Rätt ska va rätt även om jag tvivlar på att nån bryr sig... @ le-lou Vad exakt med stringteorin är det som du har förstått och jag har missuppfattat menar du? Att jag skrev att jag skulle kunna tänka mig... är ju inte samma sak som att påstå att... om det var den biten du hakade upp dig på. | |
| boffertomte | 2013-10-22 17:41 | |
| Det var ju djupt, gnagel. De som inte tror på Gud inbillar sig att han inte finns för att de vill kunna söka bråk med ("attackera") kristna. Tänkvärt. Eller inte, kanske. | |
| gnagelram2 - Ej medlem längre | 2013-10-22 17:42 | |
| Va? | |
| boffertomte | 2013-10-22 17:43 | |
| Jag hinner inte nu för jag ska iväg till gymmet. Hoppas att jag missuppfattade dig, gnagel. | |
| gnagelram2 - Ej medlem längre | 2013-10-22 17:44 | |
| Det verkar så. Du är nog lite på attackhumör :) | |
| brava | 2013-10-22 17:46 | |
| Gnagel... "Folk gillar svart och vitt och tydliga ställningstaganden. När man sedan har tagit ställning blir det tydligt vem som är motståndaren. En viss typ av människor får energi av att aktivt söka upp och attackera dessa. Också vanlig psykologi." Vilket ju också är en av de visdomar som förmedlas i Jesu bergspredikan "kasta inte pärlor för svin, de trampar ner dem och vänder sig om för att sarga er" | |
| arbetslinjen - Ej medlem längre | 2013-10-22 17:49 | |
| gnagelram: Bra svar, är klart enig med ditt sista stycke, men vad gäller det första, så beror ju stegets avstånd också på vilken gudsdefinition man sätter upp. Det blir ju längre om man avvisar Bibeln som guds ord t ex (och inte har några påståenden att gå efter) eller talar om en gud som inte längre ingriper i värden eller kanske till och med gjort sig osynlig. Ja, man kommer ju en bit i från åtminstone den kristna guden då, men det visar väl på vikten av att förklara vilken typ av gud man påstår är osannolik. | |
| A W K - Ej medlem längre | 2013-10-22 17:52 | |
| Ni kan ta er bergspredikan och stoppa upp. Allt som sades där (nu tror jag ju iofs inte att det sades öht) kan jag lista ut själv, tack. | |
| gnagelram2 - Ej medlem längre | 2013-10-22 17:55 | |
| Jag tror du skulle tjäna på att inte vara riktigt så ettrig. "Provokationen" blir lite urvattnad och en liten gäsp-känsla infinner sig. | |
| A W K - Ej medlem längre | 2013-10-22 17:56 | |
| Jo tack, det är många som tycker som du där :* | |
| A W K - Ej medlem längre | 2013-10-22 17:59 | |
| Behövs någon här som talar klarspråk och inte är så bajsnödigt filosofiskt lagd. | |
| brava | 2013-10-22 18:10 | |
| För många svåra ord för dej AWK? | |
| A W K - Ej medlem längre | 2013-10-22 18:11 | |
| Absolut inte. inte vad jag sett hittills iaf. Men för många idiotiska sidospår. | |
| A W K - Ej medlem längre | 2013-10-22 18:11 | |
| Och undanflykter. | |
| brava | 2013-10-22 18:13 | |
| Inser att det är Gospelkören ikväll igen. Fattar inte - har jag suttit i denna tråd och tjafsat i en hel vecka? Jag gillar ju i o f s att tjafsa - inte speciellt fromt av mig- men alla har vi väl våra laster... | |
| A W K - Ej medlem längre | 2013-10-22 18:14 | |
| Allt ni troende gör i den här tråden är att påpeka att eftersom det finns en LIIIIIIIIITE LITEN MÖJLIGHET för att "x" är sant, så är det sannolikt. Jag menar att det sättet att resonera är rent åt helvete och påpekar det gärna ofta och mycket. | |
| brava | 2013-10-22 18:16 | |
| mmm :) | |
| A W K - Ej medlem längre | 2013-10-22 18:16 | |
| Det är skillnad på att guds existens är _sannolik_ och att det går att filosofera sig fram till att gud skulle kunna finnas. Men nu är det inte filosofi som bestämmer hur universum fungerar, utan vetenskapen. | |
