Spelrum
| Giraffen | 25 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 13 |
| Inloggade | 38 |
Mobilspel
| Pågående | 19 358 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Public_Enemy - Ej medlem längre | 2009-12-03 20:03 | |
 | Yamahajet, dina bittra inlägg är stor underhållning. | |
| Myspruppen - Ej medlem längre | 2009-12-03 20:05 | |
| känner de med fibromyalgi,å de är ngt bland de sista sjukdommarna jag vill ha om jag säger så....men du kan väl klara allt du yamahayet,oavsett hur sjuk du skulle bli...tror jag knappast om du en dag skulle hamna där jag undrar vad du måste ha varit med om som kan skriva så som du gör ibl... | |
| monew | 2009-12-03 20:08 | |
| comeon jo jag vet bodde med en som hade det en gång | |
| Comeon - Ej medlem längre | 2009-12-03 20:14 | |
| Ok monew men ändå så tror du att man inte kan bli sjukskriven för det? Sen så finns det ju grader på det som på allt annat. Fibromylagi är en sort reumatism men sitter i mjukdelar istället för skelettet. Det kan ge nog med problem för att ha svårt för att sköta ett jobb. | |
| elbin1 | 2009-12-03 20:30 | |
 | zagg, enligt dig har länsrätten mer rätt än FK? Du skulle inte kunna tänka dig att utveckla dig åtminstone en aning? Det får ingen vidare tyngd om du inte motiverar varför du anser att de är mer kompetenta än FK i fråga om att göra en korrekt bedömning. När jag fattar beslut försöker jag grunda min bedömning utifrån vad lagen säger. Vi är tjänstemän och måste bortse från vad vi tycker och tänker som privatpersoner. Vad jag själv anser är faktiskt inte relevant. Det är lite oroväckande att zagg och hennes kollegor fattar så olika många avslag eftersom det måste innebära att det inte är gällande lagar och regler i första hand som styr deras bedömningar. Det är verkligen inte ok när det handlar om myndighetsutövning. | |
| monew | 2009-12-03 20:34 | |
| come on! det som jag tänkte på var det där med tarmen iaf när man inte kan bajsa normalt sen vet jag inte om du eller jag blandar ihop det | |
| monew | 2009-12-03 20:37 | |
| så yttrade sig hennes problem iaf | |
| Comeon - Ej medlem längre | 2009-12-03 20:40 | |
| Ja inte är det jag som blandat ihop saker monew. Här kan du läsa mer om du är intresserad. www.1177.se/artikel....ry ID=26471 | |
| Minta | 2009-12-03 20:40 | |
| Fk har rätt i den meningen att de följer de uppsatta målen att halvera sjuktalen. Att man har ett sådant mål måste ju leda till att man strävar efter det målet och försöker uppfylla sina mål. Det kan sammanfalla med att folk verkligen är hälften så sjuka, men det måste inte göra det. | |
| monew | 2009-12-03 20:42 | |
| jag är inte så intresserad av bajs, men det var det jag trodde det var | |
| elbin1 | 2009-12-03 20:43 | |
| Halvera sjuktalet är ett mål vi hade under socialdemokraternas tid och är inte aktuellt längre. | |
| Comeon - Ej medlem längre | 2009-12-03 20:44 | |
| Men snälla monew skojar du eller? Fibromylagi har inget med bajs att göra alls. Det påverkar inte dina tarmar så du måste missuppfattat namnet på den sjukdom som din sambo hade. | |
| monew | 2009-12-03 20:45 | |
| ja det måste jag gjort? eller så var hon på utredning och de TRODDE det kunde vara fibro? det är vad jag minns iaf | |
| Minta | 2009-12-03 20:55 | |
| Ja, båda regeringarna fram till 2008. | |
| Minta | 2009-12-03 20:55 | |
| Kan länsrätten överklaga i sin tur i en högre instans? | |
| monew | 2009-12-03 21:00 | |
| vadå hos riksdagen eller? | |
| Minta | 2009-12-03 21:01 | |
| Nej, jag menar försäkringskassan. Kan fk överklaga ett beslut i länsrätten? | |
| morsans syrr | 2009-12-03 21:47 | |
 | Klart att cancer patienter ska få vara sjukskrivna! Men klart är ju att många andra som inte vill jobba får sjukdomar som inte syns o är svåra att påvisa. Självfallet bara en liten del av alla stackare som verkligen är sjuka....... Synd att en del ska förstöra för andra.. Sen gillar jag Reinfeldt fastän jag inte borde!! =) | |
| elbin1 | 2009-12-03 22:10 | |
| FK kan överklaga till Kammarrätten, men gör det enbart när det är principiellt viktigt av någon anledning - alltså inte bara för att FK vill ha rätt. | |
| zagg - Ej medlem längre | 2009-12-03 22:16 | |
| Elbin: 1. Länsrätten har rätt så till vida att det är deras beslut som gäller (inte beslut från FK:s omprövning ifall de kommit till olika slutsastser). OM de har rätt i sak kan ju som allt annat diskuteras, men då behövs ett konkret ärende. Det andra är att jag tror och hoppas att de som arbetar på Länsrätten är jurister. Jurister finns på FK:s omprövning oxå, men jag har varit i kontakt med några som inte är det. Dessutom har några från vår avdelning fått rycka in ibland och hjälpa till med omprövningar, och ingen av dem har juridisk bakgrund. Eventuellt inte ens avslutad högskoleutbildning. Generellt tror jag att man är bättre skickad att tolka och tillämpa lagen med en juridisk bakgrund. Även om jag vet att det finns många urkompetenta personer som jobbar på FK och som inte har högskoleutbildning alls. 2. Stark kritik uppifrån har riktats till iaf vårt vårt kontor just för att vi gör så olika bedömningar. Ja så ser det ut i verkligheten, hur många ensaprocesser, lagar och regler etc det än finns. Vad jag förstår gäller kritiken även andra kontor. 3. du verkar vara en helyllebedömare! Grattis som alltid gör rätt och som inte ser att det finns utrymme för tolkningar i en lag. Så enkelt har vi det inte där jag jobbar, det diskuteras en del med försäkringsläkare, specialister med mera. När diskussionen är klar kanske det tänkta avslaget inte blir ett avslag. Just för att det finns ett visst utrymme, det är järför det kallas bedömning. 4. Du finner det, med rätta, oroande att vi bedömer så olika där jag arbetar. Men oroar det dig inte när ni på omprövningen bedömer olika i förhållande till Länsrättens domar? Eller har de alltid fel? Och ni rätt? | |
