Spelrum
| Giraffen | 19 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 7 |
| Inloggade | 26 |
Mobilspel
| Pågående | 19 161 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Rultatultan | 2013-06-16 19:49 | |
 | @Linders Det ÄR ju det! :) Må väl! | |
| kajix | 2013-06-16 20:15 | |
 | "Om en man ligger hos en annan man såsom man ligger hos en kvinna, så göra de båda en styggelse; de skola straffas med döden, blodskuld låder vid dem." 3 Mos. 20:13 Betyder det att männen är onda och/eller att de som undlåter att straffa dem är onda? | |
| stuvelsberg | 2013-06-16 20:15 | |
| Vad kul att läsa alla inlägg under dagen och ja,linders är ju oerhört logisk och blir då givetvis angripen på ett ologiskt sätt,hm intressant och talande. | |
| stuvelsberg | 2013-06-16 20:33 | |
| Religionen är irrationell,kränkande,mot sägelsefull och inkonsekvent vilket alla inlägg har bevisat, så åter igen,alla troende är irrationella, ologiska och oförnuftiga och religionen bör avskaffas.Byt ut religion mot ärlighet ,moral och etik istället. | |
| stuvelsberg | 2013-06-16 20:33 | |
| Ge inte diktaturer legimitet. | |
| stuvelsberg | 2013-06-16 20:47 | |
| En ny tråd i samma ämne visar på intresset vilket är bra, det är tankesättet d.v.s. tillämpningen som är bekymret. | |
| Rultatultan | 2013-06-16 20:47 | |
| @Stuvelsberg Jag tycker inte någon här blir "angripen". Motivera är du snäll? Om du är så fördomsfull att du kallar alla troende för irrationella, ologiska, och oförnuftiga, då har du mycket kvar att lära här i livet och är dessutom inte det minsta intressant att diskutera med mer. | |
| Rultatultan | 2013-06-16 20:50 | |
| @kajix Ingen aning. Jag begriper mig inte på judiska lagar är jag rädd. Kanske finns det någon praktiserande jude eller någon annan som kan sånt här inne som kan hjälpa till? Straffbiten i just den lagen tror jag dock handlar om Guds straff. Inte att människor ska straffa. Men jag kan ha helt fel. Judiska lagar är som sagt inte mitt gebit ;) | |
| stuvelsberg | 2013-06-16 20:56 | |
| Ja du rultatultan:om du anser att jag är fördomsfull kan du enkelt eliminera det genom att t.ex. identifiera gud för om du inte kan det är det inte fördomsfullt att kalla troende för irrationella. | |
| Rultatultan | 2013-06-16 21:13 | |
| Det ÄR fördomsfullt att kalla alla troende ovan nämnda saker du skrev. Jag är troende. Du satte just etiketter på mig som inte alls stämmer. Att göra så är inte bara fördomsfullt utan obildat och ouppfostrat. Ang. att identifiera Gud har jag ställt upprepade frågor till dig på forumet som du valt att inte svara på. Därmed anser jag diskussionen med dig avslutad. Må väl! | |
| stuvelsberg | 2013-06-16 21:26 | |
| Nå vilka frågor vill du ha svar på?Mina inlägg handlar ju i första hand om att JAG vill ha svar så att försöka vända på steken ser jag bara som ett försök att undgå kärnfrågan och därmed är intresset för dig och ditt påstående lika med noll, om du anser att det finns en gud är det naturligtvis ditt ansvar att styrka det???????? | |
| Rultatultan | 2013-06-16 21:30 | |
| @stuvelsberg Du skrev: ".... därmed är intresset för dig och ditt påstående lika med noll" Då vet jag. Det visar att du inte är intresserad av en ärlig och uppriktig diskussion utan föredrar att "ord-masturbera" till det du skriver själv. Ha det gott! | |
| LittleStalin - Ej medlem längre | 2013-06-16 21:37 | |
 | @ | |
| ingson | 2013-06-16 21:52 | |
| @rultantultan Nej gud ,trots att han är allsmäktig står inte över logiken. Och det bygger jag inte på fältstudier eller djupintervjuer med gud, det följer av sig själv. OM gud är allsmäktig(väljer att vara) SÅ kan inte gud samtidigt (välja att) vara inte allsmäktig Och som passning till gnagelram Man kan inte ha en självmotsägelse som axiom | |
| Rultatultan | 2013-06-16 21:53 | |
| @ingson Det är faktiskt en av de saker som ingår i betydelsen av "allsmäktig" i religiös mening ;) Så jo. Gud står över logiken. Han skulle i princip kunna konstruera en fyrkantig cirkel. | |
| Rultatultan | 2013-06-16 21:59 | |
| Kanske inte ÖVER logiken. UTANFÖR är kanske ett bättre ordval. | |
| stuvelsberg | 2013-06-16 22:00 | |
| Rultatultan:JAG vill ha en seriös debatt det är du som försöker slingra dig och vända det jag och andra säger mot oss själva, nåväl det är möjligen avslöjande i avseenede din agenda men absolut inte konstruktivt, och att du väljer att fokusera på mig som person är logiskt enär du inte kan försvara din tes. | |
| Rultatultan | 2013-06-16 22:03 | |
| @stuvelsberg Vilken tes har jag? F.ö senaste frågan jag ställde var:"Jag tycker inte någon här blir "angripen". Motivera är du snäll?" | |
| Rultatultan | 2013-06-16 22:04 | |
| @stuvelsberg Var slingrar jag mig? Och hur? Mig veterligen har jag friskt deltagit i debatten sedan jag stack in huvudet här i går och alla kommentarer/frågor/tankar riktade till mig har jag gett respons på. | |
| ingson | 2013-06-16 22:04 | |
| @rultatultan Nej, du har fel, såvida du inte uppfunnit något religöst nyspråk | |
