Spelrum
| Giraffen | 20 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 8 |
| Inloggade | 28 |
Mobilspel
| Pågående | 19 161 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Rultatultan | 2013-06-16 22:05 | |
 | @stuvelsberg Och när har jag "försökt vända det du och andra säger mot er själva"? Jag vet inte om du förstått, men en diskussion handlar inte om att vinna ;) | |
| Rultatultan | 2013-06-16 22:06 | |
| @ingson Jag har rätt - och nej, jag har inte uppfunnit något nytt under mitt liv så vitt jag vet ;) Antar att vi får vara överens om att vi inte är överens på den punkten! Allt jag vet är att den Gud jag tror på trotsar logiken. I synnerhet min ;) | |
| stuvelsberg | 2013-06-16 22:09 | |
| Och jag vill fortfarande att du definierar gud.Annars upplyser dy mig enbart om att du tror på nåt som du inte vet vad det är vilket inte generar nån respekt. | |
| Rultatultan | 2013-06-16 22:14 | |
| @stuvelsberg Mitt första inlägg till dig flera sidor tillbaka löd så här: "Stuvelsberg: så allt i människans begreppsvärld måste nödvändigtvis definieras? Definieras av en person eller definieras gemensamt? Hur ställer du dig då till begreppet "kärlek"? Definitionerna på det begreppet är många - och kärlek för en person är sannerligen inte kärlek för en annan. Är då kärlek något som man inte ska tro på/befatta sig med/avfärda för att man inte kan enas om en gemensam definition?" Detta inlägg svarade du aldrig på. Hade du gjort det hade du för längesedan fått reda på att jag inte kan definiera den Gud jag tror på. Det är för komplext för det. Vill du ha en teologisk definition av den kristne Guden kan du gå in på vilken kyrkas hemsida som helst och få en snäv definition. Jag vet mycket väl vad jag tror på och hade du läst mina inlägg tror jag att du hade haft ett hum om hur min Gudsbild ser ut :) Så. Svara på mina frågor. Den första och den senaste. Det blir lättare att diskutera så! :) | |
| Porla - Ej medlem längre | 2013-06-16 22:15 | |
 | ingson. Han borde väl dessutom ha "skapat" våra hjärnor och därmed bestämt vad vi ska uppfatta som logik. | |
| ingson | 2013-06-16 22:31 | |
| @rultantultan Du påstår att egenskapen allsmäktig och egenskapen icke allsmäktig är sanna samtidigt. Jag är övertygad om att du är icke allsmäktig. Men du påstår att du samtidigt är allsmäktig. Hoppa nu inte ut genom fönstret för att flyga. Du kan ju ha fel | |
| Rultatultan | 2013-06-16 22:37 | |
| @ingson *gläntar på fönstret och kikar ut...* Gör jag? Hur då? Sorry, men nu räcker min logik VERKLIGEN inte till! *skrattar* Man kan inte vara både allsmäktig och inte allsmäktig. Eller? *stänger fönstret medebums* | |
| stuvelsberg | 2013-06-16 22:51 | |
| Ja rutltatutlan, det är fortfarande inte jag som har nåt att besvara utan för du.Att du väljer att avstå det är förståeligt men leder ingen vart.SkillnaDEN MELLAN DIG OCH MIG ÄR at du är mer oärlig i meningen att du påstår att nåt finns utan att kunna vedimera det och anser att jag är knäpp om jag inte obetingat sväljer ditt påpstående.Religion är människans gissel och skapat av överheten och antingen tillhör du dom som tjänar på det eller också förstår du inte bättre | |
| Rultatultan | 2013-06-16 22:59 | |
| @Stuvelsberg Är det tredje gången jag ber dig att besvara mina frågor nu? Börjar bli tjatigt :) Jag anser absolut inte att du är knäpp. Jag anser nog ingenting om dig mer än att du inte verkar läsa det jag skriver eller inte förstår vad jag skriver. Eller vet hur en diskussion fungerar. You've made your point. Vi avslutar här. Allt gott till dig! :) | |
| ingson | 2013-06-16 23:00 | |
| @rultantultan Jag förstår. F.ö om gud skapar en fyrkantig cirkel så skapar han en fyrkant. Men du menar förstås i samma anda att gud kan skapa en gift ungkarl? | |
| Rultatultan | 2013-06-16 23:04 | |
| @ingson Men då vore det per definition ingen fyrkant eftersom fyrkanter inte samtidigt kan vara cirklar. Eller? Gift ungkarl? Jo, det skulle han säkert kunna göra om han klämde i ordentligt ;) | |
| Claysune | 2013-06-16 23:21 | |
| Enligt min mening så skapade Gud Adam och av ett revben från honom blev Eva till. Hur många år tillbaka i tiden vet jag ej. | |
| Rultatultan | 2013-06-16 23:24 | |
| @Claysune Tänker du helt bokstavligt eller bildligt? | |
| Claysune | 2013-06-16 23:33 | |
| Hej Rultatultan: Från 1 mos,2: 7, 22 hämtar jag Från Guds Ord vad jag då vill kalla det bokstavligt. Samtidigt blir det bildlikt om man i tanken tänker hur det såg ut, Med vänlig hälsning. c-s | |
| Rultatultan | 2013-06-16 23:36 | |
| @Claysune Så både bildligt och bokstavligt mao :) Jag undrar varför kvinnan skapades just av ett revben och inte av jord och ande som Adam. | |
| Claysune | 2013-06-16 23:47 | |
| Ja du R_T. Det svar jag har på detta är(5mos. 29:29). jag har inget svar på det . Ps. Har hört att män har ett revben mindre än kvinnor. men har inget belägg för det. Kvinnan blev också en levande varelse såsom mannen. Mer har jag inte att säga om detta, mvh. C-S | |
| dinodog | 2013-06-16 23:52 | |
| Jag vet varför Gud skapade mannen först. Först skapades en prototyp. Men efter vissa justeringar skapades kvinnan. | |
| Rultatultan | 2013-06-17 00:11 | |
| @Claysune Män har inte ett udda set med revben ;) Är det månne därför som kvinnor setts som underlägsna mannen - för att den första kvinnan skapades från HANS kropp istf av jord och ande som Adam? @dinodog Efter vissa betydelsefulla justeringar vill jag tillägga! Och alla vet ju att övning ger färdighet så då måste ju den kvinnliga skapelsen vara snäppet bättre än mannen ;) | |
| dinodog | 2013-06-17 00:13 | |
| Just precis det är min fasta övertygelse. | |
| Claysune | 2013-06-17 00:31 | |
| Tack för upplysningen R-T, då lägger vi det åt sidan varför och hur Gud gjorde får stå för honom. Gonatt o tack för nu... | |
