Spelrum
| Giraffen | 53 |
| Krokodilen | 1 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 2 |
| Grisen Böjningslistan | 44 |
| Inloggade | 100 |
Mobilspel
| Pågående | 19 874 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| familjen09 | 2009-04-08 00:55 | |
 | Wikipedia är inte ett 100% pålitligt uppslagsverk utan baserar sig på vad folk skriver där. ALLA kan skriva vad dom vill där, så det behöver inte vara fakta | |
| familjen09 | 2009-04-08 00:56 | |
| Nu menar jag inte att det var lögn det om Annika, utan bara info om Wikipedia | |
| katalias - Ej medlem längre | 2009-04-08 01:16 | |
| (Både texten från Wikipedia och ett konstaterande om dess osäkerhet som källa har redan tagits upp i tråden.) | |
| Zunken10 - Ej medlem längre | 2009-04-08 01:43 | |
| Hur insatta är ni i Annikas fall...............jag bara undrar | |
| Zunken10 - Ej medlem längre | 2009-04-08 01:47 | |
| Låt henne vara ifred.................... ...herre gud har vi inte vikrigare saker att tänka på............... | |
| anneli72 - Ej medlem längre | 2009-04-08 01:47 | |
| Tillräckligt,antar jag. | |
| vulcan | 2009-04-08 11:20 | |
 | forumadmin: rensat ett antal för den här tråden helt irrelevanta inlägg. | |
| familjen09 | 2009-04-08 11:48 | |
| Katalias: Inte efter Birger skrev sitt långa saxade inlägg iaf (11 poster sen), men tack för din information, den noteras | |
| emman | 2009-04-08 12:04 | |
 | Jag har mkt svårt att se att AÖ var en stackars bystander som inte vågade säga ifrån till sin pojkvän. Damen hade en dråp-dom i bagaget sen tidigare, och hävdar själv att hon var fullt delaktig i planerandet av deras "rånturné". Jag tycker det är sunt att (som USA's lagstiftning gör) inte stirra sig blind på vem som sköt. Det är därför helt irrelevant för hennes straff om hennes medbrottsling tog livet av sig innan rättegången eller inte. en.wikipedia.org/wik...ur der_rule I Sverige hålls man skyldig för det man planerar. Om A och B planerar att råna en bank, och B får frispel och börjar skjuta vilt omkring sig, så är det B's problem. I USA accepterar man alla konsekvenser det brott man planerar medför. | |
| Dalkullan | 2009-04-08 12:22 | |
 | Emman, du har ofta många inlägg men väldigt lite om vad du tycker själv. Tycker det att det är rätt att hon får komma till Sverige efter 28 år i fängelse i USA? | |
| Dalkullan | 2009-04-08 12:22 | |
| Tycker du...ska det vara. | |
| emman | 2009-04-08 12:43 | |
| Jag "tycker" inte så mkt om det. Hon har ju onekligen suttit inne länge, men om det är "tillräckligt" länge är ju svårt för mig att avgöra. Jag tror inte att hon kommer vara fågelfri automatiskt bara för att hon kommer till Sverige. Hon _är_ ju svensk medborgare (även om pressen vill få oss att tro att hon skulle vara mer "svensk" än hon egentligen är, men även det är ju egentligen irrelevant). Mig spelar det ingen större roll om hon sitter av de sista åren av sitt straff i Sverige eller i USA, däremot tycker jag det är konstigt att se att folk verkar anse att hon är "oskyldigt dömd" och att det skulle vara nån sorts "upprättelse" att få komma till Sverige. | |
| Dalkullan | 2009-04-08 12:47 | |
| Media har ju en viss åsikt om henne, men frågan är om det är hennes åsikt om sig själv. Det är ju inte AÖ själv som väljer vilka rubriker intervjuer med henne ska få och vad som ska lyftas fram av det som sagts. | |
| Minta | 2009-04-08 12:52 | |
 | Hon kommer nog att hamna inom frivården som hjälper till att slussa ut henne i samhället. | |
| emman | 2009-04-08 12:52 | |
| det är väl lite själva grejen med media? | |
| Dalkullan | 2009-04-08 13:05 | |
| Jo men många inlägg i tråden utgår från att AÖ är precis som media målar upp henne och allt som skrivs verkligen är hennes åsikter. | |
| Minta | 2009-04-08 13:22 | |
| I SVD står en resumé om hennes liv och där står ingenting om någon tidigare morddom, "enbart" de två morden hon medverkade till som Cox utförde. | |
| Minta | 2009-04-08 13:28 | |
| Hon hamnade ju tidigt snett i USA, fick problem i skolan och hamnade på ungdomsvårdsskola och snart heroinmissbruk som mycket ung. För mig är detta förmildrande omständigheter även om brotten är mycket grova. Men hon är ju inte oskyldigt dömd, däremot hade man nog i Sverige tagit hänsyn till omständigheterna - och hon hade kanske fått hjälp innan det gick så långt. Jfr Juha Valjakkalas kvinnliga partner. | |
| emman | 2009-04-08 13:35 | |
| hon har ingen tidigare mord-dom, däremot blev hon dömd för dråp 1972. | |
| vulcan | 2009-04-08 13:36 | |
| Å andra sidan är väl Marita Ruotalammi ett exempel på hur vi tenderar att urskuldra kvinnliga medbrottslingar och utgå från att de är ett mer eller mindre oskyldigt offer för en elak man. Jag tycker nog att hon kunde ha fått ett hårdare straff för sitt ganska aktiva deltagande i händelseförloppet, även om hon inte var ansvarig för den hemska utgången i samma utsträckning som Juha. En stor del av alla brottslingar har "hamnat snett" från början och har missbrukat olika substanser. Om man automatiskt betraktar sådant som "förmildrande" så hamnar man inför ett problem då slutsatsen blir att i stort sett ingen brottsling är fullt ut ansvarig för sina handlingar. | |
