Spelrum
| Giraffen | 25 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 16 |
| Inloggade | 41 |
Mobilspel
| Pågående | 19 467 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| corlini | 2012-12-15 20:54 | |
 | ska uppmuntra barnen att verkligen fira denna julen, tusan vet när tomten försvinner. vit, rik och västerländsk som han är är han en vandrande kränkning som bara besöker troende rika barn i väst. som sagt, en tickande upprorsmakare helt blind inför andra kulturer. en livsfarlig typ. | |
| Triss - Ej medlem längre | 2012-12-15 21:04 | |
 | Vilket fantastiskt land vi lever i, där tecknad film och pepparkakor får spela en så stor roll. Storm i vattenglas. | |
| apbur | 2012-12-15 21:16 | |
| Att kalla den här tiden då filmen gjordes för en tid med slaveri tycker jag är starkt överdrivet, missvisande och ett retoriskt knep för ingen vill ju verkar vara för slavhandel. Svarta jobbade som tjänstefolk, precis som vi hade pigor och drängar här. Kalla det inte slaveri är ni snälla. | |
| Minta | 2012-12-15 21:28 | |
| De arbetade som tjänstefolk för att de var svarta, dvs. de kunde inte få högre utbildning. Filmen gjordes när USA hade segregationslagar mot svarta och one-drop-rule rådde. | |
| Yamma | 2012-12-15 21:42 | |
 | Micro, det var därför jag skrev "Disney" och inte "Walt Disney". | |
| limpan__2 | 2012-12-15 21:48 | |
 | "ska nog göra pepparkaksgubbar med krulligt svart hår i jul i ren protest mot detta urdumma påfund, vem tusan har kommit på något så urbota löjligt?" En lärare som eventuellt blivit feltolkad. Men skolan tillät pepparkaksgubbar i luciatågen så du och alla andra kan andas ut, fira jul som ni vill. Men om ni ska ge er in i en lite djupare diskussion, se till att läs hela nyheten och se till att uppdatera er om vad som faktiskt skett innan ni går bananas på ett nätforum eller ställer in julen i ren protest. | |
| micro113 | 2012-12-15 21:58 | |
| Yamma Det är en viss skillnad på om det Walt Disney som ändrat i sitt verk eller om någon annan gör det imo.. När det gäller Tintin så har Hergé själv ändrat i verket tidigare. Han har också kommenterat verket och tagit avstånd ifrån människosynen i det ... men det är INTE han som skrivit förordet. ------------------------- ---- Hergé kommenterade själv saken i intervju från 1975 där han förklarade att samma sak gällde för Tintin i Kongo som för Tintin i Sovjet, nämligen den att han var uppfödd på fördomarna i den borgerliga miljö som han då levde i 1930. Hergé berättar att han inte visste något annat om Afrika än det folk i allmänhet sade på den tiden, till exempel saker som att afrikaner var som stora barn och att det var tur för dem att belgarna fanns där och liknande. Så Hergé tecknade helt enkelt kongoleserna efter det mönstret, i den rent paternalistiska anda som rådde i Belgien under denna tid [...] Den svenska översättningen är gjord av Björn Wahlberg. Där ingår också ett förord, där Wahlberg kritiserar Hergés skildring av människor och djur. "Albumet bör helst läsas som ett tidsdokument från ett svunnet Europa", skriver Wahlberg. sv.wikipedia.org/wik...in _i_Kongo Förordet www.asterion.se/tintin02. html | |
| jonisk - Ej medlem längre | 2012-12-15 22:05 | |
| Varför sitter vi som svenskar, vita såvitt jag vet, och upprörs över att ett amerikanskt bolag valt att klippa bort några sekunder från sin egen film för att dom inte längre står för de värderingar det anknyter till; värderingar som är nedsättande för en grupp vi inte tillhör? | |
| micro113 | 2012-12-15 22:07 | |
| jonisk Tänker du på gruppen "blonda dockor i rosa klänning" då? | |
| Yamma | 2012-12-15 22:11 | |
| Micro, det tycker inte jag. Det är varumärket, inte grundaren, som är den vi "utsätts" för. Ja, du har rätt. Men poängen kvarstår - förordet finns i albumet. Hergé står inte längre för den synen på mörkhyade. Det är det som behövs för att undervisa dagens Tintinläsare. | |
| jonisk - Ej medlem längre | 2012-12-15 22:13 | |
| Jag anar att den blonda dockan är borttagen för att scenen haltar annars, den blir konstig med bara den ena. Men det är en gissning. | |
| Yamma | 2012-12-15 22:14 | |
| Jag tror som jonisk. Sen är den kanske något sexistisk då, om man överanalyserar. | |
| micro113 | 2012-12-15 22:15 | |
| Yamma Och det man valt att göra där är alltså ett tillägg - ett förord, inte att tafsa på själva verket. En stor skillnad om du frågar mig. | |
| Yamma | 2012-12-15 22:20 | |
| Ja jag förstår din poäng. Dock håller jag inte med, Disney är så pass världsomspännande. Vet inte om du såg den där skämtbilden där man samlat alla Disneys prinsessor och pekade ut de olika sexistiska och nedvärderande delarna med dem. Jag tror att Disney slåss med en hel del sånt. Om de ska kunna kalla sig äkta kämpar för jämlikhet var det nog tvunget att göra så för att slippa "nämen ni är ju egentligen rasister, kolla bara på er 30-talsfilm" typ. Sen är det ju också frågan om en film som är populär på jul i ett 30-tal länder, dvs alla ser den. Tintin är inte lika populär på det sättet. Det man kanske kunde önska däremot var väl att de lät bli originalfilmen och la in en text i början av den som förklarade nidbilden. Ungefär som i Tintin. Slutligen var det ju också hela verket av Hergé som gick i samma stil. Här handlade det om några sekunder. Lättare att ta bort det helt enkelt. | |
| micro113 | 2012-12-15 22:21 | |
| Nej, man tar bort den för att den är stereotyp som kan kränka människor... När det gäller den blonda flickan med rosa klänning säger Linda Andersson att den är: "stereotyp på ett negativt sätt mot personerna som potentiellt ser ut så”. www.aftonbladet.se/n...59 34627.ab Men fåniga stereotyper på spanjorer är tydigen helt okej. Kanske betingar inte spanjorer så högt värde i Disneys ögon. Skall Disney göra upp med de stereotyperna så blir det inte så mycket Disney kvar att visa kan man säga.... | |
| Yamma | 2012-12-15 22:23 | |
| Det är skillnad på karikatyr och nidbild. Blackface kom ju till under den tiden då de svarta sågs som slavar. Det är en stor skillnad på de och en skämtsam bild på en spanjor. | |
| ttiittii - Ej medlem längre | 2012-12-15 22:24 | |
| Av någon anlednig så känner jag att Robert Gustafsson kommer göra komedi av det här. | |
| syjo - Ej medlem längre | 2012-12-15 22:30 | |
| Tjurfäktande spanjorer som misshandlar djur kan man gott göra en nidbild av. (frågan är väl varför man gör sådana barnserier?) Slavarna var ju oskyldiga. | |
| Tronvy | 2012-12-15 22:30 | |
| Jag personligen förväntar mig att vi nästa år stryker minst 6 av dvärgarna för att det ska vara politiskt korrekt. | |
| Sharky68 | 2012-12-15 22:34 | |
| Tror jag skippar Kalle Ankas kul i år i ren protest. Man bryter inte traditioner bara så där. I 52år har de visat i svart/vit o färg o nu gör man om. Stereotyper med den svarta docka o den blonda samt juden. Men om jag minns rätt så fanns det mer. Var det inte några asiater också? Ta bort hela skiten även den biten där schackrutiga färgen är med. Det är så j---a löjligt! Vad blir det kvar? | |
