Spelrum
| Giraffen | 16 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 4 |
| Inloggade | 20 |
Mobilspel
| Pågående | 19 525 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| uisge beatha - Ej medlem längre | 2008-08-15 15:41 | |
 | Hehe..."Vem fan vill ha hår i maten" brukar vara ett ständigt återkommande utrop i sådana här sammanhang - personligen har jag då aldrig förstått jämförelsen. Ty om man behandlar könet under ögonblick av erotik på samma sätt som man behandlar en tallrik föda, så vore det i sanning avskräckande. Iaf för mig. Ville bara säga det :) | |
| grönöga - Ej medlem längre | 2008-08-15 16:07 | |
| Haha, Upa! Jag har fortfarande inte fått svar på hur jag ska gå till väga för att få ett medlemskap i din fanclub! I want one!! ;) | |
| Bitte - Administratör | 2008-08-15 16:25 | |
 | Funderar på att raka mig ,, alltså stubb på skallen har två vänner som gjort det och jäkla vad läckert Bitte | |
| Kewla | 2008-08-15 16:29 | |
 | Underlivet skall normalt tvättas högst 1 gång/dag. Tvätta framifrån och bakåt så att inte ändtarmsbakterier förs in i slidan. Använd helst bara vatten. Om tvål används skall den vara oparfymerad och mild t ex ACO Mildtvål. Lactacyd kan verka uttorkande och därigenom orsaka besvär.Barnolja eller fet tvättkräm kan användas i stället för tvål och vatten. Duscha inte med vatten upp i slidan, använd inte heller tampong eller parfymerade servetter vid besvär. Mjölksyrepreparat kan hjälpa till att normalisera surhetsgraden i slidan. Vaselin kan vara välgörande. Källa: FASS | |
| micro113 | 2008-08-15 16:33 | |
| Jag kör au nauturelle --- är helt enkelt för lat och bekväm för att orka hålla på och fundera på vad andra tycker.. När det gäller killar så får de gärna raka hakan -- men i övrigt gillar jag lite päls bättre än slätrakat. | |
| micro113 | 2008-08-15 16:36 | |
| ordprofeten Du har helt rätt -- ett underliv är ingen demokratisk zon -- där råder total diktatur, åtminstonde hos mig --- alltid.. | |
| Miss_jk | 2008-08-15 16:43 | |
 | Jag kan verkligen inte fatta hur man kan välja att se ut så här... Fiiii fanken vad osexigt. www.pixbox.se/pic_sh...63 475.html | |
| micro113 | 2008-08-15 16:47 | |
| miss_jk -- det går säkert att hitta en hel del bilder på rakade kvinnor -- som trots sin hårlöshet är tämligen oaptitliga på bild.. sexuell attraktion har mycket lite att göra med hår eller icke hår för mig --- jag kan till och med gå så långt som att säga att det har mycket lite att göra med utseende överhuvudtaget för mig... | |
| Miss_jk | 2008-08-15 16:48 | |
| För mig är det tvärtom. Det har stor betydelse både utséende-mässigt och "sexattraktionsmässigt". | |
| micro113 | 2008-08-15 16:52 | |
| Tror jag utryckte mig vagt --- utseende och sexuell attraktion har mycket lite med varandra att göra för mig ... ... menar du att du bara tänder snygga människor? Jag kan tillägga att jag aldrig varit en vän av rakhyveln -- och jag har inte någon gång under livet råkat på en sexpartner -- eller stadigvarande partner -- som en tagit upp att jag inte rakar mig -- jag kan inte heller påstå att det inverkat menligt på den sexuella aktiviteten. | |
| Wilsson - Ej medlem längre | 2008-08-15 16:54 | |
| Miss_jk: Du o jag tycker samma, men det är ingen idé att diskutera med såna som inte förstår saken. En brud ska vara rakad. Punkt och slut. Allt annat är ofräscht. En brud som håller sig fräsch på det sättet visar att hon är mån om sig och är nog fräsch f.ö också. Det går lixom hand-i-hand det där då... | |
| Miss_jk | 2008-08-15 16:54 | |
| Jag sa att det betyder mycket, men långt ifrån allt. | |
| Wilsson - Ej medlem längre | 2008-08-15 16:57 | |
| micro113 skrev 2008-08-15 16:52: "utseende och sexuell attraktion har mycket lite med varandra att göra för mig ... ... menar du att du bara tänder snygga människor?" JA, det menas nog så, iaf för mig, inte tänder jag på en ful brud, det är nog inte lätt, man tänder väl på det man känner attraktion av. micro113: Definera "snygga människor" också?? Alla DU tycker är snygga ska alla tycka det eller? Är inte smaken olika tror du? | |
| Wilsson - Ej medlem längre | 2008-08-15 16:59 | |
| micro:btw, utseende och sexuell attraktion har MYCKET med varandra att göra! Det hör lixom ihop på ngt sätt *blink* | |
| mommesfrites - Ej medlem längre | 2008-08-15 17:02 | |
| Wilsson, det är ändå fel att alla orakade struntar i fräschheten i övrigt. Det är ju mest modet som får en att gilla det ena eller andra. Min mormor var ungefär som på jk:s länk. Hennes man avgudade henne och de fick 8 barn ihop. | |
| grönöga - Ej medlem längre | 2008-08-15 17:02 | |
| Vad man finner snyggt/attraktivt är absolut mycket individuellt. Miss_jk: din och min syn "på det hela" är dock nog väldigt snarlika.... | |
| Budalv - Ej medlem längre | 2008-08-15 17:02 | |
| Miss_jk: Tyckte hon var rätt cool. Snygg bonestructure vid kinder och armbågar. Kan inte fatta hur folk väljer bort bonestructure när det är så snyggt :) | |
| micro113 | 2008-08-15 17:10 | |
| Wilson Eftersom jk lade ut en bild -- på en person som i mina ögon inte var särskilt snygg vare sig hon var rakad eller inte -- så utgick jag i den här diskussionen från fotogenetiska människor -- eller sådana som anses snygga av de flesta i samhället. Om man utgår från att det som är attraktivt för mig, också uppfattas som snyggt av mig, då har givetivs utseendet stor betydelse för den sexuella attraktationen också. För min del blir det dock svårt att säga så -- eftersom jag aldrig reflekterat över mina partner som snygga eller fula, men har haft olika typer, med olika kroppstyper osv ... som partners. När jag är attraherad av en människa så tycker jag om att se på denne -- däremot blir jag inte attraherad bara för att någon är trevlig att se på. Det är alltså inte utseendet som är betydelsefullt... | |
| SylviaPlath - Ej medlem längre | 2008-08-15 17:33 | |
| Hellre hårig än "fräsch" med terrierface. | |
| Iamx | 2008-08-15 17:34 | |
| Rakat överallt utom på huvudet .... på kvinnor | |
