Spelrum
| Giraffen | 1 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 1 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 1 |
| Inloggade | 3 |
Mobilspel
| Pågående | 19 404 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| ordprofeten - Ej medlem längre | 2008-11-11 03:50 | |
 | cattalinka, aah du trodde att jag refererade till ett generellt beteende i forumet men endast begränsat till en tråd, lite som en rund kvadrat med rosa snören? Ja precis så menade jag :) Tillåt mig ändra min formulering en smula: mommesfrites, cattalinka & trashone, då och då tycks ni ha väldigt svårt att skilja på åsikt och person, ni kanske borde lämna fler trådar frivilligt, det skulle underlätta för de som faktiskt vill diskutera sakfrågor." | |
| SämstpåBeta | 2008-11-11 03:59 | |
 | vem brukar vara på Hagagatan? | |
| cattalinka - Ej medlem längre | 2008-11-11 04:06 | |
| Ordis: Och att påstå att många på beta är i avsaknad av empati är inte att angripa? | |
| SämstpåBeta | 2008-11-11 04:55 | |
| tycker dessa tre nämnda hos OP är mycket underhållande och visst har de mycket att tillföra. Till skillnad från vissa kan de vara riktigt roliga och komma med klockrena inlägg. Tycker nog att trådarna skulle bli bra mycket fattigare och dammigare utan dessa tre ess. Framför allt är de tydliga och mottagliga för en diskussion oftast. Sedan om man ibland svävar iväg, kanske för att man vill vara lite lustig så är det nog många som får känna sig träffade! | |
| cattalinka - Ej medlem längre | 2008-11-11 05:27 | |
| Tack Sämst!!! ;) | |
| BiNo8 - Ej medlem längre | 2008-11-11 06:56 | |
| cattalinka, nej det är inte att angripa, det är hur jag uppfattat saker o ting i många trådar | |
| trashone - Ej medlem längre | 2008-11-11 07:51 | |
| ordprofeten: Har inga speciella problem att särskilja åsikt och person, dock har du ingen aning om vad som skrivits i pm så gå och klaga annanstans. Även du borde se att sakfrågan är luddigt utformad och inga som helst svar på frågor om detta har givits. | |
| ordprofeten - Ej medlem längre | 2008-11-11 08:47 | |
| cattalinka, nej det är inte alls samma sak som att angripa en specifik person. Det är intressant när människor som vanligtvis försöker utmåla sig själv som goda medmänniskor i rättvisans tjänst är så snara att hugga mot de som kanske inte besitter samma förmåga att formulera sig. Det känns ganska tydligt att ursprungsfrågan inte är ställd med ett särskilt fientligt uppsåt och att den fortsatta diskussionen färgas av att andra trådar och personlighet blandas in. Jag tror frågan ställdes av nyfikenhet men gled över i nåt annat på grund av dålig stämning och fjanteri. SämstpåBeta, Hatten av, ditt senaste inlägg bevisar att du behärskar tvärtomspråket på ett sätt som de flesta andra bara kan drömma om. Jag vet inte om det kan räknas som personangrepp att översätta det du skrev till svenska, så jag avstår från att försöka. Men jag läser vad du skrivit med förtjusning :) trashone, Jag klagar hur mycket jag vill, var jag vill och motiverar det i den mån jag tycker att jag måste. | |
| alfamarie - Ej medlem längre | 2008-11-11 10:22 | |
| Jag blir lite provocerad när jag hör att mänskligt skulle vara något negativt. Är omänskligt i så fall något positivt? Ett (av många) djuriska beteenden är att äta och att ätas, är detta också att betrakta som mänskligt eller är det omänskligt? En del djur parar sig med den artfrände som kommer i närheten, en del skaffar sig en partner för livet, har detta motsvarigheter i mänskligt eller omänskligt? En del djur parar sig med sina artfränder av samma kön, en del våldtar faktiskt varandra. Vad är mänskligt, vad är omänskligt och vad är djuriskt? Är det inte vår mänskliga/omänskliga moral och våra mänskliga/omänskliga lagar som avgör detta? Ge mig gärna fler exempel som gör att jag förstår tankegången om vad som är negativt med att bete sig mänskligt mot sina medmänniskor och djuren i sin närhet. Jag tycker att det låter lite konstigt att säga: "Idag betedde jag mig helt djuriskt och hjälpte en gammal dam som hade fallit från sin cykel." Detta trots att jag såg en stor hund rädda livet på en liten hund, på TV igår... | |
| Paniksurr - Ej medlem längre | 2008-11-11 11:17 | |
| Kanske bättre att stänga den här tråden eftersom en person tagit illa vid sig.... | |
| Amiable | 2008-11-11 11:36 | |
 | Det vore tramsigt isf Paniksnurr...(om det nu inte föreligger tydliga & öppna personliga påhopp). Jag kan väl tycka... - att när man anser/tycker nåt så har man hur som helst gett sig in i leken. Det måste väl iaf var och en tåla, annars får man väl låta bli att svara lr skriva Topics, lr hur?!!!! | |
| alfamarie - Ej medlem längre | 2008-11-11 11:41 | |
| Angående lejons känsloliv så dödar en lejonhanne de ungar som finns i närheten av en parningsvillig hona, för att säkerställa sina egna geners framtid får man väl förutsätta. Min empati räcker inte till för att sätta mig in i hans känsloliv när det gäller detta handlande. Att köpa tång som är importerad från Korea är också främmande för mig, finns det närproducerad tång att äta istället? | |
| formulaW - Ej medlem längre | 2008-11-11 11:54 | |
| alfamarie, du kan säkert skaffa ett akvarium och odla tången där! :D | |
| mrperfect | 2008-11-11 12:06 | |
 | Kommentar till hunddiskussionen tidigare: En del köper bil för miljoner En del köper Stereo för uppåt miljonen En del köper hund och tillbehör för 100.000 En del har andra intressen som kostar en massa pengar Varför protestera mot det? Vi har alla olika intressen. Jag skulle gladeligen ínvestera i några häftiga bilar om jag hade haft pengarna men mitt samhällsengagemang är inte sådant att jag skulle betala en massa pengar till organisationer som Rädda Barnen, Cancerfonden, Greepeace eller Amnesty eller något annat, ( kanske jag skulle göra det om jag hade ett välbetalt jobb där jag får någonting över? ). Nu till det jag ville säga: Jag skulle aldrig kritisera någon för att man tror på något eller vill göra något, däremot skulle jag kunna ( vilket jag har gjort ) kritisera själva organisationen eftersom jag inte tycker om deras metoder. Här skulle jag kunna ta fram stora motorsågen och såga i stort sett allt som finns i samhället men vad tjänar det till....det finns baksidor med det mesta och det skulle vara intressant att starta en tråd där man får skriva något man tror på och att folk får uttrycka ifall det finns några lik i lasten. Då blir det inte mycket kvar.... | |
| alfamarie - Ej medlem längre | 2008-11-11 12:07 | |
| Nu skall jag sluta skriva i den här tråden, finns risk att man blir anklagad för att provocera. Jag skall bara svara så gott jag kan på frågan som TS har ställt i början: "Kalla människor med avsaknad av empati för djur Jag förstår inte varför det finns så många människor här som verkar ha helt avsaknad empati/känslor för djur?!" Svar: Om jag läser igenom en del av de många trådarna som handlar om djur, djurhållning, djuravel, vegetarianer mm. mm, då tycker jag mig finna att de flesta här på Beta älskar sina djur och gör sitt bästa med sin kunskap med dem. En del äter djur en del gör det inte, de flesta respekterar djur och vill att de skall avlivas så smärtfritt som möjligt oavsett om det är i avsikt att äta dem eller att de är sjuka eller gamla. Jag anser att du har fel, de flesta respekterar djur. En del kan inte låta bli att provocera (så även jag, ibland) men det betyder inte att de inte har empati med andra människor eller i den mån man nu kan ha det: empati med djuren. Med din fråga har du rört upp en massa känslor, därför att folk känner sig utpekade som känslokalla. Jag är helt övertygad om att så inte är fallet. Du kanske skulle fundera över om du har använt din empati till dina medmänniskor när du ställde frågan? Eftersom du sitter på Beta och "umgås" virtuellt med oss istället för att vara ute i skogen och springa med djuren så drar jag ändå slutsatsen att du vill vara med oss människor? De enda djuren som rör sig på Beta är vi, jag är ett lodjur (mjaurrr). Kom och lek med oss istället. | |
| alfamarie - Ej medlem längre | 2008-11-11 12:08 | |
| formulaW: tack för tipset! | |
| formulaW - Ej medlem längre | 2008-11-11 12:12 | |
| mrperfect, att vi har en materialistisk övervikt och det är vår första prioritering inom vår ram för civilisation är ett gissel. Att vi väljer och fokusera på materialistiska införskaffanden istället för att köpa ris till dom fattiga som svälter ihjäl, är för att vi itne har empati för dem, för att dom inte svälter ihjäl på vår farstu. Vi störs inte av lidandet, vi föder på det. Det är det jag menar med, som jag skrev i en annan tråd är holistiskt ansvar för allt som händer här på jorden. Att ifrågasätta hur många indiska barn som måste föda sig på soptippar för att vi ska få billiga Hennes och Mauritz kläder. osv. Etik och Moral för ett balanserat 2000 tal, kanske din tråd skulle handla om. | |
| formulaW - Ej medlem längre | 2008-11-11 12:17 | |
| För oss, som har haft sin personliga ultimata ekonomiska framgång kommer vidare och väljer att uppnå nya självförverkliganden, se t ex Bill Gates som för sig med välgörenhet t ex. Om man tittar på Maslows modell för människans behovshiearki och ser den i perspektivet att man uppnått allt på den; så växer det vidare ett behov för att göra gott för världen, för vissa, andra fastnar i allmän lättja, ... ett annat exempel är ju Övervikt. sv.wikipedia.org/wik...vs hierarki | |
| formulaW - Ej medlem längre | 2008-11-11 12:18 | |
| Fast för att majoriteten skall ändra fokus och värdefilosofi så måste dom få se dom lidande människorna istället för blänkande bilmodeller i en repetetiv pr-kampanj. | |
| formulaW - Ej medlem längre | 2008-11-11 12:23 | |
| Ytterliggare, när det kommer till Maslows modell: kroppsliga behov behov av trygghet behov av gemenskap och tillgivenhet behov av uppskattning behov av självförverkligande Så är det ju så att nationalstaten och kapitalet motarbetar våra kroppsliga behov. Massmedia projicerar kriser, terror och allmänna virituella psykosociala hot som vi ska uppfatta i vår närmiljö. Gemenskap och Tillgivenhet är splittrad iom att vi gått från Socialistisk Solidaritet till Hybridkapitalistisk imperialism Uppskattning får vi lära oss får vi genom den där blänkande bilen och dyra champagnen Ens självförverkligande är ju givetvis unikt, men ställ dig själv frågan vad ditt självförverkligande är, och huruvida tidigare punkter i mitt inlägg spelar in och agera produktivt och kontraproduktivt gentemot ditt sanna Jag och de ndu var när du var lite och inte utsatt för omvärldens krav. | |
