Spelrum
| Giraffen | 2 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 1 |
| Inloggade | 3 |
Mobilspel
| Pågående | 19 462 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| CHL | 2009-04-30 20:04 | |
 | om det var mig, så är mitt svar: Om man ska ha ett djur överhuvudtaget, så måste man tänka på djurets bästa. En innekatt är helt onaturligt. Katter är och förblir kattdjur, jägare... En hund mitt i stan är lika missplacerad som en häst i en galleria. Man kan ju inte se till vad man själv behöver? Man får ju skaffa djur utefter vad just det djuret behöver. | |
| apbur | 2009-04-30 20:06 | |
 | Hund och kattbajs brukar vara ganska äckligt, luktar fasligt illa. Inte alls lika äckligt som harlortar eller bajs från rådjur. Det kan ju störa mer att behöva trampa i en hundlort än i en harlort just för att man faktiskt inte kan tycka att haren gjort fel som bajsat utan att ta upp det efter sig. Däremot stör det mer att trampa i hundskit eftersom någon har gjort fel då skiten ligger där. Hundägaren. Samma sak med katter, man kan inte bli lika arg på det eftersom vi vet att utekatter är accepterat och att det är orimligt att kattägaren ska kunna ta upp efter katten om den går ute själv. Katter gräver dessutom ner bajset omsorgsfullt. | |
| apbur | 2009-04-30 20:07 | |
| CHL, men det gäller bara djur som vi vill ha som kelgrisar? | |
| CHL | 2009-04-30 20:23 | |
| apbur: då har du inte trampat eller känt doften av en färsk älgskit heller va? Hundskit luktar illa en stund med. Kattskit jag hittat i rabatten luktar inget alls och ser ut som sten nästan. Ja, katter gräver gärna ned bajset i sandlådor och andras rabatter. Resten av djuren som vi valt att hålla, håller vi för kött eller andra produkter, dock hårda regler där på djurets välmående numera. Eller menade du nåt annat? | |
| ppi | 2009-04-30 20:24 | |
 | CHL, då främjar du säkert blandrasavel också? | |
| apbur | 2009-04-30 20:27 | |
| CHL, våra husdjur regleras också av lagar. Jag tyckte bara det var lite dubbelmoral. Själv anser jag att vi kan hålla djur för både kött och för vår mentala hälsas skull. Ser inte att det senare alternativet skulle fordra större moraliskt ansvar där vi ska hålla djuren för deras bästa. | |
| ppi | 2009-04-30 20:28 | |
| Utställning är ngt man pysslar med för att bibehålla rasens exteriör, jag ställer ut avkommor till mina uppfödare för att de ska få bekräftat att rastypen håller måttet. Av samma anledning som jag tävlar mina hundar i lydnad, mentaltestar dem, spårar, kör eftersök och provar nya grenar med dem.. För mitt nöjes skull, men även för att få användning av HELA min hunds egenskaper. Vilket är den anledning till att jag valde min ras. | |
| CHL | 2009-04-30 20:28 | |
| ppi: vad i hela fridens namn baserar du det på? | |
| ppi | 2009-04-30 20:29 | |
| CHL, utställning är ingen sport. Visserligen är det tyvärr det för många. MEN, jag har ställt ut för att.. som jag skrev ovan. | |
| CHL | 2009-04-30 20:29 | |
| ppi: exteriör, där sa du nåt. Jag avlar hellre för att behålla rasens mentalitet och exteriör är bara bonus!! Tacka vet jag bruksmänniskor. Där avlas det inte för utseende iaf. | |
| CHL | 2009-04-30 20:31 | |
| vad är det för ras du har ppi? | |
| ppi | 2009-04-30 20:34 | |
| CHL, rasen finns bla pga sin exteriör. Mentalite och hälsa är alltid nummer ett, sen kommer önskade rasegenskaper - där hunden fyller sin funktion (bruks, jakt etc), sen kommer exteriör.. för att rasen gärna ska se ut som den bör. Naturligtvis är inte Champion ett krav på en avelsvärd hund om den uppfyller resterande krav, men det är ett plus. | |
| ppi | 2009-04-30 20:35 | |
| American staffordshire terrier.. sk amstaff. Min tik har jag tävlat i lydnad och drag, min hane har kapacitet.. men han är bara ett år än så länge. | |
| trashone - Ej medlem längre | 2009-04-30 20:36 | |
 | Tacka vet jag de som avlar med helhet som mål. | |
| ppi | 2009-04-30 20:36 | |
| Bruksraser som går i ringen har katastrofmentalitet och hemska kroppar. En ny tråd kanske är på sin tid ;) | |
| ppi | 2009-04-30 20:37 | |
| trash, det jag ville få fram. Bör inte hälsa och mentalitet komma i förstahand? | |
| ppi | 2009-04-30 20:37 | |
| Att sen avla på en jakthund som hart lite av varje måste kännas rätt ovärt, när det är JAGA den ska. | |
| CHL | 2009-04-30 20:39 | |
| apbur: om vi ska ha djur för nöjes skull, så vill det till att vi anpassar oss efter djurets behov. Annars blir det som i många fall: Djur som attackerar Djur som blir misshandlade> Djur som blir misskötta Djur som lämnas i skogen, utan att veta hur man jagar Djur som avlivas efter några månader Att hålla djur för kött och diverse vi tar från dom, där är det MYCKET sträna lagar. Att hålla djur själv, är inte lika strängt. En innekatt, det är ju det mest onaturliga som finns. Den vill jaga, leka och va ute större delen av sin vakna tid. En innehund vill också va ute större delen av sin tid, så kan man inte bistå med skog å mark för hunden, så ska man ingen ha! | |
| trashone - Ej medlem längre | 2009-04-30 20:39 | |
| Nåja, OT så det skriker om det. | |
| apbur | 2009-04-30 20:42 | |
| Ja, OT och idiotargument så det skriker om det. CHL du har så fel att jag inte vet var jag ska börja men eftersom det är fel tråd så ska jag inte börja alls. | |
