Spelrum
| Giraffen | 31 |
| Krokodilen | 0 |
| Elefanten | 0 |
| Musen Böjningslistan | 0 |
| Grisen Böjningslistan | 26 |
| Inloggade | 57 |
Mobilspel
| Pågående | 19 499 |
Forumkategorier
| Användare | Inlägg | |
|---|---|---|
| Risotto - Ej medlem längre | 2009-05-08 14:03 | |
 | Mina Levis menar du? modell 506. Lika oförskämd du som partnern din, något vettigt att komma med? | |
| kissed - Ej medlem längre | 2009-05-08 14:03 | |
| Blanda inte in din tjej?? Hur många gånger har du inte blandat in min kille??? | |
| Safflor - Ej medlem längre | 2009-05-08 14:04 | |
| Men Risotto. Om din tjej skulle gå med en schysst urringning, snygg som du säger att hon är. Skulle hon bjuda ut sig då? Be om att bli tallad på? Eller gäller det bara andra tjejer? | |
| Måns_E | 2009-05-08 14:04 | |
 | Vad jag har förstått så handlar det mer om gruppsykologi och flockbeteende. Jag tror inte att man nödvändigtvis behöver leta efter förklaringarna djupare än så. Nu så är jag en person som inte brukar köpa biologiska argument rakt av, även om jag är medveten om att det finns psykologer som vill förklara allt på det sättet. | |
| Ond_Kanin_ - Ej medlem längre | 2009-05-08 14:05 | |
| risotto du har en väldigt intressant debatteknik.. "jag tycker så här, och om du inte tycker som jag så väljer jag att inte kommentera"..när det gäller oförskämdhet så är du jävligt duktig på sånt själv. | |
| MatsJoel | 2009-05-08 14:08 | |
 | Det är mer än en person i den här tråden som bör fundera på om de verkligen tycker att två fel blir ett rätt. Om nån är oförskämd så behöver man inte sjunka till dens nivå. | |
| Risotto - Ej medlem längre | 2009-05-08 14:09 | |
| Men varför i allsin dar ska du komma in och börja mucka bunny då jag inte har sagt ett ljud till dig i frågan? är inte det knäppt? Kissed, din kille är aktiv agitator precis som du så det är väl självklart att blanda in honom om så är läget. Safflor, okommenterat du förstår inte heller, läs om läs rätt. | |
| Ond_Kanin_ - Ej medlem längre | 2009-05-08 14:11 | |
| mucka? tar du mothugg i en debatt som muck? du får väl tåla att de flesta här verkar tycka att din åsikt i den här frågan är märklig ist för att gå till personangrepp och snacka om varmkorvar... | |
| carlmartin - Ej medlem längre | 2009-05-08 14:11 | |
| risotto- det har gjorts försök i den här tråden att adressera dina frågor omkring sexuella signaler och varför vi sänder dem och hur de kan tolkas, men jag ser inte riktigt att du kommenterar dem... vafrör startade du tråden...? har du tappat den...? | |
| Safflor - Ej medlem längre | 2009-05-08 14:11 | |
| Jag vill inte läsa om och läsa rätt. Jag ställde en fråga. Var den svår? | |
| kissed - Ej medlem längre | 2009-05-08 14:12 | |
| Håller med carlmartin! Jag undrar skarpt varför jag inte får några svar från risotto på mina frågor. Var de för svåra? | |
| Risotto - Ej medlem längre | 2009-05-08 14:13 | |
| Gruppsykologi är nog ett riktigt facka tt stoppa beteendet i. Jag tror mycket väl att det ligger en hel del urdrifter kvar i människan, det kan knappast rationaliseras bort på endast 40,000 år ca, vi är i grund och botten däggdjur som har en nästan identisk genuppsättning som chimpansen, det är endast några fåtal markörer i dnat som skiljer oss åt som arter. | |
| carlmartin - Ej medlem längre | 2009-05-08 14:13 | |
| kommenterar du bara svar som är eniga med din åsikt i frågan? eller varför alla dessa "ingen kommentar?" | |
| Risotto - Ej medlem längre | 2009-05-08 14:15 | |
| Sorry carlmartin jag borde fokusera på det istället för att ta notis om dravlare, som det finns gott om. Ska kolla bakåt. | |
| Safflor - Ej medlem längre | 2009-05-08 14:15 | |
| Vissa verkar ha en klar urdrift att skicka kvinnor hundra år tillbaks i tiden. | |
| carlmartin - Ej medlem längre | 2009-05-08 14:19 | |
| om folk ställer en fråga till dig angående ditt resonemang är det ju en ypperlig chans för dig att förklara din ståndpunkt. om du ofta blir missförstådd kan det vara för att du inte uttrycker dig så klart som du tror. | |
| Risotto - Ej medlem längre | 2009-05-08 14:19 | |
| Så carlmartin nu har jag kollat bakåt och det enda du inte har fått svar på är varför jag startade tråden men det måste du väl ha förstått såhär långt eller? jag ställer mig frågande till vad det är för sociala signaler som sänds av dessa artister och vad den egentliga meningen med dem är? Att det sedan ska bli en jävla kalkonserenad utav det är helt ute i det blå. | |
| pion ekrot | 2009-05-08 14:19 | |
 | Risotto: Tror du att tjejerna dansar lättklätt för att de vill säkra sin avkomma? Det tycker jag är ett extremt förenklat sätt att se på saken i så fall. Vad är det för "urdrift" som får dig att moralisera över deras beteende? | |
| Risotto - Ej medlem längre | 2009-05-08 14:21 | |
| pion ekrot, hur ska jag kunna sitta på alla svaren? det är därför ni finns att diskutera med. | |
| Måns_E | 2009-05-08 14:26 | |
| Men Risotto, du tror väl inte att så många flickor som inte påverkats av media och varandra skulle stå och skrika om beatles hade uppträtt enbart med denna flicka som enda person i publiken? Att förklara just det beteendet och inte ta med gruppen när man förklarar varför blir väl väldigt underlig, om inte rent av absurd? Man kan ju inte plocka ur saker ur sitt sammanhang och sen förklara varför som det ser ut med några godtyckliga argument som man förvisso inte kan motbevisa, men knappast heller bevisa. | |
