Spelrum
Giraffen38
Krokodilen0
Elefanten0
Musen
Böjningslistan
0
Grisen
Böjningslistan
18
Inloggade56
Mobilspel
Pågående19 588

Forumkategorier

Användare Inlägg  
anka_i_potta - Ej medlem längre2012-02-24 11:03
Antal inlägg: 439

ttiittii var det till.
 
125478 - Ej medlem längre2012-02-24 11:16
Antal inlägg: 8332

Jag har alltid undrat varför det måste vara antingen monarki eller republik. Varför skulle det inte gå att bara ha folkvalda politiker som styr landet? Är det någon som vet???
 
_imi - Ej medlem längre2012-02-24 11:18
Antal inlägg: 305

fåntrattis 2012-02-24 11:02
"Fast folk använder väl i regel inte ekonomiska skäl som orsak till avskaffandet?"

Nja...i regel och i regel, men visst är (även) det ett ganska så vanligt förekommande argument - lite varstans.

Men då kanske vi hursomhelst kan vara överens om att kostnaden verkligen inte är något att orda om? :)
 
Duron2012-02-24 11:20
Antal inlägg: 21

Är det någon som bestrider det faktum att kungahuset har en driftkostnad?
 
fåntrattis2012-02-24 11:23
Antal inlägg: 352

Jag tog kanske i, visst används det ekonomiska argumentet av båda sidor. Vad jag ville få fram var väl egentligen att det inte är det enda och knappast starkaste.

Huruvida vi kan vara överens om att det inte är något att orda om låter jag däremot vara osagt, åtminstone tills vidare.
 
fåntrattis2012-02-24 11:26
Antal inlägg: 352

Duron, varför skulle någon göra det? Menar du att folk i allmänhet verkar tro att kungafamiljen använder apanaget till nöjen?
 
_imi - Ej medlem längre2012-02-24 11:33
Antal inlägg: 305

"Vad jag ville få fram var väl egentligen att det inte är det enda och knappast starkaste."
Just.

"Huruvida vi kan vara överens om att det inte är något att orda om låter jag däremot vara osagt, åtminstone tills vidare."

Ååhh. Light-fegis. ;)

(återkom gärna när du har bestämt dig :P )
 
_hedvig_ - Ej medlem längre2012-02-24 12:07
Antal inlägg: 339

förlåt alla men jag var borta ett tag.
Jo bröllopet drog in över 60 000000 men kostnaden var inte 10000000
jag läste det i tidningen och om jag inte minns fel var det Handelns branchorganisation som gjorde beräkningen.
Alla som jag känner som haft med di kunglige att göra i handel som export är odelat positiva och menar att det är en otrolig draghjälp i deras verksamhet och att de är oerhört proffsiga i sitt arbete-fattas bara
 
_hedvig_ - Ej medlem längre2012-02-24 12:09
Antal inlägg: 339

sedan kan jag ju tycka att om man vill ha bort kungahuset som traditionsbärare kan vi väl lika väl skippa Jesus och Julen, Mohammed och Ramadan etc. bara lev i den grå världen och liiiiiiiid för vad ska man sen ta bort för att frälsa världen i från ondo...???
 
anka_i_potta - Ej medlem längre2012-02-24 12:11
Antal inlägg: 439

kungahuset frälser oss från ondo?
 
fåntrattis2012-02-24 12:13
Antal inlägg: 352

_hedvig_, ett mycket kuriöst argument.
 
_hedvig_ - Ej medlem längre2012-02-24 12:46
Antal inlägg: 339

utveckla det tack, f-trattis
 
125478 - Ej medlem längre2012-02-24 12:46
Antal inlägg: 8332

Jag har alltid undrat varför det måste vara antingen monarki eller republik. Varför skulle det inte gå att bara ha folkvalda politiker som styr landet?
Ni som tycker så mycket här, vet någon av er svaret på min fråga?
 
_hedvig_ - Ej medlem längre2012-02-24 12:48
Antal inlägg: 339

underligtl att man svarar på sånt jag inte skriver
 
anka_i_potta - Ej medlem längre2012-02-24 12:59
Antal inlägg: 439

125478
vi HAR folkvalda politiker som styr landet, monarki är inte ett måste och inte heller republik. Kungen styr inte Sverige trots vår monarki.

därav den här tråden. alla som argumenterar mot monarki vill inte automatiskt ha president, MEN det är det vanligaste demokratiska styret och kommer därför upp som ett naturligt alternativ i diskussionen.
 
fåntrattis2012-02-24 13:05
Antal inlägg: 352

Om jag förstår dig rätt ser du, åtminstone i ovanstående argument, kungahuset som främst traditionsbärare och likställer det därmed med andra traditioner (jul och ramadan etc.). Med detta som utgångspunkt gör du gällande att alla som är emot kungahuset är emot det på grund av att det är en tradition varpå du avslutar med ett sluttande planet-liknande argument som menar att om man lyckas få bort en traditionsbärande institution kommer man genast vilja ge sig på nästa tills dess inga traditioner återstår.
 
fåntrattis2012-02-24 13:06
Antal inlägg: 352

Ovanstående inlägg är riktat mot _hedvig_
 
gnill2012-02-24 13:11
Antal inlägg: 1942

Även om jag inte tycker pengarna är det viktigaste så tycker jag att hovet skulle redovisa helt öppet hur de använder hela apanaget (här finns lite info om hur ekonomin ser ut sverigesradio.se/sid...el =3787213 )
 
125478 - Ej medlem längre2012-02-24 13:24
Antal inlägg: 8332

Ja, ankan men många har det som ett argument, att det är antingen eller. Och hur kan det vara ett argument om man nu inte måste ha det.
 
125478 - Ej medlem längre2012-02-24 13:26
Antal inlägg: 8332

Då har de ju fel. Så då är det ju bara att skrota kungahuset utan att göra något annat då med andra ord.
 
Visar sida: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55
Inloggning
Logga in
Betapet är gratis!
Vill du bli medlem?